Приговор № 1-859/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-859/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган

7 августа 2017 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе:

председательствующего

судьи Яковлева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

прокурора отдела прокуратуры г. Кургана ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Обабкова А.И.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане Курганской области

уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 50 минут ФИО4 у <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую метиловый эфир 3-метил-2-(1-[4-фторбензил]-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производный метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,55 грамма, и альфа-пирролидиновалерофенон, производный N-метилэфедрона, массой 0,15 грамма.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает его существо и полностью признает виновность в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится под наблюдением у нарколога в связи с употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, наличие малолетних детей у виновного.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого ФИО5, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ФИО5 наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостями по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным.

Учитывая личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, назначая ФИО5 лишение свободы на определенный срок.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО5 лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он имеет опасный рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения ему основного вида наказания.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд оставляет ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО5 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после чего – отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 7 августа 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время непрерывного содержания его под стражей в порядке применения меры пресечения в период с 27 июля по 6 августа 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей метиловый эфир 3-метил-2-(1-[4-фторбензил]-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производный метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, производный N-метилэфедрона, и его упаковку, два полиэтиленовым пакета с ватными тампонами, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить;

– сотовый телефон с сим-картой «Билайн», сотовый телефон со сломанной сим-картой «ЮУСТ» без аккумуляторной батареи, переданные на хранение ФИО2, – считать возвращенными по принадлежности;

– два ДВД-диска, хранящиеся в уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

А.Н. Яковлев