Приговор № 1-45/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осташков 02 июля 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В., помощнике судьи Алексеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Нескучаевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО2, предоставившей удостоверение № 77 и ордер № 085377,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> судимого Осташковским городским судом Тверской области:

1) 15.04.2013 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27.08.2015 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

2) 30.07.2019 г. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.02.2020 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

под стражей по делу не находившегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29 июля 2019 года около 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в районе железнодорожного вокзала, расположенного на ул. Локомотивная г. Осташкова Тверской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопля. Достоверно зная, что данное растение конопля содержит наркотические средства, ФИО1, с целью последующего получения из него для личного потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, решил незаконно приобрести и впоследствии незаконно хранить части растения конопля. При вышеуказанных обстоятельствах и в указанное время ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растения конопля для последующего получения из него наркотического средства для личного потребления, осознавая, что его действия совершаются в нарушение установленного законного порядка оборота наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, предусмотренного Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями от 26.07.2019 г.), умышленно сорвал листья произрастающего растения конопля, которые разломал на части, тем самым, незаконно приобрел части растения конопля.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 29 июля 2019 года незаконно приобретенное таким образом наркотическое растение конопля перенес по месту своего жительства по адресу: <...>, где путем естественной сушки высушил, измельчил и таким образом получил наркотическое средство конопля (марихуана), массой, высушенной до постоянного веса, не менее 13,8 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Полученное наркотическое средство конопля (марихуана) ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего использования в личных целях, без цели сбыта, в период с 29 июля 2019 года по 01 августа 2019 года умышленно, незаконно хранил в жилом помещении дома по адресу: <адрес>.

01 августа 2019 года в период с 15 часов 06 минут по 15 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению Осташковского городского суда Тверской области от 25.07.2019 г. в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой, высушенной до постоянного веса, 13,8 грамма, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, характеризующегося отрицательно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчает наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 15.04.2013 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, поэтому наказание ему следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения 30.07.2019 г. приговора Осташковским городским судом Тверской области, наказание по которому им отбыто полностью, то по настоящему приговору положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его мотивов и целей, личности виновного, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то, что после отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, не трудоустроился, совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от 15.04.2013 г., ввиду чего, суд не видит возможности назначить ему иную меру наказания кроме лишения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив при назначении ему наказания условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,7 грамма; 2 пластиковые бутылки (фольга, крышка) – уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, состоящие из 1250 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Григорьева В.А. (л.д. 141), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в данный орган периодичностью один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,7 грамма; 2 пластиковые бутылки (фольга, крышка) – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Н. Филиппова

Дело № 1-45/2020