Решение № 2-389/2018 2-389/2018~М-347/2018 М-347/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-389/2018

Дело № 2-389/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Соболевой Е.Е.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

17 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2018 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») (далее - Кредитор) и ФИО5, ФИО4 (далее - Созаемщики) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 495 000 рублей под 13,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Кредитного договора и Срочного обязательства Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительств: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Так, согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 339790,40 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 316250,00 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - 783,18 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 1041,64 руб., задолженность по процентам - 21715,58 руб. В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства). В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату гашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно п. 7.1. Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (мать), ФИО4 (супруга) являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО5

Со ссылкой на ст. ст. 309, 329, 330, 810, 811, 819 ГК РФ и ст. ст. 32, 98 ГПК РФ просит:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339790,40 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 316250,00 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - 783,18 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 1041,64 руб., задолженность по процентам - 21715,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6597,90 руб.

В судебное заседание не явились: представитель истца – ПАО Сбербанк, ответчик ФИО4

Представитель истца – ПАО Сбербанк – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 76), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО4 о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом – повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по известному адресу ее проживания – <адрес>. Извещения о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, о времени и месте проведения судебного заседания, направленные в адрес ответчика, были возвращены в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д. 77,68,106).

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ФИО4, однако, она уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика ФИО4, предусмотренная ст.113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме, добровольно, без принуждения, о чем представила письменное заявление, адресованное суду. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 104).

В судебном заседании ответчик ФИО2 также признала исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме, добровольно, без принуждения, о чем представила письменное заявление, адресованное суду. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 105).

В судебном заседании ответчик ФИО3 также признал исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме, добровольно, без принуждения, о чем представил письменное заявление, адресованное суду. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 103).

Заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как Заемщик, и ФИО4, как Созаемщик, обратились в ОАО «Сбербанк России» с Заявлением-анкетой № на получение кредита «На недвижимость» по программе «Молодая семья» в размере 495000 рублей, сроком на 180 месяцев, запрашиваемый способ погашения кредита – дифференцированные платежи, в качестве обеспечения указали поручительство физических лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и ФИО5, ФИО4, совместно именуемые как Созаемщики, с другой стороны, был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор) (л.д. 21-23).

По условиям ст. 1 кредитного договора Кредитор обязался предоставить Созаемщикам кредит «На недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме 495 000 рублей под 13,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад Созаемщика ФИО5, открытый у Кредитора. Созаемщики, на условиях солидарной ответственности обязались возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 2 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по Договору является поручительство ФИО1, ФИО2, ФИО3

В ст. 4 кредитного договора сторонами установлен порядок пользования кредитом и его возврата, предусматривающий, что погашение кредита производится Созаемщиками – ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в.т.ч. окончательным. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору. Созаемщики возмещают все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по Договору.

Исходя из положений ст. 7 кредитного договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью также является Срочное обязательство №, согласно которому, Созаемщики ФИО5, ФИО4, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуются по полученному кредиту уплатить банку 495000 рублей, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2750 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 24).

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный заемщик ФИО5 просила в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислить сумму в размере 495000 рублей на ее счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты, указанный в п. 1.1 кредитного договора (л.д. 20).

П. 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Исполнение Созаемщиками ФИО5, ФИО4 обязательств по заключенному с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору обеспечено поручительством: ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также – договоры поручительства) (л.д. 25, 26, 27).

В соответствии с обозначенными договорами поручительства ФИО2, ФИО3, ФИО1 обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Созаемщиками ФИО5, ФИО4 всех их обязательств по указанному выше кредитному договору. В силу прямого указания п. 2.1 ст. 2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. В соответствии с п. 2.2 Договора Поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по Кредитному договору поручитель и Созаемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно. В соответствии с п. 2.3 Договора Поручительства Поручитель согласен на права Кредитора потребовать как от Созаемщиков, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. П. 2.8 Договора поручительства предусматривает, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за созаемщиков, а также а любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти созаемщиков. Пунктом 3.3 ст. 3 договора поручительства предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по Кредитному договору в размере 495 000 руб. подтверждается распорядительной надписью на зачисление кредита, подписанной им и представителем Банка (л.д. 20).

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению ФИО5 и ФИО4 кредита в размере 495 000 рублей на основании кредитного договора выполнило.

Что касается заемщиков, то они свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, и заемщик ФИО4 не исполняет в настоящее время, что привело к образованию задолженности по нему.

Так, согласно исковому заявлению (л.д. 3-4) и представленному истцом расчету (л.д. 5, 6-9), задолженность ФИО5, ФИО4 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339790,40 руб., из них:

просроченная ссудная задолженность - 316250,00 руб.,

неустойка (пеня) за просрочку кредита - 783,18 руб.,

неустойка (пеня) за просрочку процентов - 1041,64 руб.,

задолженность по процентам - 21715,58 руб.

Так как Созаемщиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, у кредитора возникло право требовать от них досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплаты неустойки, предусмотренных условиями данного договора.

В настоящее время Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») именуется как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Поскольку было произведено только переименование кредитора (иного не доказано), его права и обязанности по отношению к заемщикам не изменились.

ПАО Сбербанк направляло на имя как должников, так и поручителей, письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (исх./к. от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-41, 42-53).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умер.

Из сообщения нотариуса Яшкинского нотариального округа ФИО7 исх./к. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заведено наследственное дело № по заявлению наследников по закону: матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: ул. Мирная, 4-11 пгт Яшкино Яшкинского района Кемеровской, супруги – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. за рег. № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес><адрес>, в 1/2 доле каждой. Рыночная стоимость жилого дома на дату смерти составляет 180000 рублей, согласно отчета № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выданного филиалом № БТИ Яшкинского района ДД.ММ.ГГГГ Сведений об ином наследственном имуществе в наследственном деле не имеется (л.д. 61).

Поскольку ответчик ФИО4 является заемщиком по кредитному договору, а ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, как поручители по договору поручительства поручились, в том числе, и за ФИО4, а также обязались отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за созаемщиков и в случае их смерти, размер принятого наследства после смерти созаемщика ФИО5 при разрешении данного спора правового значения не имеет.

С наличием у ФИО5 и ФИО4 задолженности по Кредитному договору перед ПАО Сбербанк, которая до настоящего времени не погашена, размером заявленных ко взысканию сумм, представленным в их обоснование расчетом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 не оспаривают, кроме того ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с заявленными требованиями согласились (л.д. 103, 104, 105).

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению, солидарно со ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339790,40 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 316250,00 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - 783,18 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 1041,64 руб., задолженность по процентам - 21715,58 руб.

ПАО Сбербанк при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6597,90 руб., что подтверждено документально (л.д. 10). Размер уплаченной ПАО Сбербанк государственной пошлины, исходя из цены иска (339790,40 руб.) и положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, определен правильно.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.16 – 333.20, 333.35, 333.36 НК РФ солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк также подлежит взысканию денежная сумма в размере 6597,90 руб. в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339790 (триста тридцать девять тысяч семьсот девяносто) рублей 40 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 316250 (триста шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, просроченные проценты – 21715 (двадцать одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 58 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 783 (семьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 1041 (одна тысяча сорок один) рубль 64 копейки, а также денежную сумму в размере 6597 (шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 90 копеек в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 346388 (триста сорок шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 22.09.2018 г.

Судья: В.В. Хатянович