Приговор № 1-235/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-235/2020

Дело № 1-235/2020

25RS0001-01-2020-001994-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 18 мая 2020 года

Суд Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края под председательством судьи Пасешнюк И.В.,

при секретаре Коломиец А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Зайцевой А.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника- адвоката Сулейманова Р.Г.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления преступной группой путем обещаний и иным способом, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 44 мин. по 19 час. 20 мин., находясь в помещении кинотеатра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, достоверно зная о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения нравственного воспитания несовершеннолетних, путем обещания будущего материального обогащения в результате совершенного преступления и иным способом - путем предложения совершить преступление, предложил ему участвовать в совершении открытого хищения сотового телефона марки «iPhone 7» модели «А1778» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле-накладке из полимерного материала черного цвета, материальной ценности не представляющий, с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, принадлежащего ФИО7, чем возбудил у несовершеннолетнего лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство желание, корыстную заинтересованность, стремление и решимость участвовать в совершении преступления совместно с ним, тем самым вовлек несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступную группу для совершения тяжкого преступления.

После чего, ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, дело в отношении которого выделено в отдельно производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 21 мин. до 22 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, совершили открытое хищение сотового телефона марки «iPhone 7» модели «А1778» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле-накладке из полимерного материала черного цвета, материальной ценности не представляющий, с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 44 мин. по 19 час. 20 мин., находясь в помещении кинотеатра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение сотового телефона марки «iPhone 7» модели «А1778» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле-накладке из полимерного материала черного цвета, материальной ценности не представляющий, с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером «№», материальной ценности не представляющей, принадлежащего ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с абонентского номера «<данные изъяты>» осуществил телефонный звонок на абонентский номер «№», находящийся в пользовании у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо для ФИО1 являющимся несовершеннолетним, которому предложил совершить группой лиц по предварительному сговору открытое хищение имущества ФИО7, а также предварительно распределил роли в совершении указанного преступления. ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определили роли, согласно которым: ФИО1 должен взять у потерпевшего ФИО7 сотовый телефон марки «iPhone 7» модели «А1778» в корпусе черного цвета, а несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, под предлогом осуществления телефонного звонка, должен попросить сотовый телефон у ФИО1, после получения которого, его похитить и с места совершения преступления скрыться, на что получил согласие последнего, то есть вступил с несовершеннолетним лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО7 - сотового телефона.

В целях реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 21 мин. до 22 час. 30 мин., ФИО1, находясь совместно с потерпевшим ФИО7 и свидетелем ФИО8, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, взяв под предлогом осуществления телефонного звонка, у потерпевшего ФИО7 сотовый телефон марки «iPhone 7» модели «А1778» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле-накладке из полимерного материала черного цвета, материальной ценности не представляющий, с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, принадлежащий последнему, встретился с несовершеннолетним лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему согласно отведенной ему преступной роли, вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО7, после чего несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для находящихся на данном участке местности потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8, вышеуказанный сотовый телефон открыто похитил, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив ФИО7 имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, впоследствии распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, потерпевшего ФИО7, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение тяжкого преступления; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, завершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, за каждое из преступлений в отдельности, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, добровольное возращение имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему ФИО7, состояние здоровья подсудимого, ослабленное хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления, отнесенные ст.15 УК РФ к категории тяжких против семьи и несовершеннолетних, а также против собственности, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, как воспитанник детского дома, оставшийся сиротой, характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - отрицательно, как систематически нарушающий учебную дисциплину и правила проживания в общежитии.

Учитывая фактические обстоятельства по данному уголовному делу, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие возможность для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие категории, судом не применяются.

Исходя из тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 судом не усмотрено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.150 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии смягчающего наказание обстоятельства- явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении наказания по ч.4 т.150 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 в подростковом возрасте остался без попечения родителей и является сиротой, что им совершено преступление в восемнадцать лет и полагает, что данные обстоятельства являются исключительными, позволяющими ему назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

Назначая наказание по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ судом применяется принцип частичного сложений наказаний.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его возраст позволяют суду назначить ФИО1 наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч.4 ст.150 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1,- отменить.

Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «iPhone 7» модели «А1778», чехол-накладку на сотовый телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, -оставить ему же по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», хранящуюся в материалах дела, -хранить там же, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока И.В. Пасешнюк