Приговор № 1-54/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018

Уголовное дело № 1-54/2018 г. (11701420001000709)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Липецк «01» марта 2018 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Поповой Т.В., представившей удостоверение № 500 от 17.01.2008 года и ордер № 327, выданный ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области 20.02.2018 года,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

- 15.01.2008 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (с отменой условного осуждения, назначенного приговором Советского районного суда г.Липецка от 24.08.2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по данному приговору суда) к лишению свободы на срок 04 года 02 месяца без дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 11.05.2011 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.04.2011 года условно-досрочно. Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.12.2013 года приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.01.2008 года пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ со снижением окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, до 04 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа;

- 10.01.2014 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.01.2014 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 10.01.2014 года) к лишению свободы на срок 03 лет 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 07.07.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении его из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная об установлении решением Елецкого городского суда Липецкой области от 27.04.2017 года, вступившим в законную силу 11.05.2017 года, административного надзора на срок 06 лет и административных ограничений в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.;

- запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, и

- обязательной явке 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, получив при освобождении 07.07.2017 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области предписание о необходимости прибытия к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и явке в УМВД России по г.Липецку, расположенное по адресу: <...>, для постановки на учёт, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, в определённый ему администрацией исправительного учреждения срок - не позднее 10.07.2017 года по избранному им при освобождении месту жительства, по адресу: <...>, не прибыл и в УМВД России по г.Липецку для постановки на учёт не явился, не имея на это уважительных причин, тем самым уклонился от административного надзора в период с 09.07.2017 года до 11.10.2017 года, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками УМВД России по г.Липецку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по делу полностью признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования в форме дознания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Попова Т.В. ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке поддержала и просила удовлетворить.

Не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Леонова О.Н.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, коме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое с целью уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

- характер и степень общественной опасности преступления, совершённого виновным, направленного против правосудия, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, имеющих повышенную степень общественной опасности;

- личность виновного и его характеристики, в частности то, что ФИО1 имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, в том числе и тяжкие, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.111-112, 114-115, 128, 129-132, 133-134, 135-136, 137-138); с июля 2013 года состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом: «Употребление опиатов с вредными последствиями» (л.д.117); под диспансерным наблюдением в ОКУ <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1867/1-1483 от 07.12.2017 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д.102-105).

Данное заключение экспертов принимается во внимание судом при назначении ФИО1 наказания. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, изложенных в заключение, у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентными и квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями в области психологии и психиатрии, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которых аргументированы, мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер и сомнений у суда не вызывают.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: явку ФИО1 с повинной, данную им в соответствии со ст.142 УПК РФ (л.д.13), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья самого виновного, страдающего рядом хронических заболеваний (л.д.102-105), и его супруги (со слов).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с совершением им по данному уголовному делу умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей за ранее совершённые умышленные тяжкие преступления (ч.1 ст.18 УК РФ), что даёт суду основание для назначения ФИО1 наказания за совершение преступления по настоящему делу по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и исключает возможность применения к нему ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого виновным, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения виновному иных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступления и поведением во время его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания за содеянное положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания, назначенного ему наказания и в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ условным с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учётом характера преступления, совершенного виновным, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на ФИО1 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на его исправление:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный данным органом;

- не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости;

- в течение 10-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендаций, лечение от наркотической зависимости.

На стадии досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за счёт средств федерального бюджета были понесены процессуальные издержки на оплату труда адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО2, назначенного ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.169, 170).

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с ФИО1, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, у суда не имеется. Данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока – <данные изъяты> год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на его исправление:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный данным органом;

- не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости;

- в течение 10-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендаций, лечение от наркотической зависимости.

Понесённые за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО2, осуществлявшего защиту ФИО1 ФИО10 на стадии досудебного производства, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В.Нефедова