Приговор № 1-504/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-504/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Улбутовой Н.В.,

потерпевшей О.В.,

при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома <адрес> в Самаре, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к незнакомому ему Д.Р., у которого при себе находился велосипед «Navigator» 610 XL15F040070 «STELS», и, действуя открыто, реализуя данный умысел, взялся руками за руль велосипеда, после чего с силой вырвал его у Д.Р., сел на велосипед, и, не смотря на неоднократные требования М. вернуть ему велосипед, с места совершения грабежа скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества – О.В. ущерб в размере 15900 рублей.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, в том числе потерпевшая О.В., которой так же разъяснен порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества – преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, который в настоящее время на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание; ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний, в числе которых хронический полинефрит, последствия черепно-мозговой травмы. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.

ФИО1 имеет судимости за умышленные преступления, в том числе тяжкие и средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку подсудимый утверждает, что, исходя из внешности потерпевшего, он объективно не осознавал, что совершает грабеж в отношении лица, не достигшего 14-и летнего возраста, данное обстоятельство суд не относит к отягчающему обстоятельству, предусмотренному п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и не окажет на него должного профилактического воздействия относительно совершения иных противоправных деяний в будущем.

При этом оснований для применения норм права, установленных статьями 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания принимаются во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности ФИО1 в совокупности, криминологической характеристики совершенного им преступления, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего обстоятельства, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая заявленный О.В. гражданский иск, суд руководствуется нормами ст.1064 ГК РФ, и приходит к выводу, что данные требования следует удовлетворить, так как основание и цена иска полностью сообразуются с размером прямого вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Промышленного районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в срок отбытия наказания зачесть ФИО1 отбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ -- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования потерпевшей О.В. удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу О.В. 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

--копии гарантийного талона и кассового чека, хранящиеся при деле, -- оставить вместе с настоящим уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева