Приговор № 1-196/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Чернюк О.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Казаковой В.С.,

защитника – адвоката Селедцова М.П. (по назначению),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, гражданина России, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего звукооператором в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, основной вид наказания отбыт ДД.ММ.ГГГГ., неотбытый срок дополнительного наказания – 11 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО8 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, с целью приобретения и хранения для личного потребления наркотического средства растительного происхождения - <данные изъяты>), находясь на участке местности, расположенном <адрес>, в имеющийся при нём полиэтиленовый пакет, не имея на то законных оснований, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>), постоянной массой не менее 293 грамм, то есть приобрел наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты>) указанной массой, которое, не имея на то законных оснований, хранил при себе без цели сбыта и перенёс по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, не имея на то законных оснований, хранил с целью дальнейшего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 05 минут до 13 часов 05 минут сотрудниками МО МВД России «Назаровский», при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 293 грамма обнаружено и изъято из незаконного оборота.

<данные изъяты>) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», <данные изъяты>), общей массой 293 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого ФИО1 рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, обучается в колледже по заочной форме обучения, проживает с супругой и малолетним детьми, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 120-121), признаков заболевания наркоманией не обнаруживает (л.д.114-116), влияние наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им показаний относительно обстоятельств совершённого преступления при проверке показаний на месте (л.д. 100-102) и в участии в проведении осмотра места происшествия (л.д. 43-44), наличие у виновного малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уже предполагает согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Отягчающих наказание обстоятельств – нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 единственный основной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ – лишение свободы на определённый срок.

Предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных видов наказаний штраф и ограничение свободы, с учётом данных о личности ФИО1 и наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом экономии уголовной репрессии, суд считает правильным не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет в отношении назначенного основного вида наказания положения ст.73 УК РФ.

Для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста и трудоспособности ФИО1 возлагает на него следующие обязанности, способствующие исправлению: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

В целях исполнения приговора суда, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении сохраняется до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и с виновного не взыскиваются в связи с постановлением приговора в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ФИО1 окончательное наказание - лишение свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 11 месяцев 7 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Находящиеся в МО МВД России «Назаровский» вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>), остаточной массой 291 грамма, находящуюся в пакете № 1; обрез пластиковой бутылки, находящийся пакете № 2; металлическую чашку, находящуюся в пакете № 3; смывы с рук ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев