Приговор № 1-25/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020

№ 22RS0035-01-2020-000149-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Урих С.В.,

с участием государственного обвинителя Стоянкова С.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сахабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении дела к слушанию получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не исполнено, штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано.

Постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не исполнено, штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано.

Приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь у себя дома по <адрес>, имея при себе ключи от автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, будучи заведомо осведомленным о том, что он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, и желая этого, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ФИО1 сел в указанный автомобиль в указанное время и по указанному адресу, запустил двигатель и стал управлять им по улицам с. Подсосново, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, более точное время не установлено, у <адрес> сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» автомобиль под управлением ФИО1 остановлен, а он отстранен от управления транспортным средством. На требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, нарушив требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Сахабаева А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, осознает в полном объеме.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оценивая степень общественной опасности преступления, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

Из сведений о личности подсудимого следует, что является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей (л.д. 85-87), принимал участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение, имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92, 95-98, 100), к административной ответственности не привлекался (л.д. 93-94, 39, 40), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 101), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), по месту жительства и соседями характеризуется исключительно положительно (л.д. 104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает и признает: состояние здоровья и возраст подсудимого; полное признание вины и чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие тяжких последствий; условия жизни его семьи; нахождение на иждивении несовершеннолетних детей; поведение подсудимого при рассмотрении дела; положительные характеристики; участие в контртеррористической операции.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает меру наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1

Оснований для применения положений ст. 62 УК Российской Федерации, ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации не имеется, поскольку назначается менее строгий вид наказания, указанный в санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 совершил деяние в период отбывания наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и на дату вынесения настоящего приговора основное наказание отбыто, а дополнительное наказание не отбыто (не отбытый срок лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 8 дней), окончательное наказание в части дополнительного наказания должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 190 часов в местах и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов в местах и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Н.Л. Мишина