Приговор № 1-236/2017 1-263/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело №1-236/2017

Поступило в суд 10.01.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 02 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника, адвоката Игошиной Н.В., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

При секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

Установил:

ФИО1 совершил грабеж в Ленинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

21.11.2016 около 02 часов 30 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились в магазине «Пив торг», расположенном по ул.Ватутина, 33. У ФИО1, знающего, что в сумке, находившейся при Потерпевший №1, имеются денежные средства, внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который он, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, потребовал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей. Потерпевший №1, испугавшись ФИО1, предположив, что в случае отказа может возникнуть конфликт, выполнил требование ФИО1 и передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ФИО1 убрал в левый карман своей куртки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, зная, что в сумке Потерпевший №1 еще имеются денежные средства, выхватил из рук Потерпевший №1 сумку, откуда достал денежные средства в сумме 1500 рублей, которые убрал в левый карман своей куртки. Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 2500 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами в сумме 1000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, денежные средства в сумме 1500 рублей были изъяты и возвращены потерпевшему.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого адвокат Игошина Н.В. также поддержала его, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом полных данных о личности подсудимого ФИО1 и всех приведенных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает, что ему должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, - лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства. Судом также не установлено оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа. В этой связи суд назначает ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденным должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

В ходе досудебного производства потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму невозмещенного ущерба – 1000 рублей. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд, на основании ч.3 ст.250 УПК РФ оставляет без рассмотрения, поскольку в судебном заседании он потерпевшим не поддержан, представлена его расписка об отсутствии претензий материального характера к ФИО1, при этом, сохраняя за гражданским истцом Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – купюра достоинством 1000 рублей №, купюра достоинством 500 рублей №АП 0467677, - возвращены потерпевшему Потерпевший №1, DVD-диск подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами после вступления приговору в законную силу – купюрами достоинством 1000 рублей №, достоинством 500 рублей №АП №, - разрешить пользоваться Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, - хранить с уголовным делом на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева