Приговор № 1-110/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-110/2018

дело № 1-110/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 25 июня 2018г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Туева С.Н.

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого:

15.05.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который до настоящего времени не исполнен;

27.10.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 5 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на кражу при следующих обстоятельствах:

27.02.2018г. около 14.00 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник на охраняемую сотрудниками стрелковой команды отряда ведомственной охраны филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» территорию железнодорожной -Восточной железной дороги, , откуда тайно похитил с места временного складирования 8 штук железнодорожных подкладок типа КБ-65 (на железобетонные шпалы) под рельс типа Р-65, бывших в употреблении, годных к повторной укладки в железнодорожный путь со степенью износа 10%, общей стоимостью 2920 руб. 75 коп., состоящих на балансе Кочетовской дистанции пути- структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры- структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», которые он перенес в руках по две штуки за угол рабочего помещения 18-го Линейного участка указанной организации, из которых 4 штуки сложил в два полиэтиленовых пакета. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками стрелковой команды отряда ведомственной охраны филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ»

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как и орган предварительного расследования - по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется УУП отрицательно, поскольку не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, инвалидность 2-й группы.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При определении конкретного срока наказания суд применяет положения ч.3 ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, то, что реальный ущерб потерпевшей стороне не причинен и общественно опасных последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества и в условиях осуществления за ним контроля, т.е. применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, в период которогообязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и не менять место своего постоянного жительства без уведомления данного органа.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № от 15.05.2017г. и приговор мирового судьи судебного участка № от 27.10.2017г - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - 8 железнодорожных подкладок типа КБ-65, оставить у потерпевшей стороны.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова