Приговор № 1-180/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-180/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) 10 апреля 2019 года

Падунский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Золина С.А.,

с участием государственного обвинителя Гранин А.Г.,

защитника – адвоката Харитонова О.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-180/2019 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимого:

- 1 августа 2007 года (данные изъяты) по ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 31 августа 2005 года), 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением (данные изъяты) от 18 августа 2011 года приговор от 1 августа 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы; освобожденного 14 марта 2012 года по отбытию срока наказания;

- 6 июля 2015 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 13 апреля 2018 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2019 года поздним вечером ФИО1, распивая спиртное у себя дома по (адрес) нуждаясь в деньгах, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, решил открыто похитить из магазина «СМАК», расположенного по (адрес) денежный ящик кассового аппарата с находящимися в нем денежными средствами, чтобы обратить их в свою пользу. Зная, что в магазине «СМАК» установлены камеры видеонаблюдения, с целью маскировки, ФИО1 из дома взял гетру, чтобы закрыть ей лицо и поверх повседневной одежды надел куртку с капюшоном, которую впоследствии планировал выбросить. Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1 в ночное время 22 января 2019 года, закрыв лицо гетрой и накинув капюшон куртки на голову, зашел в магазин «СМАК», расположенный по (адрес) Увидев продавца ФИО2 №2, ФИО1, с целью подавить возможное сопротивление с ее стороны, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО2 №2, и открыто похитить денежный ящик кассового аппарата с находящимися в нем денежными средствами, чтобы в дальнейшем распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, при этом понимая, что его действия будут очевидными для ФИО2 №2 ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 22 января 2019 года около 00 часов 13 минут, находясь в магазине «СМАК», расположенном по (адрес), перепрыгнул через прилавок, где приблизился вплотную к ФИО2 №2, толкнул ее руками в грудь, тем самым применив в отношении ФИО2 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №2 не удержалась на ногах и упала на спину, испытав при этом сильную физическую боль, таким образом, ФИО1 подавил волю ФИО2 №2 к сопротивлению. При падении ФИО2 №2 ударилась головой о пол и порезала правую руку в районе локтя на предплечье, получив телесные повреждения в виде побоев. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что его противоправные и незаконные действия очевидны для ФИО2 №2, приблизился к прилавку, на котором стоял кассовый аппарат, где выдернул денежный ящик с находящимися в нем денежными средствами, после чего, удерживая похищенное имущество в своих руках, перепрыгнул через прилавок и выбежал из магазина, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, а именно денежный ящик, стоимостью 4 021 рубль 62 копейки, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 24 988 рублей 41 копейка, причинив ИП ФИО2 №1 ущерб на общую сумму 29 010 рублей 03 копейки. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению: денежный ящик выбросил, а похищенные деньги потратил на спиртное и развлечения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Харитонова О.А., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник - адвокат Харитонова О.А., ни потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд считает ФИО1 вменяемым, т.к. согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоит. Сам подсудимый ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в форме особо опасного рецидива.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетней дочери (данные изъяты)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и личнос ть подсудимого, суд считает обоснованным и необходимым признать также отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, что также в суде подтвердил подсудимый ФИО1

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, совершение им преступления в период установления над ним административного надзора, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого ФИО1

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также личностью подсудимого, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не может назначить подсудимому ФИО1 условное осуждение.

Также нет оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 №1 на сумму 29 010 рублей 03 копейки подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10 апреля 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1, по настоящему уголовному делу, оставить без изменения – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 №1 на сумму 29 010 рублей 03 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 29 010 рублей 03 копейки.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Пережогин