Приговор № 1-244/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-244/2025

Дело №

УФССП №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2025 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Артамонова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курохтиным А.С.,

с участием:

государственных обвинителей Козлова А.Ю., Грязнова А.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Серебрениковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Кострома, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, трудоустроенного в МКУ г. Костромы «Чисты город» уборщиком территорий, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград не имеющего, судимого:

-<дата> Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Апелляционным определением Костромского областного суда от <дата> наказание усилено до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на <дата> составляет 5 месяцев 24 дня с удержанием 5 % в доход государства,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? части заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу <дата>, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Однако после этого ФИО4, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, должных выводов не сделал, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, сведения о доходах скрывал, судебному приставу – исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершенного ребенка, в установленном данным решением суда в размере, не выплачивал:

за июнь 2024 года в сумме 22286,25 руб. (с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года), уклоняясь от их уплаты с 01 сентября 2024 года, то есть свыше двух месяцев;

за июль 2024 года в сумме 21254,25 руб. (с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года), уклоняясь от их уплаты с 01 октября 2024 года, то есть свыше двух месяцев;

за август 2024 года в сумме 20554 руб.50 коп. (с 01 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года), уклоняясь от их уплаты с 01 ноября 2024 года, то есть свыше двух месяцев;

за сентябрь 2024 года в сумме 21081 руб. (с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года), уклоняясь от их уплаты с 01 декабря 2024 года, то есть свыше двух месяцев;

за октябрь 2024 года в сумме 21645 руб. 50 коп. (с 01 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года), уклоняясь от их уплаты с 01 января 2025 года, то есть свыше двух месяцев,

тем самым, уклонился от уплаты алиментов с 01 июня 2024 года по 31 октября 2024 года в размере 106821 рубль 50 копеек в период с 01 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года, совершив преступление, начиная с 00 часов 00 минут 01 сентября 2024 года по 27 февраля 2025 года, то есть по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, решение суда о взыскании алиментов не оспаривал, сумму задолженности по исполнительному производству также не оспаривал, указал, что не имел возможности в полном объёме выплачивать алименты из-за невозможности трудоустройства, в настоящее время трудоустроился, с заработной платы производятся удержания в счет погашения задолженности по алиментам.

Согласно показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, около 1,5 лет назад переехала из г. Костромы и проживает по адресу: <адрес> матерью, отчимом и сыном ФИО2, <дата> года рождения. В период с 2013 г. по 2021 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4ым ФИО1, <дата> года рождения. Находясь в браке с ФИО4, жили у него в квартире по адресу: <адрес>. <дата> у них с ФИО4 родился сын ФИО2. ФИО4 является биологическим отцом ФИО2. Свое отцовство в отношении сына ФИО4 не оспаривал. В отношении сына ФИО4 родительских прав не лишен и не ограничен в них. В 2017 году она рассталась с ФИО4, так как он не имел стабильного дохода, злоупотреблял алкогольными напитками, и стал снимать квартиру, в которой они с сыном жили вдвоем. Официально брак с ФИО4 был прекращен в 2021 году. Так как ФИО4 в отношении сына никакой помощи, в том числе материальной не оказывал, то в 2022 году она решила обратиться с заявлением в суд о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ФИО2. <дата> мировой судья судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы вынес судебный приказ, согласно которого ФИО4 был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30 марта 2022 года по день совершеннолетия ребенка. Судебный приказ ФИО4 не обжаловал. Данный судебный приказ она предъявила в службу судебных приставов по г. Костроме на принудительное исполнение в 2023 году. В мае 2023 года в службе судебных приставов г. Костромы было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на содержание сына. ФИО4 о своей обязанности уплачивать алименты на содержание своего сына было известно и от нее лично и от судебных приставов, но, несмотря на это, алименты он никогда не платил. В связи с неуплатой алиментов <дата> года мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Ей неизвестно отбыл ли ФИО1 назначенное наказание. После привлечения ФИО1 к административной ответственности ситуация с неуплатой алиментов не изменилась, платить алименты он на содержание сына так и не начал. В настоящее время ей ничего не известно о бывшем муже, с ним не общаются. Последний раз он общался с сыном около 2-3 лет назад. В воспитании сына ФИО4 не участвует, ни ей ни сыну денежных средств на содержание ребенка не передает, подарки сыну не дарит, никаких работ в счет уплаты алиментов для сына не выполняет, судьбой ребенка не интересуется. Она помнит, что когда ФИО2 было около трех лет, ФИО4 подарил ему игрушку – детскую машинку, после этого никаких подарков он больше сыну не делал. В настоящее время ФИО2 обучается в Гимназии № <адрес>. Посещает секцию футбола, стоимость которой составляет 7500 рублей в месяц. Она обеспечивает сына всем необходимым: едой, одеждой и обувью по сезону, канцелярскими принадлежностями и учебными пособиями, оплачивает отдых. В месяц на содержание ребенка она тратит около 30000-35000 рублей. Одной содержать очень сложно, ей помогают в этом родители, в том время как ФИО4 так и продолжает не исполнять решение суда от <дата> и алименты на содержание сына не платит. Полагает, что никаких противопоказаний к труду у ФИО4 не имеется, просто он не хочет работать, и платить алименты на содержание ребенка. Она не возражает против привлечения ФИО4 к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына. (т. 1 л.д. 40-43).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, она проходит службу в должности судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ по г. Костроме и Костромскому району с 2017 года. В настоящее время по служебной необходимости она прикомандирована в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области. На основании распоряжения начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ИИД о ВАПД по г. Костроме и Костромскому району на постоянной основе ей отведены исполнительные производства в отношении должников, которые по решению суда обязаны к уплате алиментов. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04 мая 2023 года на основании судебного приказа от 30.03.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы, в соответствии с которым ФИО4 ФИО1, <дата> года рождения, обязан уплачивать в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30 марта 2022 года и до совершеннолетия ребенка. Судебным приставом – исполнителем ФИО4 в ходе личного приема был уведомлен о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО4 алименты на содержание сына не платил. Официально трудоустроен не был, свои источники дохода скрывал. В связи с тем, что в период с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года ФИО4 не уплачивал алименты в установленном судебным приказом от 30.03.2022 года порядке, на содержание своего несовершеннолетнего сына без уважительных причин, 04.12.2023 года мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. В судебном заседании ФИО4 вину признал. Постановление суда не обжаловал, постановление вступило в законную силу 15.12.2023 года. Назначенное наказание ФИО4 отбыл 31.01.2024 года. Однако и после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении ФИО4 к уплате алиментов на содержание своего сына не приступил, поэтому, в 2024 году был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ по факту неуплаты алиментов без уважительных причин за период с 16.12.2023 года по 31 мая 2024 года. 09.12.2024 года Ленинским районным судом г. Костромы был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. 13.02.2025 года апелляционным постановлением Костромского областного суда приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 09.12.2024 года изменен, ФИО4 назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Однако и после этого ФИО4 к уплате алиментов не приступил. ФИО4 сведения о своих доходов скрывает, о неофициальных и официальных заработках информации не сообщает, после привлечения к административной и уголовной ответственности должных выводов для себя не сделал, в центр занятости населения на учет не встал, противопоказаний по состоянию здоровья к трудоустройству не имеет, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению общей задолженности не предпринимал. Расчет задолженности ФИО4 за период с 01.06.2024 года по 31.10.2024 года был произведен из расчета средней заработной платы по России, представленной Госкомстатом РФ, нас основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 102 Федерального закона РФ от 02.10.229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, расчет задолженности ФИО4 по алиментам выглядит следующим образом: за июнь 2024 года (с 01 июня по 30 июня 2024 года) в сумме 22286,25 рублей (89145 рублей: ?=22 286,25 рублей); за июль 2024 года (с 01 по 31 июля 2024 года) в сумме 21254, 25 рублей (85017 рублей: ?=21254,25 рублей); за август 2024 года (с 01 по 31 августа 2024 года) в сумме 20554,50 рублей (82218 рублей: ?= 20554,50 рублей); за сентябрь 2024 года (с 01 по 30 сентября 2024 года) в сумме 21081 рубль (84324 рублей: ?=21081 рублей); за октябрь 2024 года (с 01 октября по 31 октября 2024 года) в сумме 21645, 50 рублей (86582 рублей: ? = 21645 рублей). Общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам за период с 01.06.2024 года по 31.10.2024 года составляет 106821, 50 рублей. В рамках исполнительного производства по электронному документообороту запрашивались сведения в профильных государственных органах, кредитных организациях. Согласно полученным ответам у ФИО4 были обнаружены несколько расчетных счетов в банках, на которые наложены аресты, однако движение денежных средств по данным счетам отсутствовало. Согласно полученным ответам из Пенсионного фонда РФ, Федеральной налоговой службы РФ, ФИО4 получателем пенсий, пособий и иных выплат не является. В собственности движимого и недвижимого имущества не имеет. На основании изложенного, полагает, что ФИО4 от уплаты алиментов уклоняется, мер к трудоустройству и выплатам алиментов не предпринимает, текущие платежи по алиментам не вносит, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УКК РФ. (т. 1 л.д. 72-75).

Согласно судебного приказа от 30.03.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы, по делу №, с ФИО4 ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ФИО3, <дата> года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка. (т. 1 л.д. 8)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на сроке 30 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>. (т. 1 л.д. 11).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 04 мая 2023 года, судебный пристав-исполнитель, рассмотрев судебный приказ по делу № от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы, постановил возбудить в отношении ФИО4 ФИО1 исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов. С указанным постановлением ФИО4 ознакомлен 16.05.2023 года (т. 1 л.д. 9-10).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 20 февраля 2025 года, установлено, что задолженность ФИО4 по алиментам за период с 01 июня 2024 года по 31 октября 2024 года составляет 106 821,50 рублей. (т. 1 л.д. 17-18).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, <дата> года рождения, серии 1-ГО №, выданному отделом ЗАГС по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области 03 февраля 2014 года, отцом последнего является ФИО4 ФИО1 (т. 1 л.д. 33).

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется; нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено; противоречий между доказательствами не установлено; полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени и способа совершения преступления.

Факт неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не оспаривает в судебном заседании сам подсудимый, в оглашенных показаниях подтвердили законный представитель потерпевшего ФИО3, а также свидетель Свидетель №1 – судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находилось исполнительное производство по взысканию алиментов.

Период неуплаты алиментов, а также суммы, указанные в обвинительном акте участниками процесса не оспорены, проверены судом в ходе судебного следствия, являются обоснованными. Свое отцовство ФИО4 не оспаривает.

Принимая во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу 15.12.2023 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, а исполнительное производство по отбытию обязательных работ окончено 08.02.2024 года, то на момент совершения преступления настоящего обвинения ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию на основании указанного постановления в понимании ст. 4.6 КоАП РФ, что образует признак неоднократности при неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Объективных причин, которые бы послужили основанием для неуплаты подсудимым алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого ФИО4, с учетом отсутствия данных о том, что ФИО4 состоит на учете у психиатра (л.д. 92), у суда сомнений не вызывает, а также подтверждается заключением комиссии экспертов № 228 от 03.04.2025 года, выполненного ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница», согласно которого ФИО4 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. При настоящем обследовании выявлены поверхностный уровень эмоционального реагирования, прямолинейность, эгоцентричность суждений, снисходительное отношение к своему девиантному поведению при принципиальной сохранности интеллектуально-мнестической сферы. По психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО4 психическое расстройство не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО4 нет. По психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них показания, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может принимать участие в ходе судебно-следственных действий. (т. 1 д. 54-56).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в признательных показаниях ФИО4, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, не может быть признано судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку именно в отношении него подсудимым совершено преступление – неуплата алиментов. В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что иных лиц на иждивении (в том числе взрослых нетрудоспособных) не имеет.

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным полиции охарактеризован в целом удовлетворительно (л.д.117), компрометирующих его сведений не представлено.

По месту работы согласно характеристике заместителя директора МКУ г. Костромы «Чистый город» (л.д. 115) ФИО4 характеризуется положительно.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое должно отбываться им реально, без применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

09.12.2024 Ленинским районным судом г. Костромы ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Апелляционным определением Костромского областного суда от 13.02.2025 наказание усилено до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на 24.06.2025 составляет 5 месяцев 24 дня с удержанием 5 % в доход государства.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу подсудимым ФИО4 началось до и продолжалось после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Костромы от 09.12.2024, наказание по которому ФИО4 не отбыто, то окончательное наказание в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 54 Постановления Пленума ВС РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от <дата>, определяется по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО4 полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.1 ст.131 УПК РФ расходы, связанные с производством по делу, процессуальные издержки, возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановлением ведущего ОСП по ИИД о ВАПД УФССП России по КО ФИО5 от <дата> адвокату Серебрениковой О.Н. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО4 в период предварительного расследования по назначению дознавателя в общей сумме 3956 рублей. (т.1 л.д. 148-149).

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вместе с тем, рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено судом по ходатайству обвиняемого в особом порядке, которое ФИО4 поддержал в судебном заседании. Переход в общий порядок рассмотрения уголовного дела состоялся по инициативе государственного обвинителя. В ходе судебного следствия позиция ФИО4 по признанию вины не изменилась. В связи с изложенным, а также учитывая материальное положение подсудимого, на которое может существенно повлиять взыскание издержек, суд полагает возможным полностью освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 09.12.2024, и назначить ФИО4 ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Серебрениковой О.Н. освободить, приняв их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Артамонов