Приговор № 1-106/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №1-106/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск «22» ноября 2017 г.

Председательствующий судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Жирновского района Плотникова А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Головановой Л.И.,

при секретаре Гуляевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего разнорабочим в <данные изъяты> военнообязанного, судимого

19.06.2008 года Жирновским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

12.12.2008 - Жирновским районным судом Волгоградской области — по п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 19.06.2008 года - окончательное наказание 5 лет лишения свободы. Освобожден 09.10.2012 года на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27.09.2012 г., в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 21 дня лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; Постановлением Жирновского районного суда от 04.04.2013 г. отбытый срок наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 10 дней заменен на 1 месяц 23 для лишения свободы (освобожден по сроку 24.05.2013);

24.06.2013 Жирновским районным судом Волгоград области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.115 ч.1, ст.116, ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч. 3, ст.71 ч.1 п. «а» УК РФ - к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 28.10.2013 года приговор изменен – исключено указание на применение ст. 73 УК РФ, назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 06.10.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, отбывавшему в ИК - 24 г. Камышина Волгоградской области наказание по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области 24.06.2013 г. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с наложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, запрещение пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5 ФЗ - № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1. административный надзор установлен сроком до 06.10.2022 года.

Между тем, ФИО1, освободившись по отбытию срока наказания, 06.10.2016 года не убыл к месту проживания: <...>. В установленный законом срок - 3 (три) рабочих дня, не явился к месту постановки на административный надзор, после чего стал умышленно уклоняться от отбывания ограничения после освобождения из ИК-24 г. Камышина Волгоградской области, согласно которому он должен был обязательно являться 2 раза в месяц в О МВД России по Жирновскому району Волгоградской области, соблюдать запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, а также соблюдать запрет на пребывание в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков. Действуя во исполнении своих служебных обязанностей, и используя право, предусмотренное п.п. 3.9 должностного регламента, согласно которому УУП обязан выявлять и раскрывать преступления, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав, принимать к нарушителям меры административного воздействия, в ходе неоднократных проверок места жительства ФИО1 по адресу: <адрес> УУП ФИО2 ФИО1 был задержан. Таким образом, ФИО1 будучи предупрежденным в установленном порядке об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями освободившись ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и стал умышлено уклоняться от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Плотников А.А. поддержал обвинение, согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Защитник Голованова Л.И. согласна с постановлением приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы свыше десяти лет, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с решением суда установлен административный надзор, будучи предупрежденным в установленном порядке об установлении в отношении него ограничений, освободившись из мест лишения свободы - ИК -24 г. Камышина, в установленный законом срок - в течение трех рабочих дней не прибыл к месту постановки на административный надзор по месту своего жительства без уважительных причин, то есть стал умышленно уклоняться от административного надзора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учёте у врачей – нарколога и психиатра не состоит, а также принимает во внимание его удовлетворительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ считает наличие в его действиях рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имея неснятые и непогашенные судимости вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса, назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно, применив ст. 73 УКРФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Руководствуясь ст. 300, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 5 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Кроме того, подсудимому разъяснено, что в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья Жирновского районного суда подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова