Приговор № 1-187/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-187/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Буйловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Поповой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Москалева М.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от 22.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-187/19 в отношении

ФИО1, ***:

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

02.03.2018 года решением Комсомольского районного суда г. Тольятти в отношении ФИО1, проживающего по адресу: адрес, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. за № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих сток, кроме случаев, связанных с работой; 2) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 4) запрещение выезда за пределы г Самары. Данное решение суда вступило в силу 13.03.2018 года.

При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 было дано предписание, согласно которого он должен был прибыть к избранному месту жительства по адресу: адрес

27.04.2018 г. ФИО1, встал на учет в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре. В ОП № 4 У МВД России по г. Самаре и на него было заведено дело административного надзора № 8-2018. Так же он был предупрежден под роспись об ответственности за нарушение административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом и о днях явки на регистрацию. После чего, ФИО1 стал проживать по адресу: адрес. Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, 29.01.2019 г. самовольно оставил определенное им место проживания по вышеуказанному адресу, умышленно без уважительных причин, поменял место жительства, не уведомив об этом инспектора административного надзора, и не явившись на регистрацию в установленный ему день, тем самым нарушил наложенные в отношении него судом, ограничения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения –помощник прокурора Октябрьского района города Самары Попова Ю.А. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Москалев М.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как совершение самовольного оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, ***

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также в рассмотрение дела в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого (***, то есть требования ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Также суд учитывает то, что ФИО1 совершил преступление в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от Железнодорожного районного суда г. Самары 25.07.2016 г., действия ФИО1 образуют рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его уголовную ответственность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, а также тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции ФИО1 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2019 года.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.04.2019 г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 8-2018 в отношении ФИО1, хранящиеся в ОУУП и ПНД ОП № 4 УМВД России по г. Самаре – оставить в распоряжении ОП № 4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна

Судья

Секретарь