Приговор № 1-162/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело № 1-162/2020

55RS0004-01-2020-000979-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания ФИО1 при помощнике ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Гаркуши Д.Н.

подсудимой ФИО3

защитника-адвоката Сузинович М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образованием, являющейся вдовой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судима:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Однако, ФИО3 будучи подвёрнутая к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в торговом магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> действуя умышленно тайно похитила, со стеллажа имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 3 упаковки сыра «Швейцарский» торгового производителя «Киприно», весом по 300 грамм каждая упаковка, стоимостью 178 рублей 01 копейка за каждую без учета НДС на общую сумму 534 рубля 03 копейки без учета НДС; 1 упаковку сыра «Российский» торгового производителя «Киприно» стоимостью 133 рублей 45 копеек без учета НДС за упаковку.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 667 рублей 48 копеек.

Кроме того, ФИО3 будучи подвёрнутая к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя, умышленно тайно похитила, взяв с витринного стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 палку колбасы «Сервелат» торгового производителя «Сибирские колбасы», весом 350 грамм стоимостью 164 рубля 04 копейки без учета НДС; 2 палки колбасы «Казачья» торгового производителя «Сибирские колбасы» весом по 500 грамм каждая, стоимостью каждая 229 рублей 36 копеек без учета НДС, общей стоимостью 458 рублей 72 копейки без учета НДС. Похищенное имущество сложила в сумку и скрылась с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 622 рублей 76 копеек.

Кроме того, ФИО3 будучи подвёрнутая к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, находясь в торговом зале «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя, умышленно тайно похитила, взяв со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 5 плиток шоколада «Альпен Голд» молочный со вкусом мандарина и ананаса» весом по 160 грамм каждая, стоимостью за штуку 56 рублей 04 копейки без учета НДС, общей стоимостью 280 рублей 20 копеек без учета НДС; 7 плиток шоколада «Альпен Голд» мармелад, попкорн и взрывная карамель» весом по 160 грамм каждая, стоимостью за штуку 64 рубля 02 копейки без учета НДС, общей стоимостью 448 рублей 14 копеек без учета НДС; 3 банки кофе «Darte» по 100 грамм, стоимостью каждая 226 рублей 07 копеек без учета НДС, общей стоимостью 678 рублей 21 копейка без учета НДС. Похищенное имущество положила в сумку и скрылась с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 406 рублей 55 копеек.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные ей на предварительном следствии, в связи с отказом от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она решила зайти в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <адрес>, чтобы совершить хищение какого-либо товара. Около 20 часов 30 минут зашла в магазин, при себе у нее была сумка, подошла к холодильной витрине и взяла с полки 4 упаковки сыра, которые положила в сумку и с места совершения преступления скрылась и похищенном распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она решила зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение какого-либо товара. Она зашла в магазин, подошла к открытой витрине с колбасной продукцией и похитила три вакуумные упаковки с колбасой, которые положила в сумку и с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она решила зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение какого-либо товара. Она зашла в магазин, подошла к витрине с кофе и с полки витрины взяла 3 банки кофе и взяла 12 плиток шоколада. Все похищенное имущество она сложила в сумку и с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объёме.

Преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, в связи неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что она работает в качестве директора магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ и увидела, что около 20 часов 30 минут в магазин зашла ранее незнакомая ФИО3 с сумкой, прошла к торговой холодильной витрине с сыром, открыла её и взяла три упаковки с сыром, которые положила в сумку и, не расплатившись ушла. Она провела инвентаризацию сырной продукции, в ходе которой была установлена недостача на сумму 667 рублей 48 копеек. На данную сумму заявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 124-126).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В заявлении представитель потерпевшего ООО «Агроторг» просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут из торгового зала в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: ул. <адрес> совершила хищение товара (т. 1 л.д. 80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, откуда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товара и зафиксирована окружающая обстановка (т. 1 л.д. 90).

Согласно протоколу выемки изъят диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», который и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 179-181, л.д.- 190-191).

Согласно товарной накладной, стоимость сыра составляет 178 рублей 01 копейка без учета НДС (т. 1 л.д. 83), стоимость 1 упаковки сыра «Российский» составляет 133 рубля 45 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 83).

Преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, в связи неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в магазин ранее незнакомая ФИО3 с сумкой, подошла к холодильной витрине, открыла дверцу витрины и с полки взяла три вакуумные упаковки колбасы, которые сразу положила в сумку. Не расплатившись, с места совершения преступления скрылась. При инвентаризации было установлено, что потерпевшая нанесла ущерб на сумму 622 рубля 76 копеек, на которую заявляют гражданский иск.

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В заявлении представитель ООО «Агроторг» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара на сумму 622 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 133).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка, и зафиксирована окружающая обстановка (т. 1 л.д. 138).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего ФИО7 изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, признан вещественным доказательством, следует с материалами дела (т. 1 л.д. 179- 181, л.д. 190-191).

Согласно товарной накладной, стоимость 1 палки колбасы «Сервелат» составляет 164 рубля 04 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 136), стоимость 1 палки колбасы «Казачья» «Сибирские колбасы» весом 500 грамм составляет 229 рублей 36 копеек без учёта НДС (т. 1 л.д. 136).

Преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, в связи неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что она работает в качестве директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи камер видеонаблюдения, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в магазин зашла ФИО3 с ребенком и сумкой, прошла к витрине и с полки витрины взяла три банки кофе, который положила в сумку. Затем подошла к витрине с кондитерскими изделиями и с полки взяла несколько плиток шоколада, которые положила в сумку, и, не расплатившись с места совершения преступления скрылась. После инвентаризации было установлено, что ущерб был нанесен в размере 1 406 рублей 55 копеек.

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В заявлении представить потерпевшего ООО «Агроторг» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала в магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершило хищение товара (т. 1 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» откуда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товара, и зафиксирована окружающая обстановка (т. 1 л.д. 23).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего ФИО7 изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, который признан вещественным доказательством, следует с материалами дела (т. 1 175-179, л.д. 190-191).

Согласно товарной накладной, стоимость 1 плитки шоколада «Альпен Голд» молочный со вкусом мандарина и ананаса» составляет 56 рублей 04 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 9). Стоимость 1 плитки шоколада «Альпен Голд» мармелад, попкорн и взрывная карамель» весом 160 грамм составляет 64 рубля 02 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 16). Стоимость 1 банки кофе «Drate» объемом 100 грамм составляет 226 рублей 07 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 20)

Суд действия подсудимой ФИО3 по трем преступлениям (то есть: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отдельно в каждом случае квалифицирует как самостоятельное преступление по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО3, будучи подвергнутая к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, в указанные в установочной части приговора, день и час в указанном месте – умышленно, из корыстных побуждений незаконно, тайно, в обход установленного порядка владения, пользования и распоряжения собственностью, без учета волеизъявления законного владельца, совершала хищение имущества, с похищенным скрывалась с мест совершения преступлений и распоряжалась им по своему усмотрению, чем причиняла потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания подсудимой, представителей потерпевших. Их показания между собой согласуются, противоречий не содержат, и, по мнению суда, объективно и достоверно отражают события совершенного преступления.

Кроме оглашенных показаний подсудимой, представителей потерпевших вина ФИО3 подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в частности заявлениями представителей потерпевших о привлечении к ответственности, протоколами осмотров, товарными накладными, постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, и других.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО3 усматривается рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой ФИО3 является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО3 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ (рецидив преступлений).

Заявленные по делу исковые требования ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба на общую сумму 2 696 рублей 79 копеек суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства определить в порядке статьи 82 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимой заявлено о том, что она желает пользоваться услугами адвоката, который будет осуществлять защиту её интересов.

Процессуальные издержки, в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ФИО3 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении подсудимой ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её в указанный период: 1) не совершать новых преступлений и административных правонарушений; 2) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ); 3) в течение месяца встать на учет в УИИ; 4) трудоустроиться самостоятельно или встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального вреда причиненного преступлениями 2 696 рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки с ФИО3 в порядке части 6 статьи 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление защиты избранному ей защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий О.В. Дубок