Приговор № 1-153/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-153/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Капитановой Л.А., помощнике судьи Кучевской О.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено), находившегося на огороженном земельном участке по адресу: <адрес>, где расположен принадлежащий А. гараж, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., а именно металлических изделий и металлолома, хранившихся в гараже и на территории земельного участка по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), на территории земельного участка по адресу: <адрес>, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений с территории вышеуказанного земельного участка, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А., а именно:

- 4 металлических трубы длинной 3м. диаметром 30 см., <данные изъяты>;

- навесное погрузочное устройство (вилы) на трактор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- металлолом (обрезки труб, швеллер, металлические листы) массой 50 кг. стоимостью <данные изъяты>,

складировав вышеуказанное имущество возле гаража, принадлежащего А. с целью последующего его вывоза с вышеуказанной территории.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений в вышеуказанное время путем свободного доступа из принадлежащего А. незапертого гаража, расположенного по <адрес> и используемого потерпевшим для хранения материальных ценностей, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А., а именно:

- дизельный двигатель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- карданный вал от автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>,

- карданный вал от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- карданный вал от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>,

- наковальню стоимостью <данные изъяты>,

а всего с территории и гаража похитил имущество А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое вместе с имуществом, похищенным с территории вышеуказанного земельного участка и заранее приготовленным к вывозу, при помощи В. , не осведомленного об его преступных намерениях, погрузил в автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № rus, на котором в вышеуказанное время, по поручению И. , прибыл В. , на территорию этого земельного участка, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению путем продажи вышеуказанного имущества И.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А., около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с вышеуказанной территории тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А., а именно:

- металлическую трубу длинной 3м. диаметром 50 мм. стоимостью <данные изъяты>,

- металлическую трубу длинной 3м. диаметром 100 мм. стоимостью <данные изъяты>,

- металлолом (обрезки труб, швеллер, металлические листы) общей массой 50 кг стоимостью <данные изъяты>,

которое погрузил в автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № rus, под управлением неосведомленного об его преступных намерениях К. , прибывшего совместно с Б. на территорию вышеуказанного земельного участка.

Вслед за этим, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений в вышеуказанное время путем свободного доступа из принадлежащего А. незапертого гаража, расположенного по <адрес> и используемого потерпевшим для хранения материальных ценностей, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А., а именно: блок автомобильного двигателя «<данные изъяты>» с коленвалом и поршневой группой стоимостью <данные изъяты> рулей, который погрузил совместно с Г. , не осведомленным об его преступных намерениях, в вышеуказанный автомобиль под управлением К. После чего ФИО1 похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению путем продажи вышеуказанного имущества Б. , не осведомленному об его преступных намерениях и прибывшему на территорию вышеуказанного земельного участка совместно с К. , осуществившим вывоз на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер № rus, похищенного имущества по указанию Б.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества А., ФИО1, находясь около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А., а именно: металлолом (обрезки труб, швеллер, листы) массой 400 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, хранившийся на вышеуказанном земельном участке, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению путем продажи вышеуказанного имущества Б. , не осведомленному об его преступных намерениях и прибывшему на территорию вышеуказанного земельного участка совместно с К. , осуществившим вывоз на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер № rus похищенного имущества по указанию Б.

Тем самым, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа с территории земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес> тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которым, он после освобождения из мест лишения свободы, приехал в <адрес>, и стал временно проживать у А. в жилой пристройке к гаражу по адресу <адрес>, а также подрабатывать на него. В данной пристройке с ним проживал Г. А. разрешал ему свободно заходить в помещения гаража, однако что-либо брать у него не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ А. уехал в <адрес>, и его временные заработки прекратились, после чего он решил похитить из гаража по вышеуказанному адресу различные металлические запчасти, принадлежащие А., и сдать их на металлолом. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по объявлению в газете о приемке металлолома, и в телефонном разговоре с мужчиной, представившимся ему И. , сказал, что хочет сдать металлолом, который необходимо забрать с территории по адресу <адрес>. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ к данной территории подъехал автомобиль-фургончик «<данные изъяты>» из которого вышел мужчина и сообщил, что он приехал за металлоломом от И., Г. в это время спал пьяный. После этого он стал грузить в кузов фургончика различный металлолом, который лежал на территории, а именно трубы, куски швеллеров, другие различные куски металла лежащие перед гаражом. Зайдя в гаражный бокс, ворота которого не запирались на замок, а были просто подперты палочкой, в дальнем третьем боксе он взял три карданных вала от автомобилей <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые так же погрузил в машину. Затем он, переставляя корпус двигателя <данные изъяты> вытащил его из третьего бокса, предварительно сняв с него крышку, чтобы его было легче грузить. Вытащив его на улицу, он попросил данного мужчину помочь ему с погрузкой двигателя, что тот и сделал. Так же из 2 бокса гаража он похитил наковальню и погрузил её в кузов автомобиля. За металл мужчина сразу заплатил <данные изъяты> рублей, после чего они договорились, что когда тот взвесит весь металл, отдаст ему оставшиеся деньги из расчета <данные изъяты> за 1 кг. Мужчина уехал, и примерно через 30 минут ему перезвонил Влад который сообщил, что металла было 608 кг на сумму <данные изъяты> рублей, которые он отдаст, когда приедет из больницы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он у магазина «<данные изъяты>», встретился с братом И., который отдал ему за тот металлолом <данные изъяты> рублей. О том, что данный металлолом он похитил у А., он не говорил. Полученные за металлолом деньги, он потратил на собственные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил И. , и спросил к кому можно обратиться с предложением сдать металлолом, тот сказал ему номер телефона, по которому он позвонил и сообщил, что хочет сдать металлолом, за которым надо приехать по адресу <адрес>. После этого около 15 часов того же дня на территорию приехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, в котором находилось двое мужчин: приемщик металла Б. и водитель. Он стал грузить в данный автомобиль трубы, которые лежали у ворот гаража на улице, затем из 2 бокса гаража вытащил блок от двигателя «<данные изъяты>». Г. , увидел происходящее, и он уверил его, что договорился с А. и тот ему разрешил продать металлолом. После этого Паромов помог ему погрузить данный блок двигателя в кузов автомобиля. Погрузив весь металл, они поехали в пункт приема металла по адресу <адрес>, где выгрузили металл и взвесили его, получилось около 300 кг, за который Б. отдал ему около <данные изъяты> рублей из расчета по <данные изъяты> за 1 кг. Он никому не говорил о том, что данный металл он похищает. Деньги, полученные за похищенный металл, он так же потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он позвонил Б. , и сказал, что хочет сдать металл, за которым необходимо приехать на ту же территорию. Через некоторое время приехала та же <данные изъяты>, в которой находился Б. и водитель. В кузов он сложил сломанный забор, обрезки труб и другие металлические предметы, которые собирал с уличной территории перед гаражом, Г. этого не видел. Собранный металл они снова увезли на пункт приема <адрес>, где его взвесили, и получилось около 400 кг, за который Б. отдал ему около <данные изъяты> рублей. Деньги он потратил на свои нужды. Он решил совершить кражу всего того имущества, которое украл из гаража и с территории у А., но вывез все похищенное за три раза так как за один раз металл было вывести трудно, при этом находился в трезвом состоянии (т.№). Также подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, заявленные потерпевшим А. на сумму <данные изъяты> в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, являются следующие.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес> гаражом, состоящим из трех боксов, каждый из которых имеет отдельные входные ворота. Ворота гаражных боксов не имеют внешних запорных устройств, запираются изнутри, и вход в них осуществляется через дверь из подсобного помещения, расположенного справа, которая запирается на замок. Территорию данного участка, а также гараж он использовал для хранения автомобилей, двигателей, запчастей от машин, иного имущества, в том числе металлолома, которые он никому не разрешал брать и пользоваться. С ДД.ММ.ГГГГ года в подсобном помещении проживал Г. , и по их договоренности сторожил данные гаражные боксы с прилегающей территорией. В ДД.ММ.ГГГГ года сын в разговоре сообщил, что его знакомому ФИО2 негде жить, в связи с чем он предложил ему пожить у него в подсобном помещении гаража, при этом запретил брать и распоряжаться какими-либо предметами из гаража и территории. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в больницу <адрес>, где ему сделали операцию на сердце. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Г. , который рассказал, что на территорию его гаража на небольшом автомобиле типа фургон под управлением неизвестного ему водителя приезжал ФИО2, и совместно с водителем фургона тот загрузил в автомобиль металл и двигатели, при этом Г. также им помогал в погрузке, больше ничего не пояснил. После этого разговора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил Г. , но дозвониться не смог. Днем ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей сожительнице Л. , и рассказал о телефонном разговоре с Г. , после чего попросил её проверить обстановку в гаражных боксах и на территории. В тот же день, Л. перезвонила ему и сообщила, что на территории его гаража нет двигателя, после чего он сказал ей вызвать полицию. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, и около 19 часов того же дня приехал в гаражный бокс. Там находились сотрудники полиции, Г. и ФИО2 не было. Осмотрев гаражные боксы и прилегающую территорию, он обнаружил, что было похищено принадлежавшее ему имущество: из бокса № 2 – двигатель «<данные изъяты>», с поршневой группой и коленвалом, который он оценивает в <данные изъяты> рублей; наковальня (кузнечная), которую он оценивает в <данные изъяты> рублей; гаечные ключи в количестве 15 штук, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей. Из бокса № 3 – двигатель «<данные изъяты>», который он оценивает в <данные изъяты> рублей; головка двигателя <данные изъяты>, которую он оценивает в <данные изъяты> рублей; корзина сцепления с двумя дисками от двигателя <данные изъяты>, которую он оценивает в <данные изъяты> рублей; четыре карданных вала с автомобилей «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; задний мост от автомобиля «<данные изъяты>», который он оценивает в <данные изъяты> рублей; прицепное устройство к телеге легкого автомобиля на фаркоп автомобиля, которое он оценивает в <данные изъяты> рублей; навесное погрузочное устройство (вилы) на трактор <данные изъяты>, которое он оценивает в <данные изъяты> рублей. Также были похищены: тяга буксировки автомобиля, которая находилась справа от входа в бокс № 1 стоимостью <данные изъяты> рублей; находящиеся у ворот бокса № 1 две толстостенные трубы, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; находящийся справа и слева от входа в тот же бокс различный металлолом (трубы, швеллера, прокат) не менее 500 кг, который он оценивает по цене лома металла: <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей; из здания напротив гаража – четыре металлические трубы каждую из которых он оценивает в <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, из гаража был похищен автомобильный аккумулятор, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Всё похищенное имущество было в хорошем состоянии, технически исправное. Ущерб, причиненный ему преступлением, которое совершил ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей, что также для него является значительным, поскольку источником его дохода является пенсия, которая составляет <данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства. Ему частично возмещено две трубы и блок двигателя «<данные изъяты>», изъятые у Б. на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также свидетелем И. возвращены деньги в сумме <данные изъяты> рублей за принятый металлолом. Заявленный им гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей поддерживает, просит взыскать с подсудимого указанную сумму.

Свидетели Г. в ходе расследования уголовного дела показал, что около 2 лет он с разрешения А. проживал на его территории по <адрес> в <адрес> в подсобном помещении гаража, который состоит из трех боксов, при этом осуществлял осмотр указанной территории. С конца ДД.ММ.ГГГГ года также с разрешения А. с ним стал проживать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ А. уехал на операцию в <адрес>, и попросил его присмотреть за гаражом и прилегающей территорией. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в подсобном помещении гаража, где распивал спиртное, и что именно происходило в эти дни, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 находился с ним в подсобке, после чего ушел. Спустя час, он услышал, что на территорию гаража въехал автомобиль. Он вышел из подсобки и увидел автомобиль <данные изъяты> с будкой белого цвета, в котором сидел водитель. В кузов этого автомобиля ФИО2 с незнакомым ему мужчиной грузили различный металлолом, в том числе две трубы, которые стояли у ворот гаражного бокса №1. Затем ФИО2 зашел в гаражный бокс №2 и вытащил оттуда блок двигателя «<данные изъяты>», после чего тот попросил его помочь, при этом ФИО2 пояснил, что А. разрешил ему вывоз двигателя и иного имущества. Он поверил ФИО3 и помог ему загрузить блок двигателя «Волга» в кузов автомобиля. После этого ФИО3 уехал вместе с двумя мужчинами, куда, ему неизвестно. Днем ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал на данной территории, а когда вернулся вечером того же дня, заметил, что пропали трубы, которые лежали с торца строения, расположенного напротив гаража, в первом гаражном боксе пропала наковальня, а в третьем боксе пропал двигатель «<данные изъяты>». Днем ДД.ММ.ГГГГ он распивал в подсобке гаража спиртное, и оттуда не выходил, ФИО2 также в этот день был в гараже, но что тот делал, он не знает. В этот же вечер ему на сотовый телефон позвонил А. , которому он рассказал, что ФИО2 вывез на фургоне из гаража двигатель и различный металлолом. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ приехала сожительница А. – Л. , и обнаружив пропажу двигателя из гаража, вызвала полицию (т.№).

Свидетель Б. , К. в ходе расследования уголовного дела сообщили, что Б. занимается скупкой металлолома у населения и по необходимости выезжает на автомашине на адрес для приемки металла. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Б. позвонил мужчина, который представился Андреем и спросил, принимает ли он металлолом, ответив согласием, тот попросил его приехать на адрес <адрес> за металлоломом, после чего, он вместе с К. на принадлежащему тому автомобиле Газель белого цвета выехали на указанный адрес. По приезду, их встретил мужчина, который представился ФИО2 и сказал, что это он звонил о сдаче металлолома, после чего сопроводил их к гаражному боксу с тремя воротами, возле которого лежал металл. Б. знает, что данный гараж и прилегающая территория принадлежат А., в связи с чем спросил ФИО2 кому принадлежит данное имущество, на что тот ответил, что это принадлежит А., у которого он работает и сдает с его разрешения данный металл, после чего, он вместе с ФИО2 стали грузить металл в будку автомобиля. В этот момент из пристройки гаража вышел незнакомый мужчина, и спросил у ФИО3, знает ли А. о том, что тот делает, на что ФИО3 ему ответил, что А. разрешил ему сдать данный металлолом. После этого данный мужчина помог загрузить металлолом в автомобиль, в том числе блок двигателя автомобиля «<данные изъяты>» с поршневой группой и коленвалом. Помимо этого из металла было загружено две толстостенные трубы диаметром около 100 мм длиной 3 м и различные куски металла. После погрузки, ФИО3 сел к ним в машину и они поехали в пункт приема металла, по адресу <адрес>, где взвесили весь металл, который оказался массой около 300 кг и Б. заплатил ФИО2 около <данные изъяты> рублей, из расчета по <данные изъяты> рублей за 1 кг. Затем Б. разобрал блок двигателя «<данные изъяты>», вытащив из него поршни и коленвал, которые оставил на территории приемного пункта, а блок двигателя увез к себе в сарай, расположенный во дворе его дома по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Б. на сотовый телефон вновь позвонил ФИО2 и попросил его приехать по тому же адресу, так как он ещё хочет сдать металлолом. Примерно в течение часа Б. и К. приехали на ту же территорию, там их встретил ФИО2, с которым они погрузили различный металл, лежавший у гаража. Со слов ФИО3, А. также разрешил ему сдать данный металлолом. В том же пункте приема, Б. взвесил привезенный металл, который был массой около 400 кг, за что он заплатил ФИО3 около <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты> рублей за 1 кг. ДД.ММ.ГГГГ к Б. домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что металл, который он принял у ФИО2 на территории гаражей А. оказался краденным, о том, что ФИО2 похищает имущество А., он не знал (т.№).

Свидетель И. в ходе расследования уголовного дела сообщил, что он занимается приемкой металлолома, в связи с чем, опубликовал в газету объявление. В ДД.ММ.ГГГГ года у него водителем на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер № rus, работал В. , который выезжал на прием металлолома у граждан. На площадке приема и взвешивания металла, расположенной у <адрес> ему помогает брат З. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил ФИО2, который работал у А., и спросил, принимает ли он металлолом, на что он ответил, что принимает. ФИО3 его попросил приехать за металлом на адрес <адрес>, при этом пояснил, что хочет сдать металлолом с разрешения А., в качестве своей заработной платы. Поскольку он находился в <адрес>, позвонил В. , сказал ему съездить по указанному Жуйковым адресу и принять металлолом. Примерно через 2 часа ему перезвонил З. и рассказал, что В. принял металлолом у ФИО3, и когда он его взвесил, получилось 640 кг, поскольку металл содержал мусор и грязь, он посчитал вес металла в 608 кг, по <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Также он пояснил, что заплатил ФИО3 только <данные изъяты> рублей, и должен ему еще <данные изъяты> рублей. Принятый у ФИО2 металлолом был вывезен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ему позвонил З. и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 и отдал ему <данные изъяты> рублей. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО2 и спросил знает ли он кого-то, кто еще принимает металлолом в <адрес>, и он ему отправил номер Б. . Позже он узнал, что металл, который сдавал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, был похищен им у А. Деньги, которые он был должен за сданный металлолом в сумме <данные изъяты> рублей, он вернул владельцу А. (т. №).

Свидетель З. в ходе расследования уголовного дела сообщил, что его брат И. занимается приемкой металлолома, а он помогает брату на приемном пункте по адресу <адрес>, осуществляет приемку и взвешивание металлолома. В ДД.ММ.ГГГГ года у И. водителем на автомобиле «<данные изъяты>», работал В. , который выезжал и принимал металлолом у граждан на местах. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, он находился в пункте приема металлолома, куда на автомобиле «<данные изъяты>» приехал В. , который привез металлолом и пояснил, что по указанию И. съездил по адресу <адрес>, где принял данный металлолом. Взвесив его, с учетом коэффициента 0,95 получилось 608 кг, по <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, о чем он сообщил ФИО4 также пояснил, что заплатил за принятый металл <данные изъяты> рублей и оставшуюся сумму необходимо отдать владельцу. В данном металлоломе были различные обрезки труб и швеллеров, куски листового железа, четыре трубы диаметром около 300 мм, вилы для трактора, шестеренки, подшипники, наковальня, корпус от какого-то двигателя. Весь металлолом был старый и ржавый, никаких агрегатов в сборе среди него не было. Данный металлолом ДД.ММ.ГГГГ был вывезен в <адрес>. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он договорился встретиться с парнем, который ДД.ММ.ГГГГ сдавал вышеуказанный металлом, чтобы отдать ему часть суммы за принятый металл, и после встречи с ним он увидел знакомого ему ФИО2, который ранее приезжал с А. на приемку металла. Он передал ФИО2 <данные изъяты> рублей, сказав, что оставшуюся сумму ему отдадут позже (т. №).

Свидетель В. в ходе расследования уголовного дела сообщил, что он подрабатывал водителем на автомобиле «<данные изъяты>» у И. , который занимается приемкой металлолома у населения. Днем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов тот позвонил ему и сказал, чтобы он съездил по адресу <адрес> и принял там металлолом. Ему было известно, что территория с гаражом по данному адресу принадлежит А. На въезде его встретил парень, который представился ФИО2 и пояснил, что хочет сдать металлолом. После этого он заехал на территорию перед гаражами и ФИО2 стал складывать в кузов различный металлолом: обрезки труб и швелеров, куски листового железа, трубы диаметром около 300 мм, вилы для трактора. Из гаража ФИО3 вытащил наковальню, которую также погрузил, после чего, переставляя, вытащил корпус от двигателя для сельхозмашины, который он помог ФИО3 загрузить в кузов. Всего металлолома было более 500 кг. ФИО3 заверил его, что данный металл он сдает с разрешения А., который является хозяином данного гаража и прилегающей территории. За сданный металлолом он заплатил ФИО3 <данные изъяты> рублей, сказав, что точную сумму за сданный металлолом, ему скажет после того, как металл будет взвешен. После этого в пункте сдачи у <адрес> он выгрузил и сдал данный металл З. (том №).

Свидетель Л. в ходе расследования уголовного дела сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил её сожитель А. , который в тот момент находился в <адрес>, и попросил её съездить к нему в гараж по адресу <адрес>. Днем она поехала в гараж и обнаружила пропажу двигателя, после чего вызвала полицию (том №).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год похитило из гаража по адресу <адрес>, принадлежащее ему имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей чем причинило ему значительный материальный ущерб (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория и расположенный на ней гаражный бокс по адресу <адрес> и зафиксирована обстановка места происшествия, объективно подтверждающая показания потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (том №);

- справкой ИП Е. , согласно которой приведена рыночная стоимость автомобильных запчастей в магазине «<данные изъяты> запчасти» по адресу <адрес>. Данная справка признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том №);

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указаны закупочные цены на лом и отходы черного металла на участке <данные изъяты> Данная справка признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, в качестве доказательства, как иной документ (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием А. осмотрен участок местности во дворе <адрес>, где расположен пункт приема металла Б. , в ходе которого А. в куче металлолома, находящегося на данном участке местности уверенно опознал две металлические трубы, похищенные у него с территории у гаража. Данные трубы изъяты в ходе осмотра места происшествия, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием А. осмотрен сарай Б. во дворе <адрес> по пер. Коммунальный <адрес>, А. уверенно опознал блок двигателя «<данные изъяты>», похищенный у него из гаража. Данные блок двигателя изъят в ходе осмотра места происшествия, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил об обстоятельствах совершения им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества А. (т.№);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал на территорию и находящейся на ней гаражный бокс по адресу <адрес>, откуда он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год похитил имущество А., пояснил обстоятельства совершения преступления (том №).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Переходя к юридической оценке содеянного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из гаража и с прилегающей к нему территории имущество А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, сдал его в пункты приема металла, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, оцененный им как таковой с учетом его имущественного положения.

Разрешая заявленные на предварительном следствии исковые требования потерпевшего А., о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования потерпевшего А. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимым иска, в связи с чем с него в пользу потерпевшего А. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, его личность, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, в период установленного административного надзора, в течение двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что он должных выводов для себя не сделал, ранее назначенное наказание не достигло своей цели по его исправлению, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником Родионовой Т.Г. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом. Оснований для освобождения подсудимого от их уплаты судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, в счет погашения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Родионовой Т.Г. по назначению на предварительном следствии в размере 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов

Подлинный судебный акт подшит в дело №

№

№