Приговор № 1-1168/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-1168/2025

дело № 1-1168/2025

28RS0004-01-2025-012785-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 сентября 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Чинь В.Р., с участием:

государственного обвинителя Быковой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Малиновской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,

***, несудимого,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 15 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 в подразделение ГИБДД не сдал, административный штраф оплачен 06.02.2024 года.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 14 мая 2025 года с 15 декабря 2023 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, 14 мая 2025 года, около 05 часов, находясь в районе дома № 1 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, сел за руль автомобиля марки «Lexus LS600X» государственный регистрационный номер «***», привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от дома № 1 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области, тем самым став участником дорожного движения – водителем, и около 05.27 часов, в районе дома № 199 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на ограждение и дорожные знаки на дорожном полотне, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское», которыми там же отстранен от управления транспортным средством и, около 06.02 часов, находясь в салоне патрульного автомобиля, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 146695 от 14 мая 2025 года в 06.02 часа наличие абсолютного спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,761 мг/л. - состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено.

Указанные действия ФИО1 при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, трудоустроенность, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, трудоустроенность, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Оснований для предоставления отсрочки наказания в виде штрафа, о чем просит сторона защиты, суд не находит, поскольку учитывая материального положение подсудимого и его стабильный высокий доход, предоставление рассрочки наказания в виде штрафа на длительный период, не будет способствовать целям наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, посредством использования автомобиля марки «Lexus LS600X» государственный регистрационный номер «***», принадлежащего ему на праве собственности по состоянию на 14 мая 2025 года. Однако в этот же день указанный автомобиль был продан, то есть выбыл из собственности ФИО1 до поступления уголовного дела в суд.

Как установлено ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Согласно справке-расчету дознавателя среднерыночная стоимость автомобиля марки «Lexus LS600X» государственный регистрационный номер «***» составляет 1 646 666 рублей 67 копеек (л.д. 129).

При таких обстоятельствах на основании положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ в порядке конфискации с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета и обращению в собственность государства денежная сумма в размере 1 646 666 рублей 67 копеек, соответствующая стоимости автомобиля марки «Lexus LS600X» государственный регистрационный номер «***» на момент совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Райчихинское»)

ИНН <***> КПП 280601001

Банк: Отделение Благовещенск Банка России // УФК по Амурской области

Расчетный счет <***>

БИК 011012100

КБК 188 11603127010000140

УИН 18800410607022823167

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ в порядке конфискации взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета и обратить в собственность государства денежную сумму в размере 1 646 666 (один миллион шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Вещественные доказательства: видеозапись на СD-R диске от 14.05.2025 года - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Lexus LS600X» государственный регистрационный номер «***» - считать переданным по принадлежности НС

Иные документы: чек алкотектора «Юпитер» № 012293 тест № 00688 от 14.05.2025 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 151713 от 14.05.2025 года; акт 28АО 146695 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2025 года; копия постановления мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 15 ноября 2023 года; приказ от 29.11.2024 года № 1116 л/с; выписка из приказа от 04.04.2025 года № 304 л/с; выписка из приказа от 29.11.2024 года № 1116 л/с; выписка из приказа от 05.12.2023 года № 1207 л/с; должностная инструкция старшего инспектора взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» ЯА; должностная инструкция старшего инспектора взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» МК; постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 13.05.2025 года; свидетельство о поверке средства измерений № С-БА-19-09-2024/371619720 на алкотектор Юпитер № 012293 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев