Приговор № 1-304/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-304/2023

63RS0№-27

1-304/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2023 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Артемовой Ю.Н.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, Лебедевой О.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Авцина Г.К.,

подсудимого – ТабО. О.В.,

защитника – адвоката Каргиной А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ТабО. О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего директором в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года (наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТабО. О. В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

Так, летом 2023 года, но не ранее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, ТабО. О.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в поселке Подлесный сельского поселения Черновский муниципального района <адрес>, точное место не установлено, увидел, что на указанном участке местности произрастают дикорастущие наркотикосодержащие растения конопля, после чего, желая употребить наркотическое средство, чтобы испытать состояние наркотического опьянения, решил собрать части указанных наркотикосодержащих растений, чтобы в последствии путем их высушивания и измельчения получить готовое к употреблению наркотическое средство-марихуана.

Затем реализуя свой преступный умысел, ТабО. О.В., в указанный период времени, точные дата и время не установлены, находясь на вышеуказанном участке местности, точное место не установлено, достоверно зная о том, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, а так же о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств собрал с произрастающих на указанном участке местности дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля их части (в виде центрального стебля, веток, верхушечных частей листьев), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуана, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 18,8 грамм в высушенном состоянии, что является значительным размером.

После чего, ТабО. О.В. достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и, действуя умышленно в продолжение своего единого преступного умысла, незаконно храня указанное наркотическое средство в значительном размере при себе без цели сбыта для личного пользования, перенес его к себе домой по адресу: <адрес><адрес>, где в продолжение своего единого преступного умысла продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, высушив и измельчив его, без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ТабО. О.В. по адресу: <адрес> муниципальный район Волжский сельское поселение Черновский <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе обыска в указанном доме были обнаружены и изъяты принадлежащие ТабО. О.В. стеклянная банка, банка с навинчивающей крышкой из полимерного материала белого цвета, сверток из фрагмента бумаги светло-серого цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана общей массой 18,8 грамм (13,38 г., 5,22 г., 0,20 г.) в высушенном состоянии, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ТабО. О.В незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия ТабО. О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ТабО. О.В. совместно с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ТабО. О.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ТабО. О.В. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что сторона защиты и подсудимый не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ТабО. О.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ТабО. О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ТабО. О.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ТабО. О.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, судим, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, имеет мать- пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, помогает родителям гражданской супруги, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства председателем ТСН «Уют-2», главой сельского поселения Черновский и участковым инспектором полиции характеризуется положительно, имеет заболевания- гамартома нижней доли правого легкого, остеохондроз позвоночника, деформирующий спондилоартроз, компрессия тел позвонков, задняя центральная грыжа, хронический тонзиллит, хронический бронхит, хронический вирусный гепатит В, С, бурсит левого локтевого сустава,, артериальная гипертензия 1 степени, атеросклероз БЦС, стеноз ОСА, гипертензивная болезнь с преимущественным поражения сердца, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма от МП «Благоувстройство» за добросовестный труд, от благотворительного фонда «Благое дело» за благотворительную помощь, от губернатора <адрес> за проведение кампании по выборам Губернатора.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ТабО. О. В. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ТабО. О.В. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ТабО. О.В. страдает синдромом зависимости от каннабиодов (шифр F12.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело возбуждено на основании выделенных материалов из уголовного дела №, то суд считает в данном случае обоснованным признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции ТабО. О.В., то есть последний сообщил о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал, при каких обстоятельствах совершил преступление.

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же является смягчающим его наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, близких лиц и родственников, помощь родителям гражданской супруги, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие благодарственных писем, добровольное обращение к врачу-наркологу.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о назначении ТабО. О.В. наказания в виде штрафа. Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ТабО. О.В., который судим, совершил преступление в период условного осуждения, а также то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и близкие лица и родственники, которых он содержит, учитывая, что от его заработной платы практически ничего не остается, суд считает назначение данного вида наказания нецелесообразным.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ТабО. О.В., учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям ее исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, поскольку подсудимый является трудоспособным, инвалидом первой группы не является, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, а также не является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, а также оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ – суд не усматривает.

Требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку законом преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ уже отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что ТабО. О.В. совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, добровольное обращение к врачу наркологу, отсутствие нарушений при исполнении ранее назначенного наказания, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТабО. О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана, с остаточной массой 18,28 г., вакуумный упаковщик марки «Redmond», электронные весы марки «Digital Scale», рулон для вакуумного упаковщика, хранящиеся в камере хранения наркотических средств О МВД России по <адрес>, в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

- мобильный телефон марки «One Plus» в корпусе черного цвета и в чехле-книжки черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, банковские карты банка «Альфабанк» «Тинькофф», возвращенные по принадлежности ТабО. О.В., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу ТабО. О.В.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи, ведущий протокол

судебного заседания по поручению председательствующего ____О.Б. Лебедева__

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.