Приговор № 1-77/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-77/2025

Дело № 1-77/2025

УИД 47RS0018-01-2025-000141-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 7 февраля 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Казаковой Н.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Хачатряна С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таукчи <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

25.06.2024 в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> «А», находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 21, ст. 22 ФЗ № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно осознавая, что ее действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, совершила фиктивную постановку на учет одной иностранной гражданки на территории Российской Федерации, путем предоставления в ОВМ ОМВД России по <адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: <адрес> «А», при этом фактически жилье предоставлять ей не собиралась, в результате чего, незаконно поставила на миграционный учет иностранную гражданку Республики Узбекистан, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранной гражданки в <адрес> «А» по <адрес>, то есть ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания и создала условия для незаконного ее пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижение на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Комсомольская, <адрес> «А», находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: <адрес> «В», обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 21, 22 ФЗ № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно осознавая, что ее действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей за каждого, а в общей сумме 12000 рублей, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место их пребывания по адресу: <адрес> «А», при этом фактически жилье предоставлять им не собиралась, в результате чего, незаконно поставила на миграционный учет четверых иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в <адрес> «А» по <адрес>, то есть ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного их пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> «А», находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 21, ст. 22 ФЗ № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно осознавая, что ее действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, совершила фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем предоставления в ОВМ ОМВД России по <адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: <адрес> «А», при этом фактически жилье предоставлять ему не собиралась, в результате чего, незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в <адрес> «А» по <адрес>, то есть ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания и создала условия для незаконного его пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступления в которых обвиняется подсудимая относится к преступлениям небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимой.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновной в содеянном и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в разводе, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, официально не трудоустроена, является пенсионером, имеет ряд тяжелых, хронических заболеваний, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и иных материалов дела по её личности, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ей, наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. По тем же основаниям, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Вместе с тем, признав вышеприведенную совокупность сведений наряду со смягчающими наказание обстоятельствами и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, исключительной, суд признает возможным назначить ФИО1 наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд, исходя из совокупности данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступлений ей совершенных, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию возможно лишь при условии возмещения ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

С учетом вышеприведенных положений ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства – 6 уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания – хранить при уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Таукчи Жанетту виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Таукчи Жанетте наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 46 УК РФ, на 2 года 1 месяц, установив к уплате части штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно,

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ,

- получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> и <адрес>),

- ИНН <***>,

- КПП 784201001,

- БИК 044030098,

- счет получателя 03№ в Отделении Ленинградском Банка России,

- кор.счет 40№,

- ОКТМО 41 648 101,

- КБК 188 1 16 03132 01 0000 140,

- УИН 188 5 47 2401 036 001357 3.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются обстоятельства, предусмотренные ст. 32 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 6 уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк