Приговор № 1-25/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020

УИД № 28RS0011-01-2020-000156-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 07 мая 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Литвиновой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Мазановского района Амурской области Лукуниной О.В.,

представителя потерпевшего --8, подсудимого --1, защитника – адвоката --10, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

--1, родившегося -- в --, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по --, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

--1 на основании распоряжения главы -- ---рк от -- принят на работу на должность директора Муниципального автономного образовательного учреждения «Мазановский межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся» сроком на 1 год, на основании распоряжения главы -- ---рк от -- срочный трудовой договор с --1 продлен с -- по --.

В соответствии п.8.3.1. Устава Муниципального автономного образовательного учреждения «Мазановский межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся» (далее МАОУ «Мазановский МУК»), утвержденного -- «учреждение возглавляет Директор (далее – Руководитель) …», п.8.3.6 «Руководитель действует по принципу единоначалия и несет персональную ответственность за последствия своих действий в соответствии с Федеральным и областным законодательством, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором», п.8.3.9 «Руководитель: - организует работу Учреждения; - издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; - распоряжается имуществом Учреждения в пределах, установленных федеральным и областным законодательством, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Мазановского и Настоящим Уставом», п.-- «Руководитель при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Учреждения добросовестно и разумно». Кроме того в соответствии с трудовым договором от --6 г. -- подписанного --1 с одной стороны и главой -- ФИО1 с другой стороны, --1 осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством РФ законодательством субъекта РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения (п.24); --1 обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (п.п. «б» п.2.4); обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения (п.п. «г» п.2.4), а также в соответствии п.6.4 договора несет полную материальную ответственность за действительный ущерб, причиненный учреждению.

Согласно приказу директора МАОУ «Мазановский МУК» -- от -- «О подотчетных лицах» директор комбината --1 имел права получать подотчетные денежные средства.

Таким образом, --1 в период нахождения в должности директора МАОУ «Мазановский МУК» являлся лицом, наделенным организационно- распорядительными, административно-хозяйственными и управленческими функциями в муниципальном учреждении.

-- --1, как должностное лицо - директор МАОУ «Мазановский МУК», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушения законодательства о труде, и на основании Постановления ---И от --, вынесенного государственным инспектором труда в --, он был подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей, который в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности.

--1, являясь директором МАОУ «Мазановский МУК» -- в рабочее время в период с 13 часов до 16 часов, находясь в служебном кабинете административного здания МАОУ «Мазановский МУК», расположенного по адресу: --, имея реальную возможность пользоваться вверенными ему денежными средствами учреждения, используя свое служебное положение, решил похитить путем растраты денежные средства МАОУ «Мазановский МУК» в целях уплаты административного штрафа назначенного ему как должностному лицу по постановлению ---И от --, вынесенного государственным инспектором труда в --.

-- в рабочее время в период с 13 часов до 16 часов, --1, находясь в служебном кабинете административного здания МАОУ «Мазановский МУК», расположенного по адресу: --, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему денежных средств МАОУ «Мазановский МУК» являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с п.п. «г» п. 2.4. Трудового Договора обязанностью обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, и в соответствии с п. 8.3.9 Устава МАОУ «Мазановский МУК», наделенным правом распоряжаться имуществом данного учреждения, используя своё служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими умышленными действиями он причинит материальный ущерб МАОУ «Мазановский МУК» и желая этого, умышлено, с целью хищения денежных средств МАОУ «Мазановский МУК», путем растраты, находящихся в его ведении в силу должностного положения, в нарушении п. -- Устава МАОУ «Мазановский МУК», в соответствии с которым директор должен действовать в интересах Учреждения добросовестно и разумно, а также положений ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, из корыстных побуждений, желая компенсировать расходы, которые он бы понес в связи с наложением на него постановлением ---И от -- административного штрафа, отдал, находящемуся у него в подчинении главному бухгалтеру МАОУ «Мазановский МУК» Свидетель №1 устное, обязательное для исполнения распоряжение об оплате за счет финансовых средств МАОУ «Мазановский МУК» находящихся в кассе учреждения сформированных из платежей за оказанные услуги в сфере обучения, административного штрафа в сумме 10 000 рублей по постановлению ---И от -- вынесенного государственным инспектором труда в -- в отношении --1, как должностного лица.

--лавным бухгалтером МАОУ «Мазановский МУК» Свидетель №1, находившейся в подчинении директора МАОУ «Мазановский МУК» --1 и исполняющей обязательное для исполнение распоряжение директора --1, из кассы учреждения были получены денежные средства для уплаты административного штрафа, назначенного директору МАОУ «Мазановский МУК» --1 как должностному лицу. После этого, Свидетель №1, находящаяся в подчинении директора МАОУ «Мазановский МУК» --1 и исполняющая его обязательное для исполнения распоряжения об уплате административного штрафа в сумме 10 000 рублей по постановлению ---И от -- вынесенному государственным инспектором труда в -- в отношении директора МАОУ «Мазановский МУК» --1, как должностного лица, -- в 11 часов 41 минуту, находясь в помещении дополнительного офиса -- АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: -- внесла через кассу денежные средства в размере 10 000 рублей в счет уплаты административного штрафа, назначенного директору МАОУ «Мазановский МУК» --1 как должностному лицу, по постановлению ---И от --, а также 40 рублей в качестве платы за обслуживание. После этого, Свидетель №1, находящаяся в подчинении директора МАОУ «Мазановский МУК» --1, продолжая исполнять его обязательное для исполнение распоряжение об уплате административного штрафа, приобщила к бухгалтерским документам МАОУ «Мазановский МУК», документы подтверждающие израсходование денежных средств МАОУ «Мазановский МУК» в размере 10 040 рублей на оплату административного штрафа, а именно квитанцию -- от -- и квитанция -- от --.

Таким образом, директор МАОУ «Мазановский МУК» --1, используя свое служебное положение из корыстных целей, растратил вверенные ему денежные средства в размере 10 040 рублей, чем причинил МАОУ «Мазановский МУК» материальный ущерб на сумму 10 040 рублей.

В судебном заседании подсудимый --1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ --1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый --1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого --1 – адвокат --10 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего --8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимым --1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый --1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст.160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Обвинение, предъявленное --1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении --1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия --1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что --1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая вышеизложенное, а также поведение подсудимого в ходе следствия и судебного заседания, то обстоятельство, что он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (т. 3 л.д. 48-49), суд признает --1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому --1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый --1 ранее не судим (т. 3 л.д.39), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно характеристике с места жительства администрацией Путятинского сельсовета --1 на территории Путятинской администрации проживает примерно с 1985 года. Женат, имеет взрослого сына и дочь. В настоящее время находится на заслуженном отдыхе (пенсионер). За всю трудовую деятельность зарекомендовал себя ответственным, трудолюбивым специалистом. По характеру спокойный, доброжелательный. В отношениях с жителями села – вежлив, корректен, не конфликтен, отзывчивый на любую просьбу. В быту и в общественных местах ведет себя скромно. Заявлений негативного характера, жалоб со стороны сельчан, соседей не поступало. На административных комиссиях не рассматривался и к административной ответственности не привлекался. Характеризуется положительно (т. 3 л.д. 70). Согласно справке администрации сельсовета, --1 зарегистрирован и проживает в -- совместно с женой - --5, тещей – --6

Из характеристики УУП МО МВД России «Мазановский» следует, что --1 за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру спокойный, в общении вежлив. В настоящее время находится на пенсии. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. К административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 73).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --1, суд считает, что он характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания; добровольное возмещение ущерба, согласно квитанции -- МАОУ «Мазановский МУК» от -- --1 возместил ущерба в сумме 10040 рублей (т. 2 л.д. 246).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, наличие заболевания у подсудимого, в связи с перенесенной операцией --1 в 2017 году поставлен на учет к врачу неврологу, а также положительные характеристики, наличие грамоты и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, данных о его имущественном положении и его семьи, возможности получения пенсионных начислений, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить --1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное.

Оснований для назначения --1 более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, судом, исходя из данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, не усматривается.

Суд не применяет положения части 1, 5 ст. 62 УК РФ, в силу того, что частью 3 ст. 160 УК РФ предусмотрен более строгий вид наказания – лишение свободы, которое --1 не назначается.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого --1 преступления, степень его общественной опасности, в совокупности с имеющимися в материалах дела данными, характеризующими личность --1, несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным изменение --1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение виновного после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является пенсионером, состояние здоровья, суд полагает, что установленные смягчающие наказание --1 обстоятельства могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, состояния здоровья, суд при назначении наказания полагает возможным применить рассрочку уплаты штрафа.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего --8 заявлен гражданский иск на сумму 10040 рублей 00 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего --8, необходимо прекратить, в связи с его полным возмещением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 1) копия Устава Муниципального автономного образовательного учреждения «Мазановский межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся» на 11 л.; 2) копия распоряжения ---рк от -- «О приеме на работу --1» на 1 л.; 3) копия распоряжения ---рк от -- «О продлении срока действия трудового договора» на 1 л.; 4) копия распоряжения ---рк от -- «О внесении изменений в распоряжение администрации района от -- ---рк» на 1 л.; 5) копия срочного трудового договора с руководителем муниципального учреждения -- -- от -- на 8 л.; 6) копия дополнительного соглашения -- от -- об изменении определённых сторонами условий трудового договора от -- -- на 1 л.; 7) копия дополнительного соглашения -- от -- об изменении определённых сторонами условий трудового договора от -- -- на 1 л.; 8) копия дополнительного соглашения -- от -- об изменении определённых сторонами условий трудового договора от -- -- на 1 л.; 9) копия распоряжения ---рк от -- «Об увольнении --1» на 1 л.; 10) копии табелей учета использования рабочего МАОУ «Мазановский МУК» времени за 2018 гг. на 5 л.; 11) ответ на запрос ---И от -- на 17 л. с приложениями; 12) заявление о выдаче денежных средств на 1 л.; 13) касса МАОУ «Мазановский МУК» за -- по форме -- на 1 л.; 14) расходный кассовый ордер -- от -- на 1 л.; 15) авансовый отчет -- от -- на 2 л.; 16) квитанция -- за -- на 1 л.; 17) квитанция -- за -- на 1 л.; 18) ксерокопия акта -- от -- на 51 л. с приложениями; 1) приказ «О прекращении выполнения дополнительной работы» ---к от -- на 1 л.; 2) приказ «О прекращении выполнения дополнительной работы» -- от -- на 1 л.; 3) квитанция к приходному кассовому ордеру -- от -- на 1 л.; 4) ответ из АО «Россельхозбанк» -- на 5 л.; 5) ответ из АО «Россельхозбанк» -- на 2 л.; 6) ксерокопия уведомления исходящий ---ИСХ от -- на 1 л.; 7) ксерокопия письма исходящий -- от -- на 1 л. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать --1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Рассрочить исполнение штрафа на 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу с ежемесячным платежом по 3000 рублей и оплатой первого взноса в размере 3000 рублей не позднее 60 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения --1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего --8, прекратить.

Вещественные доказательства: 1) копию Устава Муниципального автономного образовательного учреждения «Мазановский межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся» на 11 л.; 2) копию распоряжения ---рк от -- «О приеме на работу --1» на 1 л.; 3) копию распоряжения ---рк от -- «О продлении срока действия трудового договора» на 1 л.; 4) копию распоряжения ---рк от -- «О внесении изменений в распоряжение администрации района от -- ---рк» на 1 л.; 5) копию срочного трудового договора с руководителем муниципального учреждения -- -- от -- на 8 л.; 6) копию дополнительного соглашения -- от -- об изменении определённых сторонами условий трудового договора от -- -- на 1 л.; 7) копию дополнительного соглашения -- от -- об изменении определённых сторонами условий трудового договора от -- -- на 1 л.; 8) копию дополнительного соглашения -- от -- об изменении определённых сторонами условий трудового договора от -- -- на 1 л.; 9) копию распоряжения ---рк от -- «Об увольнении --1» на 1 л.; 10) копии табелей учета использования рабочего МАОУ «Мазановский МУК» времени за 2018 гг. на 5 л.; 11) ответ на запрос ---И от -- на 17 л. с приложениями; 12) заявление о выдаче денежных средств на 1 л.; 13) касса МАОУ «Мазановский МУК» за -- по форме -- на 1 л.; 14) расходный кассовый ордер -- от -- на 1 л.; 15) авансовый отчет -- от -- на 2 л.; 16) квитанцию -- за -- на 1 л.; 17) квитанцию -- за -- на 1 л.; 18) ксерокопия акта -- от -- на 51 л. с приложениями; 1) приказ «О прекращении выполнения дополнительной работы» ---к от -- на 1 л.; 2) приказ «О прекращении выполнения дополнительной работы» -- от -- на 1 л.; 3) квитанцию к приходному кассовому ордеру -- от -- на 1 л.; 4) ответ из АО «Россельхозбанк» -- на 5 л.; 5) ответ из АО «Россельхозбанк» -- на 2 л.; 6) ксерокопию уведомления исходящий ---ИСХ от -- на 1 л.; 7) ксерокопию письма исходящий -- от -- на 1 л. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд -- в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: Е.Г. Кузнецова