Приговор № 1-32/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 г. (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Рудого Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Петрушина А.П.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка (дата обезличена) года рождения (с (дата обезличена) находится в КУЗ Орловской области «Специализированный дом ребёнка»), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), судимой (дата обезличена) Зюзинским районным судом (адрес обезличен) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободившейся (дата обезличена) по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в период времени с 14.00 до 17.20 ФИО1, находясь в спальной комнате, расположенной в (адрес обезличен) по (адрес обезличен), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в результате возникшего конфликта, сопровождающегося оскорблениями между ней и ранее ей знакомым Потерпевший №1, с целью реализации своего преступного намерения, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в обеспечение реализации своих преступных намерений, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий, желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имея в руках нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом один удар в область передней поверхности брюшной стенки слева Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему физическую боль и согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки слева с повреждением серозной оболочки и брыжейки сигмовидной кишки и развитием внутрибрюшного кровотечения, которые повлекли общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью по признаку опасности для жизни, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, согласна с ним и признает себя виновной в полном объеме. При этом показала, что в ходе следствия по данному уголовному делу добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 обнаруживает (информация скрыта)

Проанализировав и оценив вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также поведением подсудимой в судебном заседании, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа работы, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО1 вменяемой на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащей наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Подсудимая и гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего в части причинения морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ. При этом у суда не вызывает сомнений, что Потерпевший №1 были причинены физические и нравственные страдания преступными действиями ФИО1, вина которой полностью доказана, что является основанием возмещения вреда. Суд принимает во внимание степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом его индивидуальных особенностей, а также фактических обстоятельств дела. Также суд учитывает материальное положение подсудимой, ее возраст, способность работать и получать заработную плату и иной доход. С учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного требования Потерпевший №1 и взыскании с подсудимой в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 400 000 рублей.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против жизни и здоровья человека и относится к категории тяжких.

При этом суд принимает во внимание, что имел место бытовой конфликт, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что ФИО1 оказывала ему помощь после совершенного преступления, он ее простил и просит о снисхождении.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога она не состоит, согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов обнаруживает (информация скрыта) По месту отбывания предыдущего наказания и содержания в СИЗО характеризовалась удовлетворительно, по месту жительства УИИ характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, поскольку несмотря на нахождение в настоящее время ребенка в специализированном доме она участвовала в его воспитании, звонила и посещала его и намеревается забрать и воспитывать впредь; явку с повинной, в качестве чего суд расценивает сообщение правоохранительным органам о совершенном преступлении и соответствующее объяснение ФИО1 до возбуждении уголовного дела; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что усматривается из материалов дела; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. При этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, так как она совершила тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент преступления, что повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления, и с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и личности виновной должно быть расценено в качестве такового.

Оснований для снижения категории преступления при имевших место фактических обстоятельствах совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой не имеется.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, учитывая положения ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде реального лишения свободы, так как признает, что при этом условии будет восстановлена социальная справедливость, а наказание будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению новых преступлений, то есть отвечать своим целям.

Назначая ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства дела и личность подсудимой, которая склонна к насилию, что требует соответствующего надзора со стороны правоохранительных органов, считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление и в ее действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку по настоящему делу ФИО1 содержалась под стражей и берется под стражу непосредственно после провозглашения приговора, поэтому время ее содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденной ФИО1 ограничения: не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата обезличена). Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по день вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- 2 диска с аудиозаписями – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки Sony Ericson J110i в корпусе черного цвета – считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО6;

- одежду ФИО1 и 4 ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия, – уничтожить;

- одежду Потерпевший №1, изъятую в ходе осмотра места происшествия, – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья