Приговор № 1-46/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020Славгородский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-46/2020г. 22RS0012-01-2020-000217-72 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Славгород 28 мая 2020 года Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В., с участием государственного обвинителя помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ремезова Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Волковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 14 декабря 2005 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года 6 месяцев; 2) 22 мая 2007 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 сентября 2008 года на 1 год 1 месяц 8 дней; 3) 24 июня 2009 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 4) 29 июля 2009 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 5) 20 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 октября 2011 года на срок 11 месяцев 28 дней; 6) 22 августа 2012 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 12 июля 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 5 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; 7) 14 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 22 августа 2012 года, назначено 9 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, Потерпевший №1 приказом врио начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу Славгороду – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту - полицейский (водитель) ВП ОВО по городу Славгороду). В соответствии с п.2, 3, 7 ст.9 ФЗ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина. В соответствии с пунктом 5 должностного регламента (должностной инструкции) полицейский (водитель) ВП ОВО по городу Славгороду Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии), МВД России, Главного управления вневедомственной охраны Росгвардии, приказами и распоряжениями командующего <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации, приказами и распоряжениями начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», а также контрактом о прохождении службы в Федеральной службе войск национальной гвардии и настоящим регламентом. Согласно п.п. 9.2, 9.5, 26 должностного регламента, Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, предотвращает и пресекает преступления, административные правонарушения на маршрутах движения, маршрутов патрулирования (в зоне обслуживания). Таким образом, в силу возложенных служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", должностным регламентом (должностной инструкцией) Потерпевший №1 является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов полицейский (водитель) ВП ОВО по городу Славгороду Потерпевший №1 совместно со старшим полицейским ВП ОВО по городу Славгороду ФИО7, согласно наряду, заступили на дежурную смену, на службу ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов, более точное время не установлено, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский», с целью проверки сообщения поступившего от ФИО8, о том, что по адресу: <адрес>, необходим наряд полиции, полицейский (водитель) ВП ОВО по городу Славгороду Потерпевший №1, совместно со старшим полицейским ВП ОВО по городу Славгороду ФИО7, прибыли по вышеуказанному адресу, где обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО8. При попытке ФИО1 причинить телесные повреждения ФИО8 полицейским (водителем) ВП ОВО по городу Славгороду Потерпевший №1 были высказаны законные требования ФИО1 о прекращении его противоправного поведения в отношении ФИО8. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, раздраженного законными требованиями Потерпевший №1 о прекращении его противоправного поведения, достоверно знающего, что Потерпевший №1, находится в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ВП ОВО по городу Славгороду Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ВП ОВО по городу Славгороду Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, на территории домовладения по адресу: <адрес>, схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, после чего нанес один удар рукой в область правого плеча последнего, причинив ему физическую боль. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также удовлетворительную характеристику со стороны соседей. Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется, как агрессивный в состоянии опьянения – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 14 мая 2020 года необходимо исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 28 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 14 мая 2020 года исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. Председательствующий В.В. Безуглов Суд:Славгородский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Безуглов Виктор Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |