Приговор № 1-183/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2020 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Закалкина И.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

25.06.2018 мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области от 17.10.2018 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца, с отбыванием в колонии-поселении,

освобожден по отбытию наказания 08.05.2019 (на период совершения преступления по настоящему уголовному делу судимость не была снята или погашена),

23.01.2020 Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 16.04.2020 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении,

постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 18.09.2020 взят под стражу на 30 суток с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области для направления в колонию - поселение под конвоем для отбытия наказания, срок заключения под стражу исчисляется с 16.09.2020,

наказание не отбыто,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО7, являясь родителем, неоднократно, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

08.10.2015 мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ по делу №, согласно которого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 08.10.2015 и до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО5, после чего ФИО3 присвоена фамилия ФИО2.

В неустановленном дознанием месте, в период с 08.10.2015 (т.е. с момента вынесения судебного приказа) по 08.11.2015 (т.е. до даты произведения первого платежа в счет уплаты алиментов), у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО7 в том же месте, в то же время на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: дубликата судебного приказа по делу № от 08.10.2015, выданного мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО20 (ФИО2) ФИО3 на содержание ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО7, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д.Вторые Пожилинские выселки; проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 28.08.2019, вступившим в законную силу 10.09.2019, ФИО7 был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

После привлечения к административной ответственности ФИО7 должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению образовавшейся задолженности не приступил, в связи с чем, в отношении ФИО7 14.11.2019 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ и приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 23.01.2020 ФИО7 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15% заработка.

16.04.2020 Ефремовским районным судом Тульской области вынесено постановление о замене неотбытого срока исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Назначенное наказание ФИО7 не отбыто.

ФИО7, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно в период с 15.11.2019 по 28.07.2020 включительно не выплачивал денежные средства без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, согласно постановления от 29.07.2020 судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> ФИО4, ФИО7 имеет задолженность по алиментам за период 15.11.2019 по 28.07.2020 включительно в сумме: 106063 руб. 94 коп. В результате неуплаты ФИО7 без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен материальный ущерб в сумме 106063 руб. 94 коп..

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, квалификацию действий не оспаривает. С указанным причиненным материальным ущербом в сумме 106 063 руб. 94 коп. согласен. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе дознания по делу, которые он давал в присутствии защитника, читал, подписывал и подтверждает.

Наряду с признанием вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в частности:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО7 данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он показал, что 08.10.2015 мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание 08.10.2015 и до совершеннолетия ребенка. О том, что 05.10.2017 возбуждено исполнительное производство в отделе судебных приставов <данные изъяты> о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с 08.10.2015г. и до совершеннолетия ребенка, он знал. Постановление о возбуждении исполнительного производства он получил лично. Смысл судебного решения и постановления о возбуждении исполнительного производства был ему понятен, он осознавал, что на него судебным решением возложены обязательства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ему известно, что в настоящее время фамилия его бывшей супруги ФИО3 - ФИО2. В августе 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. После привлечения к административной ответственности он к погашению задолженности по алиментам и текущим платежам до настоящего момента не приступил, так как является безработным. В январе 2020 года был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам. Отбывать наказание не стал и исправительные работы были заменены на лишение свободы. Ему известно от судебного пристава-исполнителя, что в связи с невыплатой алиментов у него образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 15.11.2019 по 28.07.2020 составила более ста тысяч рублей. С расчетом задолженности по алиментам он согласен. В период с 15.11.2019 и по настоящее время он официально нигде не работает, источника дохода не имеет, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, с несовершеннолетним сыном не видится, подарки не дарит, с праздниками и днем рождения не поздравляет. Он является здоровым и трудоспособным человеком, хронических заболеваний, групп инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога. В период с 15.11.2019 и по настоящее время за медицинской помощью он не обращался. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется трудоустроиться и приступить к погашению задолженности по алиментам. (л.д.№).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил как достоверные.

Суд учитывает полное признание подсудимым ФИО7 вины по инкриминируемому преступлению, как в ходе дознания, так и судебного следствия.

Анализируя оглашенные показания подсудимого, данные в ходе дознания по делу, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в присутствии защитника, с соблюдением требований положений ст.ст. 189, 190, 223.1 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.46 УПК РФ. Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе дознания при подробном пояснении обстоятельств по делу и в судебном заседании, признавая вину по инкриминируемому преступлению, оснований у суда не имеется, поскольку вина ФИО7 нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, оглашенные показания подсудимого и его признание вины в судебном заседании нашло подтверждение в оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а именно:

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что 08.10.2015 мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО7 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 08.10.2015г. и до совершеннолетия ребенка. О том, что 05.10.2017 возбуждено исполнительное производство о взыскании данных алиментов ей известно. ФИО7 алименты на содержание ребенка не выплачивает, материальной помощи не оказывает, участия в воспитании сына не принимает, подарки не дарит, с праздниками не поздравляет. ФИО7 не работает, злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни. Несовершеннолетний сын ФИО1 проживает с ней, все необходимое для него она покупает сама, одежду, обувь, игрушки, продукты питания. Ей известно, что у ФИО7 имеется задолженность по алиментам за период 15.11.2019 по 28.07.2020 более ста тысяч рублей. Данная сумма для нее и несовершеннолетнего ребенка ФИО1 является значительной. Считает, что ФИО7 является трудоспособным человеком, он может трудоустроиться и выплачивать алименты, но желания у него на это нет. Считает, что он без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов. (л.д. №);

показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она является судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов <данные изъяты> УФССП России <данные изъяты>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.10.2017 на основании исполнительного документа: дубликата судебного приказа по делу № 2-1296/2015 от 08.10.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО3 на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 08.10.2015 и до совершеннолетия ребенка. Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия «ФИО2». ФИО7, зарегистрированный по адресу: <адрес> и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем по результатам рассмотрения судом протокола ССП об административном правонарушении №24 от 28.08.2019 ФИО7 признан виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление об административной ответственности вступило в законную силу 10.09.2019 года. После привлечения к административной ответственности ФИО7 должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению образовавшейся задолженности не приступил. В связи с чем, в отношении ФИО7 14.11.2019 возбуждено головное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 23.01.2020 ФИО7 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15% заработка. ФИО7 нигде не работает, источника дохода не имеет, в ГУ ТО «Центр занятости населения» за трудоустройством не обращался, инвалидности не имеет, хронических заболеваний, препятствующих официальному трудоустройству, не имеет. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО1 за ФИО7 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 15.11.2019 по 28.07.2020 включительно в сумме 106 063 руб. 94 коп. Задолженность рассчитана исходя из размера средней заработной платы в РФ. (л.д.№)

Анализируя показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2, свидетеля ФИО4 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает достоверными, ввиду того, что их протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.42, ст.56 УПК РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, ст.51 Конституции РФ, в них имеются подписи законного представителя потерпевшего, свидетеля и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Данные показания законного представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, а также согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и показаниями подсудимого. На явке законного представителя потерпевшего и свидетеля, подсудимый и защитник не настаивали, их явку в суд признали не обязательной.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО8 не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны законного представителя потерпевшего и свидетеля, что исключает ими оговор подсудимого, что также не усматривается таковых и из материалов уголовного дела, а поэтому оснований не доверять их оглашенным показаниям, у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что показания законного представителя потерпевшего и свидетеля не содержат данных о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, а напротив, позволили суду из отдельных деталей ими сообщенных, восстановить полную картину произошедших событий, которые нашли своё подтверждение также в показаниях подсудимого и в иных нижеуказанных исследованных судом доказательствах по делу.

Так судом установлено, что ФИО7 является родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан в качестве его отца в книге записей рождения, что нашло подтверждение свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «отец» указан ФИО7. (л.д.№).

Кроме того, данное обстоятельство нашло подтверждение в показаниях подсудимого, оглашенных показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 и свидетеля ФИО4

ФИО7 согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, как родитель обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Однако, ввиду не предоставления ФИО7 содержания своему несовершеннолетнему ребенку, 08.10.2015 мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ по делу №, согласно которого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. №).

ФИО7, на основании указанного судебного приказа в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <данные изъяты> 05.10.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: дубликата судебного приказа по делу № от 08.10.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО19 (ФИО2) ФИО3 на удержание ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 08.10.2015 и до совершеннолетия ребенка. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства была вручена подсудимому ФИО7 05.10.2017. (л.д.№)

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО7 судебного приказа по делу № вынесенного 08.10.2015 мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области, судебным приставом–исполнителем отдела ССП <данные изъяты> ФИО4 в адрес начальника отдела ССП <данные изъяты> ФИО6 было о данном факте сообщено посредством рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сообщила, что в действиях ФИО7, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за неоднократную неуплату алиментов в отношении его ребенка ФИО1 (л.д№).

Судом установлено, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности в порядке КоАП РФ, а именно, постановлением мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области от 28.08.2019, вступившим в законную силу 10.09.2019, ФИО7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов за то, что в нарушение судебного приказа № от 08.10.2015, без уважительных причин в период с 08.05.2019 по 28.08.2019 не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (л.д.№). Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено, годичный срок окончания исполнения данного постановления, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек на период совершения инкриминируемого преступления.

После привлечения к административной ответственности ФИО7 должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению образовавшейся задолженности не приступил, в связи с чем, приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 23.01.2020, вступившим в законную силу 04.02.2020 ФИО7 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов в период с 10.09.2019 по 10.11.2019 и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15% заработка. (л.д.№), которое постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 16.04.2020, вступившим в законную силу 28.04.2020, было заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. (л.д.№). Назначенное наказание ФИО7 не отбыто.

Также, судом установлено, что подсудимый ФИО7 являясь трудоспособным лицом, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на его содержание, в связи с чем, за период с 15.11.2019 по 28.07.2020 включительно образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в сумме 106063 руб. 94 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам от 29.07.2020 (л.д.№).

Суд учитывает, что ФИО7 к нетрудоспособным лицам, которые в силу физического или психического недуга не могут трудиться и обеспечивать своё существование, не относится, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел занятости населения за содействием в трудоустройстве не обращался, на учете не состоял, что подтверждается справкой ГУ ТО «Центр занятости населения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), и что свидетельствует о злостном и неоднократном уклонении ФИО7 от уплаты средств на содержание ребенка, совершенном подсудимым с прямым умыслом и с полным осознанием противоправности своих действий.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО7, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, зная о судебном приказе мирового судьи и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО7 не лишен родительских прав в отношении своего ребенка – сына ФИО1 и как родитель ребенка (потерпевшего), обязан нести обязанности по содержанию несовершеннолетнего ФИО1

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении не соответствуют действительности, а дознание проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступлении основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу, относительно данного преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу в качестве доказательств и фальсификации доказательств, судом не установлено. Оснований для заинтересованности сотрудников отдела ССП <данные изъяты> в осуждении подсудимого ФИО7, судом не установлено, не приведены таковые основания подсудимым и его защитником.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, взаимной связи, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым ФИО7 и потерпевшим несовершеннолетним ФИО1, установленных обстоятельств совершения преступления в отношении потерпевшего, анализируя и оценивая признание вины подсудимым в судебном заседании в полном объеме и его оглашенные признательные показания, оглашенные показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 и свидетеля ФИО4, а также вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

С учетом совокупности вышеизложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого или прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый ФИО7 уголовной ответственности за совершенное преступления, суд исходит из того, что подсудимый не состоит на учете у врача – психиатра (л.д.94 т.1). Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО7 за совершенное преступление, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия по делу, раскаяние в содеянном, что также выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие заболевания, не препятствующего трудоустройству, о котором подсудимый пояснил в судебном заседании, оснований не доверять которому у суда не имеется с учетом сообщения ФКУ СИЗО<данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>), а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, мнение законного представителя потерпевшего несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 просившей в заявлении проявить снисхождение к подсудимому.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимому ФИО7 должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом вышеизложенного и личности подсудимого, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 23.01.2020 с учетом постановления Ефремовского районного суда Тульской области от 16.04.2020. При этом, суд учитывает, что подсудимый по состоянию на 06.11.2020 не приступил к отбытию наказания по приговору суда от 23.01.2020 с учетом постановления суда от 16.04.2020 года, в связи с чем оснований для зачета, в соответствии с положением ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание наказания отбытого по первому приговору суда, не имеется.

Суд полагает, что применение более мягкого наказания не достигнет вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО7 от отбывания наказания по правилам ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие рецидива преступлений, положения ч.1 ст.58 УК РФ, п.3 и подп. «д» п.11 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных работ». Суд учитывает, что подсудимый является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая необходимость отбывания наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 23.01.2020 с учетом постановления Ефремовского районного суда Тульской области от 16.04.2020, в виде лишения свободы, к отбыванию которого не приступил, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО7 наказания с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что ФИО7 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При разрешении вопроса, предусмотренного п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд учитывает, что вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 23.01.2020 по ч.1 ст.157 УК РФ с учетом постановления Ефремовского районного суда Тульской области от 16.04.2020, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 06 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, и срока содержания под стражей со дня задержания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 23.01.2020 с учетом постановления Ефремовского районного суда Тульской области от 16.04.2020 – с 16 сентября 2020 года по 5 ноября 2020 года включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья