Постановление № 5-19/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> суда <адрес><данные изъяты>

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника – адвоката ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей – ФИО3,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Казахстана, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, занимающейся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (ИП),

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в <данные изъяты> районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, у <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в процессе движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ при обнаружении препятствия для движения на проезжей части в виде пешехода, не снизила скорость вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не обеспечила необходимый боковой интервал для движения, в результате произвела наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося по правому краю проезжей части. При данном ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, получив телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ «НОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что она работает индивидуальным предпринимателем, её работа связана с вождением автомобиля, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО1 – адвокат ФИО2, в судебном заседании, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший №1 не возражала против назначения наказания в виде штрафа, просила строго не наказывать.

Законный представитель Потерпевший №1 – ФИО3 не возражала против назначения наказания в виде штрафа, просила строго не наказывать.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО4, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, справкой ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пешехода Потерпевший №1

Указанные доказательства в своей совокупности дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Пунктом 9.10 ПДД предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил, не снизила скорость вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не обеспечила необходимый боковой интервал для движения, в результате произвела наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинила Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которые перечислить по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, либо может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты>

Копия верна:

Судья <данные изъяты>