Постановление № 5-19/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело №5-19/2019.

Поступило 09 января 2019г.

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 14 февраля 2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Новосибирск 15 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Менькова А.Ю.,

при секретаре Спириной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина России, пенсионера, инвалида 2 группы, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО1 управлял автомобилем «САЗ-3502», государственный регистрационный знак <***> регион по адресу: <...> двигался на нерегулируемом перекрестке дорог, обозначенных знаками 2.1 «Главная дорога», совершил нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, произошло столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***> регион, водитель ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ФИО2, которому в соответствии с заключением судебно-медицинской эксперта причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, направив в суд защитника и представителя.

Защитник ФИО1 – адвокат Вдовин С.В. пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает частично, указывая, что если бы ФИО2 двигался с меньшей скоростью, то дорожно-транспортного происшествия бы не произошло.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3, ссылаясь в письменном ходатайстве на обстоятельства дела, нормы законодательства, настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок – 1 год 6 месяцев, пояснив, что аналогичной позиции придерживается его доверитель ФИО2 Полагает, что действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав защитника Вдовина С.В., представителя ФИО3, допросив свидетеля ФИО4, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ранее ФИО1 знал, так как тот ремонтировал его машину.

30.09.2018г. он ехал в <адрес> у ДСАФ в связи с продажей своей автомашины, проехал остановку, в это время его обогнал автомобиль «Мерседес», который ехал со скоростью 80-85 км/ч, через какое-то время произошло столкновения автомобиля «Мерседес» и грузового автомобиля. После он поехал, сделал круг, показал машину, затем вновь поехал, увидел участников ДТП, других мужчин, потом остановился, подошел к мужчинам, находящимся на месте ДТП и оставил свой номер телефона, после чего уехал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 4);

-объяснением ФИО1 от 30.09.2018г., согласно которому водительское удостоверение имеет с 1980 года. К уголовной или административной ответственности не привлекался. В личном пользовании у него имеется автомобиль «ГАЗ-53», государственный номер <***> регион. 30.09.2018г. он двигался по <адрес>, поворачивал на <адрес>, скорость движения составляла 5 км/ч, погодные условия, дорога сухая. У <адрес> на перекрестке произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес» О500АТ, производил поворот на Карла Маркса, по <адрес> «Мерседес», не заметил его и не пропустил. В результате аварии он не пострадал. Автомобиль до приезда ДПС не трогал. Вину признает частично (л.д. 18);

-объяснением ФИО2 от 30.09.2018г., согласно которым 30.09.2018г. в районе 12 часов 45 минут он двигался на личном автомобиле «Мерседес», государственный номер <***> регион по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> в него врезался автомобиль «ГАЗ-САЗ» (грузовик), М 232УР 54, который осуществлял левый поворот с <адрес>, двигаясь в сторону К. Сибирь, поворот автомобилем «ГАЗ» осуществлялся без включенного сигнала поворота, автомобиль «ГАЗ» двигался без габаритных огней. Скорость перед осуществлением маневра поворота автомобиль «ГАЗ» не снижал, тормозного пути на асфальте нет. Для него столкновение с автомобилем «ГАЗ» оказалось совершенно неожиданным, в последний момент стараясь избежать столкновение, он вывернул руль вправо насколько это было возможно. Однако несмотря на все предпринятые им усилия избежать столкновения не удалось. Он двигался со скоростью 30-35 км/ч, с учетом имеющихся на перекрестке пешеходных переходов, габаритные огни были включены, ремень безопасности пристегнут (л.д. 19);

-объяснением ФИО2 от 18.10.2018г., согласно которым в ходе ДТП 30.09.2018г. на перекрестке <адрес> он получил повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы тканей головы и руки в области большого пальца. На место была вызвана машина СМП, после чего обратился в приемный покой БГЦБ, с 02.10.2018г. по 16.10.2018г. находился на лечении. В дальнейшем обращаться в медицинские учреждения не будет (л.д. 20);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.12.2018г. в отношении ФИО2. на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 5);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от 20.11.2018г., согласно выводам которого у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 30.09.2018г. Данным повреждением причинен здоровью продолжительностью до 21 дня от момента причинения травмы, поэтому указанное выше телесное повреждение оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 8-9);

-рапортами ст. инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, дежурного для выезда на ДТП об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия 30.09.2018г. в 13 часов 45 минут (л.д. 28,29);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой к протоколу осмотра, согласно которым произошло ДТП по адресу: <адрес> 30.09.2018г. в 13 часов 45 минут. Участники ДТП: автомобиль «САЗ-3502», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО1, автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***> регион, водитель ФИО2

На автомобиле «САЗ-3502» повреждены передний бампер, правая передняя фара, правое переднее крыло, правый передний указатель поворота, передняя панель.

На автомобиле «Мерседес Бенц» повреждены: капот, решетка радиатора, передние фары, передний бампер, левое переднее крыло, правое переднее крыло, молдинги передних стекол, лобовое стекло с датчиком света, датчик воды, левая передняя дверь, левый порог, левое переднее колесо, датчик температуры, решетка вентиляции на капоте, передник дворники, правая передняя стойка, подушка безопасности, передние противотуманные фары, левая передняя стойка, передник подкрылки. Левое заднее крыло, левая задняя дверь, скрытые повреждения (л.д. 31-34, 38);

-актом об отсутствии выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по адресу: <адрес> (л.д. 35);

-копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ (л.д. 36);

-и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены письменные объяснения потерпевшего ФИО2, согласно которым 30.09.2018г. он двигался на личном автомобиле «Мерседес», государственный номер <***> регион по <адрес> со стороной <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> в него врезался автомобиль «ГАЗ-САЗ», М 232УР 54, который осуществлял левый поворот с <адрес>, в результате произошло ДТП, а также приведенные выше дополнительные письменные объяснения потерпевшего, объяснения ФИО1 в той части, где он указывает, что действительно совершал маневр левого поворота, не пропустил автомобиль «Мерседес Бенц», в результате произошло столкновение, исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшему, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО1 управлял автомобилем «САЗ-3502», государственный регистрационный знак <***> регион по адресу: <адрес>, двигался на нерегулируемом перекрестке дорог, обозначенных знаками 2.1 «Главная дорога», совершил нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, произошло столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***> регион, водитель ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ФИО2, которому в соответствии с заключением судебно-медицинской эксперта причинен легкий вред здоровью.

При этом суд считает установленным, что именно от действий ФИО1 ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Давая оценку объяснениям свидетеля ФИО4, суд считает, что они не свидетельствуют о невинности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Суд считает недостоверными показания данного свидетеля в части указания того, что автомобиль «Мерседес Бенц» двигался со скоростью 80-85 км/ч, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего о том, что он ехал со скоростью 30-35 км/ч. Суд считает, что свидетель ФИО4, дает неправдивые показания с целью помочь ФИО1 избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они с ФИО1 ранее знакомы.

Давая оценку письменным объяснениям ФИО1 о частичном признании вины, о том, что у него заглохла автомашина на перекрестке, его пояснениям при составлении схемы осмотра места совершения административного правонарушении, выразившимся в указании иного места столкновения автомашин, суд считает их недостоверными. Данные объяснения ФИО1 полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, в том числе объяснениями потерпевшего, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места административного правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд считает частичное признание вины, пенсионный возраст ФИО1, состояние здоровья ФИО1, страдающего заболеваниями, согласно которому ему установлена 2 группа инвалидности.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не находит оснований для назначения ему иного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>).

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Менькова