Приговор № 1-92/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело № 1-92/2021

22RS0002-01-2021-000570-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 15 июля 2021 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Алтайского района Косарева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Атамановой О.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего продавцом магазина ИП «ФИО2.», не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2021 около 16 часов 00 минут, (более точное время следствием не установлено), у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>-Ая, <адрес>, где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 888 граммов, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в крупном размере, массой в высушенном состоянии 888 граммов, ФИО1, незаконно храня его непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, проследовал от места сбора к автомобилю марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <***>, находившемуся на участке местности на расстоянии 100 м в северо-западном направлении от места сбора конопли, на котором стал передвигаться, в качестве пассажира, поместив наркотическое средство каннабис (марихуана) в салон автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут автомобиль марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <***>, с пассажиром ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на участке местности расположенном напротив ТЦ «Кристалл» по <адрес> «Г» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия- участка местности, расположенного напротив здания магазина ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес> «Г», с находившимся на нем автомобилем марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком <***>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство- каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 888 граммов, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было обнаружено и изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно около 16 часов у него возник умысел набрать конопли для личного употребления, путем курения. Коноплю он решил набрать на окраине <адрес>-Ая, в <адрес>. Так как ранее он видел там заросли конопли, когда проезжал мимо села. Он решил ехать на автомобиле такси в <адрес>-Ая, так как своего автотранспорта не имеет. После чего, он позвонил со своего телефона в службу такси «Стиль». Он сказал, что ему нужно будет съездить в <адрес>, по какой причине он не сказал. Через некоторое время к нему домой приехал автомобиль такси марки «Ниссан Альмера» гос. рег. знак <***>, в кузове белого цвета. За управлением данного автомобиля находился ранее знакомый ему парень Свидетель №4, который проживает с ним в одном доме. Он попросил ФИО4 свозить его в <адрес>-Ая по делам, для чего именно не пояснил, тот согласился. После чего они с ним вдвоем поехали до <адрес>-Ая, где около 18 часов 40 минут, он попросил ФИО15 съехать влево с трассы на полевую дорогу и остановиться напротив заброшенной фермы. Ему причину остановки не стал объяснять, сказал, чтобы тот его подождал некоторое время, прока он сходит по делам. После чего он вышел из автомобиля и пошел на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, слева от дороги. При этом с собой из дома он взял полиэтиленовый пакет синего цвета, в который планировал набрать коноплю. Отойдя от автомобиля такси примерно около 100 м, он убедился, что его никто не видит, в том числе водитель такси. На месте произрастания дикорастущая конопли, он стал собирать с нескольких кустов листья и верхушечные часть конопли в пакет, собирал примерно 20 минут. Он набрал конопли полный пакет. Затем он пошел обратно к автомобилю такси, при этом пакет с коноплей нес в руках, предварительно завязав горловину пакета. Придя к автомобилю, он сел на заднее пассажирское сиденье слева, а пакет с коноплей поставил, рядом с собой, в ноги на коврик. ФИО4 он не рассказывал, что находится в пакете, а тот об этом не спрашивал. После чего он сказал, что нужно ехать домой в <адрес>. По дороге в <адрес>, двигаясь по <адрес>, напротив магазина «Кристалл», расположенного, как позднее ему стало известно по <адрес> «г», их остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес>. При досмотре автомобиля примерно около 19 часов 50 мин. сотрудники ГИБДД обнаружили в салоне автомобиля пакет с коноплей, который лежал на коврике, перед задним пассажирским сиденьем. На вопрос, «кому принадлежит пакет, и что в нем находится?». При этом пояснив, что им показалось подозрительным, что в пакете находится вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. ФИО15 пояснил, что не знает, что это за пакет и отношение он к нему не имеет. Ему ничего не оставалось, как признаться, пояснив, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе <адрес>-Ая. Он продемонстрировал содержимое пакета- коноплю. Затем сотрудниками ГИБДД была вызвана следственно оперативная группа и были приглашены 2 понятых. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых снова спросили «кому принадлежит пакет и что в нем находится?». На что он ответил, «что пакет принадлежит ему и в нем находится растение конопли, которую он нарвал в районе <адрес>-Ая непосредственно перед тем, как его задержали». Рвал он её лично, для личного употребления в качестве наркотического средства путем курения. После этого, пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета опечатана. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, изъятие пакета с коноплей, который был оглашен сотрудниками полиции. Все участвующие лица расписались в этом протоколе, так же и он. После этого он был доставлен в отдел полиции в <адрес>, где у него были отобраны смывы с кистей рук. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, от чего он отказался. Так как было уже поздно, и он с ФИО4 торопился домой в <адрес>. С него было отобрано объяснение по данному факту приобретения и хранения конопли. Показания он дал без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Он осознавал, что своими действиями, а именно тем, что он нарвал растение дикорастущей конопли в целях её курения в качестве наркотического средства, совершает преступление, которое уголовно наказуемо, однако он все же совершил преступление. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, и в содеянном раскаивается. В настоящее время у него дома, ни каких наркотических средств и незаконно хранящихся средств нет. Коноплю, которую он нарвал на участке местности в районе <адрес>-Ая, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он хотел использовать для собственного употребления путем курения. Свидетель №4 он не предлагал набрать совместно с ним конопли и покурить. Свидетель №4 с ним в преступный сговор не вступал на приобретение и хранение конопли. О том, что у него в пакете находилась конопля, ФИО4 не знал, и он ему про это не говорил (л.д. 92-96);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в 500 м в юго-западном направлении от усадьбы <адрес>-Ая, где находятся заросли конопли. ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.99-106);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно которых он полностью подтверждает данные им ранее показания в качестве подозреваемого, дополнив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен. Также указал, что последний раз он курил коноплю примерно ДД.ММ.ГГГГ у себя дома один. Поэтому при проведении наркологической экспертизы по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ тест на каннабиноиды показал положительный результат (л.д.112-116).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания.

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в ОМВД России по <адрес> в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, несли патруль в <адрес>. Примерно около 19 часов 10 минут ему позвонил участковый Свидетель №3 из <адрес>-Ая, который сообщил, что он двигается из с.Ая в <адрес> и проезжая <адрес>-Ая, в районе произрастания дикорастущей конопли, увидел автомобиль марки «Ниссан Альмера» гос. рег. знак. <***>, в кузове белого цвета «такси». Ему показалось подозрительным, так как этот автомобиль двигался от места произрастания конопли, в направлении <адрес>. Свидетель №3 попросил остановить данный автомобиль и проверить лиц находящихся в нем на причастность к приобретению и хранению наркотиков (конопли). После чего, около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ими при помощи СГУ был остановлен автомобиль такси марки «Ниссан Альмера» гос. рег. знак. <***>, напротив ТЦ «Кристалл», расположенного по адресу <адрес> «г». За управлением автомобиля находился ранее не знакомый Свидетель №4 В ходе проверки документов и визуального осмотра салона автомобиля, было обнаружено, что на заднем «полике» слева, перед задним пассажирским сиденьем находится полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была завязана, пакет был наполнен. От пакета исходил резкий запах вещества, характерного как от наркотического средства- каннабиса (марихуаны). Также на заднем пассажирском сиденье находился неизвестный ранее гражданин, который представился как ФИО1, у которого в ногах и находился вышеуказанный пакет. В ходе разбирательства, он спросил, кому принадлежит данный пакт и откуда конопля. После чего, пассажир ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и в пакете находится конопля, которую он нарвал в окрестности <адрес>-Ая, для личного употребления. Он знал и понимал, что данное вещество запрещено в Российской Федерации. Затем он сделал сообщение в дежурную часть об обнаружении в салоне автомобиля «Ниссан Альмера» гос. рег. знак <***> вещества растительного происхождения с признаками марихуаны и составил рапорт. Также была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду понятых и следователя ФИО1 снова пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он набрал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в окрестности <адрес>-Ая, для собственного употребления. Водитель автомобиля Свидетель №4 пояснил, что к данному пакету не имеет ни какого отношения и что в нем находится, он не знает. После чего, полиэтиленовый пакет с находящемся в нем веществом растительного происхождения, был изъят следователем ФИО8 в присутствии понятых у ФИО1, и опечатан. Кроме этого следователем ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, где было зафиксировано изъятие пакета с веществом растительного происхождения у ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. После чего водитель данного автомобиля ФИО9 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в ОМВД России по <адрес>, в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, совместно с И ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, несли патруль в <адрес>. В остальном показания свидетеля, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.65-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в ОМВД России по <адрес>, в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на административном участке в с.Ая, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно около 19 час. 10 минут он возвращался из с.Ая в <адрес>, проезжая мимо <адрес>-Ая, а именно напротив заброшенной фермы, где произрастает дикорастущая конопля, он заметил автомобиль в кузове белого цвета «такси». Автомобиль стоял на полевой дороге около заброшенного и разрушенного здания фермы. В это время, он заметил, как в автомобиль сел ранее незнакомый ему молодой человек на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, в руках у него был полиэтиленовый пакет темного цвета. Ему это показалось подозрительным, в связи с чем он решил проверить, что находится в этом пакете. Он остановился и хотел развернуться, но в этот момент его обогнал вышеуказанный автомобиль такси на большой скорости, который уехал в направлении <адрес>. Он рассмотрел автомобиль. Это был автомобиль такси «Ниссан Альмера» гос. рег. знак. <***> в кузове белого цвета. После чего он позвонил инспектору ДПС Свидетель №1, который находился на смене в <адрес> и сообщил о том что, необходимо проверить данный автомобиль такси, на предмет, того что в его салоне могут находится наркотики. По приезду в <адрес> от сотрудников полиции, ему стало известно, что Свидетель №1 остановил указанный им автомобиль такси «Ниссан Альмера», напротив ТЦ «Кристалл» в <адрес>. При досмотре, в салоне этого автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) на заднем «полике», перед задним пассажирском сиденьем, где в качестве пассажира находился неизвестный ранее ему гражданин ФИО1 В последствии у ФИО1 был изъят данный пакет с наркотическим средством (л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в такси «Стиль» на автомобиле данной организации марки «Ниссан Альмера» гос. рег. знак <***>, в кузове белого цвета. Около 16 часов ему от диспетчера такси поступил вызов в <адрес>. Он приехал на указанный адрес. К нему в автомобиль сел ране знакомый ФИО1, с которым он проживает в одном доме. При этом ФИО1 сказал, что ему нужно съездить в <адрес>-Ая, <адрес>, по какой причине он не сказал. Он согласился на его предложение. После чего они с ФИО3 вдвоем поехали в <адрес>-Ая, <адрес>. Он был за управлением автомобиля, а ФИО3 сидел на заднем пассажирском сиденье. Доехав <адрес>-Ая, <адрес> примерно около 18 часов 40 минут, ФИО1 попросил его съехать влево с трассы на полевую дорогу и остановиться напротив заброшенной фермы, на южной окраине <адрес>-Ая. Он так и сделал. ФИО3 причину остановки не стал объяснил, просил только его подождать. Он видел, что рядом с дорогой произрастает дикорастущая конопля, однако он не видел, куда пошел ФИО3 и что он делает. Как он собирал коноплю, он не видел. ФИО1 не было около 20 минут. Затем он вернулся и сел в салон автомобиля на заднее сиденье. При этом, он видел у него пакет в руках синего цвета, горловина которого была завязана. Пакет ФИО3 поставил, рядом с собой, на коврик в ноги. ФИО1 не рассказывал, что находится в пакете, а он об этом не спрашивал. Затем они поехали обратно в <адрес>. По дороге в <адрес>, напротив магазина «Кристалл», их остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес>. При досмотре автомобиля сотрудники ГИБДД обнаружили в салоне автомобиля пакет с коноплей, который лежал на коврике, перед задним пассажирским сиденьем. На вопрос, «кому принадлежит пакет, и что в нем находится?». Он пояснил, что не знает, что это за пакет и отношение к нему не имеет. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе <адрес>-Ая. Он продемонстрировал содержимое пакета, в котором находилась конопля. Затем сотрудниками ГИБДД была вызвана следственно оперативная группа и были приглашены 2 понятых. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых снова спросили «кому принадлежит пакет и что в нем находится?». На что ФИО3 подтвердил ранее данные им слова. После этого, пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции. После этого их доставили в отдел полиции в <адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО1 ему не предлагал набрать совместно с ним конопли и покурить. Он с ФИО3 в преступный сговор не вступал на приобретение и хранение конопли. О том, что у ФИО1 в пакете находилась конопля, он не знал, и он про это не говорил. О том, что он перевозит коноплю, которую набрал ФИО1, он так же не знал. Он думал, что в пакете у него находятся какие-то вещи. Содержимое пакета ФИО3 ему не показывал (л.д.78-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок автодороги <адрес> в <адрес>, напротив магазина ТЦ «Кристалл», где находился автомобиль марки «Ниссан Альмера» гос. рег. знак <***> в кузове белого цвета «такси». При осмотре данного автомобиля в салоне слева на заднем полике обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом. Со слов ФИО1 в данном пакете находится конопля, которую он набрал в районе <адрес>-Ая ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. В ходе осмотра пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина опечатана (л.д.8-13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 с помощью ватного диска, смоченного спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы с кистей рук. Также был изготовлен контрольный образец ватного диска, смоченного аналогичной спиртосодержащей жидкостью (л.д.20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого опечатана. Упаковка пакета цела и повреждений не имеет. Целостность оттиска печати не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном мешке находится наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 888 граммов. Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана. В пакете так же находится ватный диск серо-белого цвета, который просматривается через прозрачный полиэтиленовый пакет. Упаковка пакета цела и повреждений не имеет. Целостность оттиска печати не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана. В пакете находится ватный диск серо-белого цвета, который просматривается через прозрачный полиэтиленовый пакет. Упаковка пакета цела и повреждений не имеет. Целостность оттиска печати не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д.41-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 888 граммов, смывы с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска смоченного спиртосодержащей жидкостью, при помощи которой были изъяты смывы с рук ФИО1 (л.д.53);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 888 граммов (л.д.38-39);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ватном диске, представленном на исследование в упаковке №, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. На ватном диске, предоставленном на исследование в упаковке №, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.50-51).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкогольной зависимостью (алкоголизмом) страдает. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д.58).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности- достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: характеризуется посредственно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОМ МВД России «Белокурихинский» не состоит.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии и объяснений до возбуждения уголовного дела.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, не установлены.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Атаманова О.А. в судебном заседании в размере 1725 рублей, а также в ходе предварительного расследования в сумме 7532 рублей, а всего в сумме 9257 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, с учетом его семейного и материального положения, а также состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в сумме 9257 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 888 граммов; смывы с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска смоченного спиртосодержащей жидкостью, при помощи которой были изъяты смывы с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин