Приговор № 1-136/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 апреля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника А.Н. Волковой

представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

при секретаре А.А. Усолкиной

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>.Ранее судимой:

29.01.2014 Новоалтайским городским судом (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 03.04.2014) по п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 28.07.2015 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней,

13.07.2017 Новоалтайским городским судом по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно;

03.07.2018 мировым судьей судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ к 2 годам условно;

28.08.2018 Новоалтайским городским судом (с учетом апелляционного постановления от 01.11.2018) по п. а ч.2 ст.158, п. а ч.2 ст.158, п. а ч.2 ст.158, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13.07.2017) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

12.09.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 03.07.2018), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.08.2018) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

03.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.09.2018) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Под стражей по настоящему делу не содержится.

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №2 мировым судьей судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края суда ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Не позднее 13 часов 28 минут ДАТА у ФИО2, будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящейся в торговом зале магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: АДРЕС, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «Розница К-1», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период с 13 часов 28 минут до 13 часов 31 минуты ДАТА ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла со стеллажа, то есть тайно похитила принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество: 2 плитки шоколада «ФИО3 с печеньем» по цене 50 рублей 39 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 100 рублей 78 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им, в последствии, по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 100 рублей 78 копеек.

Кроме того, не позднее 13 часов 59 минут ДАТА у ФИО2, будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящейся в торговом зале магазина «Пакетон», расположенного по адресу: АДРЕС, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО Торговая Компания «Пакетон», с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО Торговая Компания «Пакетон», осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 01 минуты ДАТА ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пакетон», расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла со стеллажа, то есть тайно похитила принадлежащее ООО Торговая Компания «Пакетон» имущество: 2 флакона шампуня «Шампунь Краса 400 мл» по цене 58 рублей 81 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 117 рублей 62 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им, в последствии, по своему усмотрению, причинив ООО Торговая Компания «Пакетон» материальный ущерб на сумму 117 рублей 62 копейки.

Кроме того, не позднее 14 часов 24 минут ДАТА у ФИО2, будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящейся в торговом зале магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по адресу: АДРЕС, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «НСК «Холди», с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «НСК «Холди», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период с 14 часов 24 минут до 14 часов 26 минут ДАТА ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла со стеллажа, то есть тайно похитила принадлежащее ООО «НСК «Холди» имущество: 3 упаковки сыра «Сыр ФЦ Горно-алтайский ФИО4 300 г» по цене 117 рублей 64 копейки за 1 единицу товара, а всего на сумму 352 рубля 92 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им, в последствии, по своему усмотрению, причинив ООО «НСК «Холди» материальный ущерб на сумму 352 рубля 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений признала полностью, её вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что ФИО2 на предварительном следствии после проведения консультаций с защитником, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила это заявленное ранее ходатайство и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшие согласились с ходатайством ФИО2 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ФИО2 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по:

ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения от ДАТА) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения от ДАТА) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения от ДАТА) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются её явки с повинной. Также обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 является признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи объяснений и признательных показаний по обстоятельствам совершения ею преступлений по каждому факту хищения, состояние здоровья ФИО2, ее нуждаемость в лечении, молодой возраст подсудимой, а также то, что она в раннем возрасте осталась без попечения семьи, воспитывалась в государственном учреждении, мнения потерпевших Ш.И.Г. и Ф.Е.А. не настаивающих на строгом наказании.

Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Поскольку установлено обстоятельство отягчающее вину ФИО2, то оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ей наказания суд не усматривает, однако ей следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 совершила ряд преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно (т.2 л.д. 67,69).

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных справок ФИО2 у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДАТА с диагнозом ПиПР вызванное употреблением опиоидов, синдром зависимости (т. 2 л.д.65).

Согласно заключению комиссии экспертов № НОМЕР от ДАТА ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния у неё не было временного психического расстройства, о чем свидетельствуют отсутствие психотической симптоматики. Имеющиеся у ФИО2 <данные изъяты> (т.2 л.д. 74-76).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершенных ею преступлений, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, направленных против собственности, совершенных в период непогашенных судимостей за преступления корыстной направленности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности ФИО2 и её нежелании встать на путь исправления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ей наказания в виде принудительных работ. Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по настоящему приговору, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 03.10.2018.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании п. б ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время ее содержания под стражей с 03.04.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание по:

ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения от ДАТА) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца,

ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения от ДАТА) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца,

ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения от ДАТА) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по настоящему приговору, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 03.10.2018 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03. 04.2019. Зачесть ФИО2 в срок наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 03.10.2018 за период

с 23.08.2018 по 02.04.2019.

На основании п. б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору в отношении ФИО2 время содержания ФИО2 под стражей с 03 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:товарные накладные и 3 диска с записью, хранящиеся в уголовном деле - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова