Приговор № 1-48/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 26 сентября 2019 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Муджикова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хондяевой А.С.,

при секретаре Босхамджиевой Л.Б-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1 в парке культуры и отдыха «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> в городе <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. ФИО1, заведомо зная, что указанное растение содержит наркотические вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, собрал пыльцу с цветущих верхушек на газетный лист. После этого из собранной пыльцы путем растирания в ладонях и доведения до единой консистенции изготовил наркотическое средство – гашиш, в количестве 3, 917 грамма. Указанное наркотическое средство положил в полимерный пакет и принес с собой по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где спрятал в подъезде дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 выехал из <адрес> в Республику Дагестан на своей автомашине марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, при этом взял с собой полимерный пакет с наркотическим средством, хранимый в сумке в багажном отделении автомашины. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут в пути следования на участке автодороги, расположенном на 254 км федеральной автомобильной дороги (ФАД) 1Р-215 на территории <адрес> Республики Калмыкия, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником полиции за совершение административного правонарушения. В ходе досмотра автомашины марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № в багажном отделении в кармашке дорожной сумки был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, принадлежащим ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из его показаний в качестве подозреваемого, исследованных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он в парке отдыха «<данные изъяты>» в городе <адрес> обнаружил растущие кусты дикой конопли. С целью изготовления наркотического средства гашиш собрал с цветущих верхушек конопли на газету пыльцу, которую растирал в ладонях до получения липкого вещества, изготовив таким образом гашиш, который поместил в полимерный пакет с целью дальнейшего употребления путем курения. После этого спрятал пакет с наркотическим средством в подъезде своего дома. ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в Республику Дагестан на своей автомашине марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, при этом взял с собой полимерный пакет с наркотическим средством, который положил в боковой отсек своей дорожной сумки. На следующий день примерно в 09 часов 10 минут на участке автодороги, расположенном на 254 км федеральной автомобильной дороги (ФАД) 1Р-215, на территории <адрес> Республики Калмыкия его автомобиль был остановлен за совершение административного правонарушения. В ходе досмотра автомашины в багажном отделении в боковом отсеке его дорожной сумки был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, изготовления наркотического средства в парке культуры и отдыха «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> в городе <адрес> (листы дела 23 - 24).

В соответствии с протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на 254 км федеральной автомобильной дороги (ФАД) 1Р-215, в автомашине марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № в багажном отделении в дорожной сумке синего цвета в боковом отсеке обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом (лист дела 12).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на 254 км ФАД 1 Р-215, изъяты: прозрачный полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета прямоугольной формы со специфическим запахом; автомашина марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № (листы дела 13-21).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фрагмент твердого спрессованного вещества растительного происхождения в бесцветном полимерном пакете массой 3, 917 грамма является наркотическим средством – гашиш (листы дела 38 - 39).

Согласно протоколам осмотра предметов и фототаблицам к ним от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исследованы: полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш массой 3, 917 г; автомашина марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № (листы дела 61-63, 83-85).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не обнаруживается признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые могли бы в настоящее время лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими. Указанное диагностическое заключение подтверждается анамнестическими сведениями о его своевременном развитии, обучении в общеобразовательной школе, службой в армии, сохранной социализации; а также материалами уголовного дела и настоящим клиническим исследованием, не выявившим в психическом статусе подэкспертного нарушений мышления, памяти, восприятия, эмоций и интеллекта. ФИО1 в наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (листы дела 72-74).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе дознания в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав подсудимого органами дознания не допущено.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Изучив сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после него, а также учитывая заключение психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении ФИО1 не подлежит применению ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

В списке № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – гашиш в любом количестве запрещен к обороту на территории Российской Федерации.

Размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 гашиша в количестве 3,917 грамм в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным, поскольку превышает 2 грамма.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности изготовления и хранения наркотического средства, предвидел наступление общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление. В явке с повинной сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, после чего в процессе следствия давал об обстоятельствах изготовления наркотического средства подробные показания, чем активно содействовал расследованию преступления. Подсудимый имеет <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, то есть при явке с повинной и активном способствовании расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вместе с тем, достаточные основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией, в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить исполнение цели наказания.

Исправление осужденного, по убеждению суда, возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд, назначая условное наказание, возлагает на него в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, в числе которых постановка в течение трех суток после вступления приговора в законную силу на учет в специализированном органе исполнения наказания по месту жительства, прохождение там регистрации один раз в месяц, запрет на изменение места жительства без его уведомления.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ в виде наркотического средства - гашиш, вес которого после проведения экспертного исследования составляет 3,817 грамм, хранящийся в комнате вещественных доказательств отделения полиции, подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный в гражданском обороте; автомобиль марки «Киа Рио» - переданный на ответственное хранение ФИО1 возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

Определенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на «Филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>».

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, проходить там регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства наркотическое средство – гашиш весом 3,817 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» (дислокация <адрес> – уничтожить; автомобиль марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья

Черноземельского районного суда РК В.В. Маликов.