Приговор № 1-48/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-48/2019

дело № 1-48/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Ченкушева К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Шабжурова Н.А., представившего удостоверение № 260 и ордер № 000191, выданный 03 июля 2019 года учреждением «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединено к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сарпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником МО МВД РФ «Сарпинский» административный надзор прекращен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на заднем дворе своего домовладения № по <адрес> обнаружил около 30 произрастающих кустов дикорастущей конопли, и зная об их наркотических свойствах, решил сорвать с них листья и соцветия для изготовления и личного употребления, без цели сбыта, путем курения наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло). Реализуя задуманное ФИО1 сорвал с дикорастущей конопли листья и соцветия, а после чего, высушив их, примерно в 19 часов 10 минут этого же дня, находясь у бассейна, расположенного во дворе своего домовладения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея соответствующего разрешения уполномоченного государственного органа, путем термообработки, выпаривания и экстракции, изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 6,973 гр. В последующем данное наркотическое средство ФИО1 разделил на три части: первую часть в количестве 6,334 гр. хранил в полимерном ведре у бассейна, вторую и третью части хранил в сарае в эмалированной тарелке в количестве 0,348 гр. и металлической тарелке в количестве 0,291 гр. соответственно, которые с момента изготовления и до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в результате гласного оперативно-розыскного мероприятия проведенного в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 07 минут 22 мая 2019 года, хранил на территории своего домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что 15 мая 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, когда он находился на заднем дворе своего домовладения, расположенного: по адресу: <адрес>, то увидел около 30 кустов дикорастущей конопли и в этот момент он решил их сорвать, чтобы в дальнейшем покурить и изготовить из них наркотическое средство гашишное масло, называемое в простонародье «Химка». Сорвав с нескольких кустов конопли листья и соцветия, он занес их к себе в дом, где в микроволновой печи их размягчил. Затем примерно в 19 часов 10 минут выйдя из дома и подойдя к бассейну, положил листья и соцветия дикорастущей конопли в кусок материи и используя растворитель, фрагмент бутылки, полимерное ведерко объемом 1 л., металлическую и эмалированную тарелки, путем термообработки, выпаривания, экстракции изготовил «Химку». Когда он изготовил «Химку», то одну часть гашишного масла он растер с табаком и употребил путем курения, другую часть в жидком виде он оставил храниться в полимерном ведерке объемом 1 л. у бассейна вместе с растворителем, металлическую и эмалированную тарелки убрал в сарай, а фрагмент бутылки и кусок материи положил около сарая в деревянный ящик. 22 мая 2019 года примерно в 15 часов 30 минут, когда он находился в машинном парке КФХ «Лавров» ему позвонил сотрудник полиции и попросил приехать к себе домой. Приехав к своему домовладению, он увидел автомашину, из которой вышло четыре человека. Двое из которых представились сотрудниками полиции и пояснили, что они прибыли для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, попросили его разрешение на проведение обследования его домовладения с участием понятых, на что он согласился. Перед началом обследования, один из сотрудников поинтересовался о наличии при нем или в его домовладении предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он выдал добровольно одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра и 44 патрона 16 калибра, найденные им в марте 2019 года на территории сада своего домовладения. Затем у него вновь спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он ответил об отсутствии таковых. Далее ими были обнаружены около бассейна ведерко с «Химкой» и бутылка растворителя, в сарае металлическая и эмалированная тарелки, а в деревянном ящике около сарая кусок материи и фрагмент бутылки. На вопрос сотрудников полиции он рассказал им о происхождении найденного ими наркотического средства и указал, где произрастает у него дикорастущая конопля.

Приобретенные им во дворе фрагменты конопли являются дикорастущей, культивированием конопли он не занимался. Умысла на сбыт у него не было, «Химку» изготовил для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим о/у НКОН МО МВД РФ «Сарпинский» майором полиции ФИО2 в присутствии понятых и с участием ФИО1 было проведено обследование территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, после предоставления ФИО1 возможности выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО1 выдал добровольно гладкоствольное, одноствольное, охотничье ружье марки ИЖ-18Е 16 калибра и 44 патрона 16 калибра, а затем были обнаружены и изъяты полимерное ведро с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом; стеклянная бутылка от ацетона на крышке которой имеются частицы буро-зеленого цвета со специфическим запахом; кусок материи в бело-голубую полоску со следами зеленого цвета со специфическим запахом; фрагмент полимерной бутылки без горловины со следами зеленого цвета со специфическим запахом; две металлические тарелки со следами нагара и маслянистым налетом буро-зеленого цвета со специфическим запахом.

(л.д. 12-20)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что ФИО1 после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им 15 мая 2019 года изготовления и хранения наркотического средства – гашишного масла, по месту своего жительства.

(л.д. 26-28)

Заключением судебно-медицинской (химико-токсикологической) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО1 специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии обнаружены каннабиноиды в моче. В смывах с губ, с рук и с полости рта каннабиноиды не обнаружены.

(л.д. 37-40)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что жидкость объемом 123 мл, представленная в полимерной емкости, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составила 6,334 гр.

(л.д. 46-47)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу фрагмента прозрачной бесцветной полимерной бутылки, без горлышка и фрагмента ткани с рисунком «в полоску» белого и голубого цветов, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(л.д. 52-53)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в эмалированной чаше белого цвета и чаше из металла серого цвета вязкие вещества буро-зеленого цвета, являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила соответственно 0,348 гр. и 0,291 гр.

(л.д. 58-59)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на поверхности крышки бутылки из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 л., с надписью на этикетке «Ацетон…», обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(л.д. 64-65)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника, с привязкой на местности показал и рассказал об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения без цели сбыта гашишного масла.

(л.д. 119-126)

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № МО МВД РФ «Сарпинский», расположенном по адресу: <адрес>, старшим следователем ФИО3 были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: стеклянная бутылка объемом 0,5 л., с этикеткой «Ацетон»; эмалированная чаша (тарелка) с наркотическим веществом масло каннабиса постоянной массой 0,348 гр.; металлическая чаша серого цвета с наркотическим веществом масло каннабиса постоянной массой 0,291 гр.; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки, без горлышка; фрагмент ткани бело-голубого цвета; полимерное ведро с наркотическим веществом масло каннабиса постоянной массой 6,334 гр.; гладкоствольное одноствольное охотничье ружье марки ИЖ-18 Е (ствол № ДК 06906, цевье № К 06906, рычаг спусковой скобы № А 81164, приклад № А 26496) и 44 патрона 16 калибра.

(л.д. 133-140)

Анализ перечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления.

Данные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого, органом следствия не допущено, и судом не установлено. Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны, подробны и сочетаются между собой.

Исследованные судом показания подсудимого, а также сведения, изложенные в письменных доказательствах, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, подтверждаются данными осмотров и экспертиз. Выводы экспертов сделаны на основе детального изучения и объективного анализа, представленных материалов, поэтому оцениваются судом как достоверные.

ФИО1 в ходе расследования данного уголовного дела был обеспечен надлежащим образом средствами защиты своих прав и законных интересов. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеуказанных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется. Приведенные доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо существенных его нарушений.

Учитывая изложенное указанные доказательства при их всесторонней проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, а совокупность исследованных по нему доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в указанном преступлении.

ФИО1 зная о воздействии марихуаны на организм человека, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, сорвал с нескольких кустов дикорастущей конопли листья и соцветия, из которых в дальнейшем путем экстракции (извлечения) растворителем, отжима и последующей термообработки, без соответствующего на то разрешения, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,973 гр. Указанные действия, направленные на изготовление готового к потреблению наркотического средства повышенной концентрации путем выработки его из природного сырья, являются незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств. Его действия, связанные с фактическим обладанием указанного наркотического средства, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного изготовления и до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) запрещено к обороту на территории России в любом количестве.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) свыше 5 гр., относятся к крупному размеру.

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что вес наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), изготовленного и хранимого подсудимым составляет 6,973 гр., суд с учетом приведенных нормативных правовых приходит выводу о его крупном размере.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности совершения действий с наркотическими средствами, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Выводы подтверждаются анамнестическими сведениями, об отсутствии у него нарушений психической деятельности, сохранной социализацией. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного отсутствие нарушений памяти, восприятия, мышления, эмоционально-волевой сферы, критических способностей. Подэкспертный ФИО1 не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ. Имеет место их употребления с пагубными для здоровья последствиями. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(л.д. 130-131)

Учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, а также выводы первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о его вменяемости, в момент совершения преступления.

Суд, при назначении наказания согласно ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что к моменту совершения преступления достиг 36 лет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Из материалов дела видно, что ФИО1 судим приговором Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединено к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сарпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником МО МВД РФ «Сарпинский» административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен.

С учетом п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 к моменту совершения им нового преступления не погашена. В связи с чем согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, признается опасным рецидивом преступлений и в соответствии со ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Вследствие чего, при назначение наказания оснований для применения нормы ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Поскольку по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 отбыто полностью, то оснований для назначения ему наказания по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, и то, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, а также общественную опасность и тяжесть вновь совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение, осознавшего противоправность своего деяния и давшего им критическую оценку, а также то, что в результате действий подсудимого не наступили тяжкие последствия, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, принцип назначения справедливого наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы. Назначение подсудимому менее строго наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не может быть применено условное осуждение.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, совокупность смягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание, что изготовленное подсудимым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и в результате действий подсудимого не наступило тяжких последствий, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, позволяют суду признать их исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так как ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы, совершил тяжкое деяние при опасном рецидиве преступлений, то, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ему наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, личность подсудимого ФИО1 его материальное положение, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 72 УК РФ срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с 10 июля 2019 года.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- стеклянная бутылка объемом 0,5 л., с этикеткой «Ацетон»; эмалированная чаша (тарелка) с наркотическим веществом масло каннабиса постоянной массой 0,348 гр.; металлическая чаша серого цвета с наркотическим веществом масло каннабиса постоянной массой 0,291 гр.; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки, без горлышка; фрагмент ткани бело-голубого цвета; полимерное ведро с наркотическим веществом масло каннабиса постоянной массой 6,334 гр. – подлежат уничтожению;

- гладкоствольное одноствольное охотничье ружье марки ИЖ-18 Е (ствол № ДК 06906, цевье № К 06906, рычаг спусковой скобы № А 81164, приклад № А 26496) и 44 патрона 16 калибра – подлежат направлению в Министерство внутренних дел Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 10 июля 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- стеклянная бутылка объемом 0,5 л., с этикеткой «Ацетон»; эмалированная чаша (тарелка) с наркотическим веществом масло каннабиса постоянной массой 0,348 гр.; металлическая чаша серого цвета с наркотическим веществом масло каннабиса постоянной массой 0,291 гр.; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки, без горлышка; фрагмент ткани бело-голубого цвета; полимерное ведро с наркотическим веществом масло каннабиса постоянной массой 6,334 гр. – подлежат уничтожению;

- гладкоствольное одноствольное охотничье ружье марки ИЖ-18 Е (ствол № ДК 06906, цевье № К 06906, рычаг спусковой скобы № А 81164, приклад № А 26496) и 44 патрона 16 калибра – направить в Министерство внутренних дел Республики Калмыкия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.И. Цымбалов

«Копия верна»:

Судья Е.И. Цымбалов