Приговор № 1-112/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Номерова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2018 года, ФИО5, управляя принадлежащим ФИО1, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал на нём по автодороге <данные изъяты> со стороны города <данные изъяты> в направлении города <данные изъяты>, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ № 1621 от 23.12.2017 года), который предписывает, обязывает:

«Пункт 2.1.1. Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки.. . страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.»

В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, этого же дня ФИО5, следуя в указанном направлении, по <данные изъяты> километру указанной выше автодороги, проходящему по территории Ленинского района Тульской области и двигаясь в потоке транспортных средств, был проинформирован линией разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, что проезжая часть разделена на полосы движения, и что движение осуществляется строго по обозначенным полосам, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований пунктов 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ № 1621 от 23.12.2017 года) и линии горизонтальной разметки 1.1 пункта 1 Приложения 2 к тем же Правилам, которые обязывают, предписывают:

«Пункт 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

Пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...

Пункт 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» Горизонтальная разметка:1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначаетграницы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Линии 1.1, … пересекать запрещается».

ФИО5 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и следуя на нём по автодороге <данные изъяты> со стороны города <данные изъяты> в направлении города <данные изъяты>, нарушил указанные выше требования пунктов Правил дорожного движения РФ, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье перевозимого пассажира и других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением и расположением управляемого автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения, при наличии неустановленного автомобиля, осуществившего опережение автомобиля под управлением ФИО5 по правой обочине, и далее маневр перестроения на полосу движения ФИО5, перед его автомобилем, не представлявшего опасности для движения водителя ФИО5 имевшего возможность для беспрепятственного следования в прежнем направлении и с прежней скоростью, неправильно оценил сложившуюся дорожно- транспортную ситуацию, не убедившись в безопасности предпринимаемого маневра и что им (маневром) не будет создано помех другим участникам движения, без необходимости применил торможение и изменил направление движения управляемого автомобиля влево, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного движения, при том, что на дорогах установлено правостороннее движение, и своим выездом создав опасность для движения водителю ФИО2, управляющему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следующему по автодороге <данные изъяты> со стороны города <данные изъяты> в направлении города <данные изъяты>, что привело к столкновению указанных транспортных средств на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 на расстоянии примерно 600 метров от километрового знака «<данные изъяты> км» автодороги <данные изъяты> в сторону гор. <данные изъяты>, на территории Ленинского района Тульской области, 12 февраля 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут.

В результате нарушения ФИО5 требований пунктов 1,4, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ № 1621 от 23.12.2017 года) и линии горизонтальной разметки 1.1 пункта 1 Приложения 2 к тем же Правилам, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения - <данные изъяты>, впервые зафиксированы в представленных медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ, в 15-45 при поступлении в ГУЗ «<данные изъяты>» с признаками небольшой давности и в совокупности являются тяжким вредом здоровью ( по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, согласно п. 6.11.6 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194Н).

Таким образом, ФИО5 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Номеров А.Н. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Баранов В.В. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. Потерпевший ФИО3 в письменном заявлении не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании по данным характеризующим личность подсудимого и смягчающим вину обстоятельствам, ФИО5 приходится ей <данные изъяты>. Он навещал ФИО3 в больнице, приобретал ему необходимые лекарственные средства, давал денежные средства, оказывает помощь в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного наличие, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т.1 л.д.89); иные действия, направленный на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как он навещал ФИО3 в больнице, приобретал ему необходимые лекарственные средства, оказывает помощь в настоящее время, и принесение публичного извинения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО5 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает целесообразным применить к ФИО5 на основании ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку применение дополнительного наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Установить осужденному к ограничению свободы ФИО5 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- не менять места жительства;

- не выезжать за пределы муниципального образования <данные изъяты> район Тульской области.

Возложить на ФИО5 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО1;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или подаваемых возражениях.

Председательствующий