Приговор № 1-29/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020

№1-29/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 15 июля 2020 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области прокурора Яненко В. Н., подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Зубкова И. А., при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 09.10.2018 г. мировым судом судебного участка №413 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское <адрес>, по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыл 28.03.2019 г., дополнительное не отбыл, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.4 ст.327 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Он же приобрел и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

30.12.2019 г. ФИО2, будучи судимым 09.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 431 поселений Воскресненское, Десеновское и Сосненское г. Москвы за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом и мотивом использования транспортного средства с целью осуществления поездки в магазин, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге, пролегающей по <адрес>, в 23 часа 35 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области.

Он же (ФИО2) зная, что в отношении него мировым судьей судебного участка № 431 поселений Воскресненское, Десеновское и Сосненское г. Москвы 09.10.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года, не желая исполнять наказание, преследуя мотив дальнейшего управления транспортным средством, с целью придания законности своим действиям, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение поддельного водительского удостоверения, в 20 числах августа 2019 года (более точная дата следствием не установлена), находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон в сети Интернет обнаружил предложение об изготовлении за плату поддельного водительского удостоверения и по телефону договорился с неустановленным следствием лицом об изготовлении ему фиктивного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, направив посредством сети Интернет неустановленному лицу свою фотографию и образец своей подписи.

30 августа 2019 года, в дневное время, у <адрес> ФИО2 от неустановленного следствием лица получил поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 <дата> рождения, передав неустановленному следствием лицу денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, тем самым приобрел поддельное водительское удостоверение, имеющее его фотографию, с указанием фиктивных анкетных данных.

30.12.2019 г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №. Двигаясь по автодороге, пролегающей по <адрес>, осознавая, что своими действиями совершает преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ, выразившееся в том, что он управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения имея судимость за совершение аналогичного преступления, действуя с прямым умыслом, имея мотив уклонения от уголовной ответственности, преследуя цель скрыть другое преступление, в 23 часа 35 минут вблизи <адрес>, представился остановившим его сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району как ФИО1, при этом предоставил сотрудникам полиции поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 <дата> рождения. Вследствие незаконных действий ФИО2, сотрудниками полиции был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, и ФИО2 не был изобличен в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение и согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО2 по приобретению и использованию поддельного водительского удостоверения, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 327 УК РФ как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право, совершенное с целью скрыть другое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления – одно небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, второе средней тяжести против установленного законом порядка изготовления и выдачи официальных документов.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который судим (т.1 л.д. 208-210), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.215-216), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 236), работает, положительно характеризуется по прежнему и по настоящему месту работы, холост, на учетах у врачей не состоит (т.1 л.д. 243, 247). Принимает суд во внимание смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление средней тяжести, предусмотренное ч.4 ст.327 УК РФ, было совершено ФИО2 при наличии судимости, с целью уклониться от исполнения дополнительного наказания за ранее совершенное преступление, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом того, что ФИО2, имея непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ в период отбывания наказания по приговору суда вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых аналогично ранее совершенному преступлению, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку он склонен к совершению преступлений и нарушению общественного порядка, ранее назначенное наказание, не связанное с лишением свободы не оказало на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие, он фактически уклонился от отбывания ранее назначенного дополнительного наказания, нарушив запрет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по мнению суда не имеется, так как суд полагает, что исправление осужденного, с учетом его личности, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно. Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Наказание по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО2, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно справки филиала по г. Красногорску и Красногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области от 10.06.2020 г. ФИО2 не отбыто дополнительное наказание по приговору суда от 09.10.2018 г. в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Конец срока наказания 20.10.2020 г.

Поэтому, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 09.10.2018 г.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 следует направить в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Денежное вознаграждение в сумме 6800 руб., выплаченное защитнику, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: оптический DVD диск с видеофайлами и водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.4 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

за преступление, предусмотренное ч.4 ст.327 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить ФИО2 путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №413 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское г. Москва от 09.10.2018 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 направить в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию – поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 6800 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический DVD диск с видеофайлами и водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Головчанов О. Н.