Приговор № 1-26/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 7 февраля 2018г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области – помощника Зарайского городского прокурора Чинаровой С. А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика Т.А.М.,

защитника адвоката Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 19, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» №1787 АПМО,

потерпевшей Б.В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного заседания материалы уголовного дела № 1-26/2018 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца с. --- ---- района --- области Республики ---, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), на территории РФ регистрации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: (адрес 2), ---, гражданина ---, --- образованием, ---, имеющего на иждивении ----, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 08.11.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1 31.10.2017 года около 22 часов 00 минут находился в помещении первого подъезда дома № ---, расположенного на ул. --- г. --- ---- области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он подошел к квартире № --- данного подъезда жилого дома по указанному адресу, являющейся жилищем Б.В.Н. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он, воспользовавшись тем, что входная дверь не закрыта на замок, незаконно, путем свободного доступа, проник в помещение указанной квартиры, где в прихожей с вешалки тайно похитил женское демисезонное пальто сиреневого цвета, стоимостью --- рублей, принадлежащее Б.В.Н., причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб.

После чего, он с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И.В. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевшая Б.В.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что не имеет материальных претензий к подсудимому, поскольку похищенное ей возвращено.

Государственный обвинитель Чинарова С. А. пояснила, что согласна на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении подсудимого ---, а также признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый в медицинском учреждении в Р. ---, а также в ---- ЦРБ на учете у врачей нарколога и психиатра ---. По месту регистрации в Р. --- характеризуется положительно, по месту фактического жительства в РФ подсудимый характеризуются, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Официально не трудоустроен. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе тот факт, что ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, официального источника дохода также не имеет, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ФИО1, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение более мягкого наказания за совершение данного преступления, чем лишение свободы, не будет соответствовать тяжести содеянного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, без дополнительного наказания.

Суд считает, что применение ст. ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ по настоящему делу отсутствуют.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, максимально возможное наказание за совершенное ФИО1 преступление не должно превышать две третьи части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.02.2018 г., засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 08.11.2017 г. по 06.02.2018 г. включительно.

Вещественное доказательства по делу:

- женское пальто, хранящееся у потерпевшей Б.В.Н. – оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденной, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий Ю.Е. Сподина

Перевод выполнил достоверно и полно. Переводчик: Т.А.М.