Приговор № 1-99/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.04.2014 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.04.2015 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

освобожденного 09.10.2015 по отбытии срока наказания,

- решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.07.2017 установлен административный надзор до 09.10.2018,

- под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.04.2014 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.04.2015, в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09.10.2015 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.07.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 09.10.2018, со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещением пребывания в барах, кафе, ресторанах и заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; 3) запрещением пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе; 4) запрещением выезда за пределы МР «Сыктывдинский», ГО «Сыктывкар» в составе субъекта России, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без разрешения ОМВД России по Сыктывдинскому району; 5) запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовых шествий, демонстраций, митингов, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях без согласования с ОМВД России по Сыктывдинскому району.

24.07.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где на него заведено дело административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 11.08.2017 по 29.05.2018, находясь на территории с. Выльгорт Сыктывдинского района, действуя умышленно, неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, а именно:

- 11.08.2017, в 22:50 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. <адрес> за что постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12.08.2017 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде 2 суток административного ареста;

- 01.11.2017, в 22:40 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> за что постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.11.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Продолжая игнорировать установленное в отношении подсудимого административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, ФИО1 28.05.2018 находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, при этом 28.05.2018, в 23:15 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно, возле <...> Республики Коми, за что постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29.05.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

В порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт и.о. инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ /л.д.5/,

- решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.07.2017 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и возложении на него указанных в обвинении административных ограничений /л.д.35-36/,

- предупреждение от 14.07.2017, согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /л.д.23/,

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.07.2017, в котором указаны дни явки на регистрацию /л.д.24/,

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3, согласно которому ФИО1 28.05.2018, в 23:15 находился в общественном месте в состоянии опьянения /л.д.7/,

- постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12.08.2017, согласно которому подсудимый привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 2 суток административного ареста /л.д.32/,

- постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.11.2017, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов /л.д.33/,

- постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29.05.2018, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей /л.д.34/,

- показания свидетеля ФИО2, оглашенные с согласия сторон, согласно которым ФИО2 подтвердил факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение административного надзора /л.д.41/,

- показания свидетеля ФИО3, оглашенные с согласия сторон, согласно которым ФИО3 28.05.2018, в 23:15 обнаружил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем, ФИО3 составил по данному факту рапорт /л.д.43/.

Кроме того, согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подсудимый выразил согласие с выдвинутым в отношении него подозрением, подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления /л.д.49-50/.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, вместе с тем, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее судимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 64 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО1, с учетом его имущественного положения, наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин