Приговор № 1-99/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018

дело № 1-99/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

15 февраля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

потерпевшей У*,

представителей потерпевших Г*, П*, Р*,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Миронова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. до 19 часов 46 минут <...> г. (по московскому времени), осужденный О*, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и <...> г. прекращено в связи со смертью, находясь на территории Федерального казенного учреждения Исправительная колония .... Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по .... (далее по тексту ФКУ ИК .... УФСИН России по ....), расположенного по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на неограниченное количество хищений денежных средств граждан путем обмана, приобрел для общения с потерпевшими в ходе совершения преступлений технические устройства, позволяющие осуществлять входящие и исходящие соединения, имеющие IMEI ....; IMEI: ...., IMEI: .... и сим-карты сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами ...., а также подконтрольные и используемые О* в преступной деятельности для осуществления зачислений и переводов похищаемых денежных средств, сим-карты сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером ...., сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентскими номерами ...., иные не установленные в ходе предварительного следствия сим-карты различных операторов сотовой связи, банковские карты ПАО «Сбербанк России» №...., ...., ...., ...., ...., ...., оформленные на различных лиц.

Для осуществления преступной деятельности на территории г. Ухты Республики Коми, в период времени с 16 часов 22 минут <...> г. до 11 часов 50минут <...> г. (по московскому времени) О* посредством телефонной связи вступил с проживающей на территории г. Ухты Республики Коми ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение неограниченного количества хищений денежных средств граждан путем обмана, распределив между собой преступные роли.

Согласно своей роли в преступной деятельности, О* путем набора номеров стационарных домашних телефонов г. Ухты Республики Коми, звонил потерпевшим, в ходе общения, изменяя голос, представлялся сотрудником правоохранительных органов и родственником потерпевшего, сообщал о совершении родственником преступления и предлагал за денежное вознаграждение освободить родственника от уголовной ответственности. Получив согласие на передачу денег и выяснив место жительства потерпевшего в г. Ухте, О* посредством сотовой связи сообщал данный адрес ФИО1

В свою очередь ФИО1, получив указание от О* о месте нахождения потерпевшего и сумме передаваемых ей денежных средств, приезжала в кратчайшее время на автомобиле к месту жительства потерпевшего, пока последний находится в заблуждении и готов передать денежные средства за освобождение родственника. По прибытию ФИО1 сообщала потерпевшему о том, что она является доверенным лицом и действует от имени сотрудника, общавшегося с потерпевшим, получала денежные средства, о чем сразу сообщила по телефону О* Затем ФИО1 незамедлительно ехала к месту нахождения терминалов самообслуживания и операционных касс ПАО «Сбербанк России», где по указанию О* осуществляла банковские операции по зачислению и переводу похищенных у потерпевших денежных средств на банковские карты и абонентские номера, подконтрольные и используемые О* в преступной деятельности. За свое участие в совершении преступлений ФИО1 по заранее состоявшейся договоренности с О* получала часть похищенных денежных средств.

Подобным образом ФИО1 и О* совершили хищение денежных средств граждан путем обмана, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 12 часов 03 минут до 13 часов 58 минут О*, находясь на территории ФКУ ИК .... УФСИН России по ...., расположенному по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, используя неустановленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, позволяющее осуществлять входящие и исходящие соединения, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером ...., осуществил звонок на номер стационарного телефона ...., на который ответила У*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

В ходе общения с У*, О* сообщил заведомо ложную информацию о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, а ее сын задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал человек. Затем О* с целью психологического воздействия на потерпевшую, изменив голос, представился сыном У* и попросил ее о помощи. После этого О*, вновь изменив голос, от имени сотрудника правоохранительных органов, обманывая У*, предложил последней освободить сына от уголовной ответственности за денежное вознаграждение в сумме 300000 рублей. У*, будучи обманутой О*, испытав сильное душевное волнение за сына, восприняла указанные выше сведения как правдивую информацию и ответила согласием на предложение О*, но при этом сообщила, что у нее имеются денежные средства только в сумме 200000 рублей. После этого О* сообщил потерпевшей, что для освобождения сына от уголовной ответственности ей необходимо передать 210000 рублей его доверенному лицу, которое от его имени придет за денежными средствами, и выяснил адрес места жительства У*, который сразу после этого по телефону сообщил ФИО1

<...> г. около 14 часов 05 минут П.В.НБ., действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с О*, в целях хищения денежных средств, по указанию О* прибыла к месту жительства потерпевшей У* по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., где представилась доверенным лицом сотрудника правоохранительных органов, звонившего У*, после чего У*, будучи обманутой О* и ФИО1, передала ФИО1 денежные средства в сумме 210000рублей, с которыми ФИО1 с месте преступления скрылась, тем самым похитив денежные средства У* в сумме 210 000 рублей, и распорядилась ими по указанию О* следующим образом: в тот же день перевела 193500 рублей на лицевой счет ...., открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Д*, осуществила зачисление денежных средств в сумме 6500рублей на лицевой счет, подконтрольный О*, 10000 рублей оставила себе в виде денежного вознаграждения за совершение преступления.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищения денежных средств у граждан путем обмана, <...> г. в период времени с 18 часов 11 минут до 19 часов 19 минут О*, находясь на территории ФКУ ИК .... ГУФСИН России по ...., расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя не установленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, позволяющее осуществлять входящие и исходящие соединения, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» абонентский ...., осуществил звонок на номер стационарного телефона ...., на который ответил Г*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

В ходе общения с Г*, О* сообщил заведомо ложную информацию о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, а сын Г* задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал человек и предложил потерпевшему освободить сына от уголовной ответственности за денежное вознаграждение. Г*, будучи обманутым О*, испытав сильное душевное волнение за своего сына, воспринял указанные выше сведения, как правдивую информацию и ответил согласием на предложение О*, сообщив при этом, что у него имеются денежные средства в сумме 100000 рублей. После этого О* выяснил адрес Г* и сообщил, что денежные средства в сумме 100000 рублей необходимо передать его доверенному лицу, которое от его имени придет к нему домой. Затем О* по телефону сообщил ФИО1 место жительства Г*, куда необходимо незамедлительно проехать и получить денежные средства.

<...> г. около 19 часов 26 минут П.В.НБ., действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с О*, в целях хищения денежных средств, по указанию О* прибыла к месту жительства Г* по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., где представилась доверенным лицом сотрудника правоохранительных органов, звонившего Г*, после чего Г*, будучи обманутым О* и ФИО1, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив денежные средства Г* в сумме 100000 рублей, и распорядилась ими по указанию О* следующим образом: в тот же день перевела 45000 рублей на лицевой счет ...., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Б, 49000 рублей перевела на абонентский ...., 6000 рублей оставила себе.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищения денежных средств у граждан путем обмана, <...> г. в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 34 минут О*, находясь на территории ФКУ ИК .... ГУФСИН России по ...., расположенной по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя неустановленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, позволяющее осуществлять входящие и исходящие соединения, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» абонентский ...., осуществил звонок на номер стационарного телефона ...., на который ответила АВ*., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

В ходе общения с АВ*, О* сообщил заведомо ложную информацию о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, а ее внук задержан за причинение тяжких телесных повреждений человеку, и предложил потерпевшей освободить сына от уголовной ответственности за денежное вознаграждение в сумме 600000 рублей. АВ*, будучи обманутой О*, испытав сильное душевное волнение за своего внука, восприняла указанные выше сведения, как правдивую информацию и ответила согласием на предложение О*, но при этом сообщила, что у нее имеются денежные средства только в сумме 20 000 рублей. О* с целью психологического воздействия на потерпевшую, изменив голос, представился ее внуком и попросил передать все имеющиеся у АВ* денежные средства.

После этого О* выяснил место жительства АВ* и сообщил, что все имеющиеся у нее денежные средства необходимо передать его доверенному лицу, которое от его имени придет к ней домой. Затем О* по телефону сообщил ФИО1 место жительства АВ*, куда необходимо незамедлительно проехать и получить денежные средства.

<...> г. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 14 минут П.В.НБ., действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с О*, в целях хищения денежных средств, по указанию О* прибыла к месту жительства АВ* адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., где представилась доверенным лицом сотрудника правоохранительных органов, звонившего АВ*, после чего АВ*, будучи обманутой О* и ФИО1, передала ФИО1 все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей, с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив денежные средства АВ* в сумме 150000 рублей, и распорядилась ими по указанию О* следующим образом: в тот же день перевела 20000 рублей на лицевой счет ...., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя С*, осуществила зачисление денежных средств в сумме 110 000 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия лицевой счет, подконтрольный О*, 20000 рублей оставила себе.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищения денежных средств у граждан путем обмана, <...> г. в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 27 минут О*, находясь на территории ФКУ ИК .... ГУФСИН России по ...., расположенному по вышеуказанному адресу, действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя неустановленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, позволяющее осуществлять входящие и исходящие соединения, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» абонентский ...., осуществил звонок на номер стационарного телефона ...., на который ответила ГА*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

В ходе общения с ГА*, О* сообщил заведомо ложную информацию о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, а ее сын задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал человек, и предложил последней освободить сына от уголовной ответственности за денежное вознаграждение в сумме 300000 рублей. Г., будучи обманутой О*, испытав сильное душевное волнение за своего сына, восприняла указанные выше сведения как правдивую информацию и ответила согласием на предложение О*, но при этом сообщила, что у нее имеются денежные средства только в сумме 280000 рублей.

После этого О* выяснил место жительства ГА* и сообщил, что все имеющиеся у нее денежные средства необходимо передать его доверенному лицу, которое от его имени придет к ней домой. Затем О* по телефону сообщил ФИО1 место жительства ГА*, куда необходимо незамедлительно проехать и получить денежные средства.

<...> г. в период времени с 15 часов 28 минут до 16 часов 40 минут П.В.НБ., действуя согласно своей отведенной преступной роли, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с О*, в целях хищения денежных средств, по указанию О* прибыла к месту жительства ГА* по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., подъезд ...., где представилась ГА*, находившейся на лестничной площадке возле своей квартиры, доверенным лицом сотрудника правоохранительных органов, звонившего ГА*, после чего ГА*, будучи обманутой О* и ФИО1, передала ФИО1 денежные средства в сумме 280 000 рублей, с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив денежные средства ГА* в сумме 280000 рублей, и распорядилась ими по указанию О* следующим образом: в тот же день перевела 28000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ...., оформленную на имя Ф*, 225 000 рублей – на лицевой счет ...., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя С*, 5 000 рублей – на абонентский ...., 22 000 рублей оставила себе.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищения денежных средств у граждан путем обмана, <...> г. около 13 часов 48 минут К.А.СА., находясь на территории ФКУ ИК .... ГУФСИН России по ...., расположенному по вышеуказанному адресу, действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя не установленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, позволяющее осуществлять входящие и исходящие соединения, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» абонентский ...., осуществил звонок на номер стационарного телефона ...., на который ответила Х*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

В ходе общения с Х*, О* с целью психологического воздействия на последнюю, изменив голос и представившись сыном, сообщил Х* заведомо ложную информацию о том, что он задержан сотрудниками правоохранительных органов. Далее О*, вновь изменив голос, продолжая обманывать Х*, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, а ее сын действительно задержан за причинение тяжких телесных повреждений человеку, и предложил потерпевшей освободить сына от уголовной ответственности за денежное вознаграждение в крупном размере в сумме 400 000 рублей.

Х*, будучи обманутой О*, испытав сильное душевное волнение за сына, восприняла указанные выше сведения как правдивую информацию и ответила согласием на предложение О*, при этом сообщив, что у нее имеются денежные средства только в сумме 300 000 рублей.

После этого О* выяснил место жительства Х* и сообщил, что все имеющиеся у нее денежные средства необходимо передать его доверенному лицу, которое от его имени придет к ней домой. Затем О* по телефону сообщил ФИО1 место жительства Х*, куда необходимо незамедлительно проехать и получить денежные средства.

<...> г. в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 33 минут П.В.НБ., действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с О*, в целях хищения денежных средств, по указанию О* прибыла к месту жительства Х* по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., подъезд ...., где представилась Х*, находившейся на лестничной площадке возле своей квартиры, доверенным лицом сотрудника правоохранительных органов, звонившего Х*, после чего Х*, будучи обманутой О* и ФИО1, передала ФИО1 денежные средства в крупном размере в сумме 300 000 рублей, с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив денежные средства Х* в сумме 300000 рублей, и распорядилась ими по указанию О* следующим образом: в тот же день перевела 100000 рублей на лицевой счет ...., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя С*, осуществила зачисление денежных средств в сумме 190 000 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия лицевой счет, подконтрольный О*, 10 000 рублей оставила себе.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищения денежных средств у граждан путем обмана, <...> г. около 21 часа 37 минут К.А.СА., находясь на территории ФКУ ИК .... ГУФСИН России по ...., расположенному по вышеуказанному адресу, действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя неустановленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, позволяющее осуществлять входящие и исходящие соединения, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» абонентский ...., осуществил звонок на номер стационарного телефона ...., на который ответила ПЛ*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. ....

В ходе общения с ПЛ*, О* с целью психологического воздействия на последнюю, изменив голос и представившись сыном, сообщил ПЛ*заведомо ложную информацию о том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал человек. Затем К.А.СА., вновь изменив голос, продолжая обманывать ПЛ*, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, а ее сын действительно задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал человек, и предложил потерпевшей освободить сына от уголовной ответственности за денежное вознаграждение в сумме 300000 рублей.

ПЛ*, будучи обманутой О*, испытав сильное душевное волнение за своего сына, восприняла указанные выше сведения как правдивую информацию и ответила согласием на предложение О*, но при этом сообщила, что у нее имеются денежные средства только в сумме 105000 рублей. После этого О* выяснил место жительства ПЛ* и сообщил, что все имеющиеся у нее денежные средства необходимо передать его доверенному лицу, которое от его имени придет к ней домой. Затем О* по телефону сообщил ФИО1 место жительства ПЛ*, куда необходимо незамедлительно проехать и получить денежные средства.

<...> г. около 22 часов 00 минут П.В.НБ., действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с О*, в целях хищения денежных средств, по указанию О* прибыла к месту жительства ПЛ* по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... где представилась ПЛ*, находившейся на лестничной площадке возле своей квартиры, доверенным лицом сотрудника правоохранительных органов, звонившего ПЛ*, после чего ПЛ*, будучи обманутой О* и ФИО1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 105 000 рублей, в которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив денежные средства ПЛ* в сумме 105 000 рублей, и распорядилась ими по указанию О* следующим образом: в тот же день перевела 99000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ...., оформленную на имя КБ*, 6 000 рублей оставила себе.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищения денежных средств у граждан путем обмана, <...> г. в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 13 минут О*, находясь на территории ФКУ ИК .... ГУФСИН России по ...., находящегося по вышеуказанному адресу, действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя не установленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, позволяющее осуществлять входящие и исходящие соединения, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» абонентский ...., осуществил звонок на номер стационарного телефона ...., на который ответила М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

В ходе общения с М*, О* сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, а ее внук задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал человек, и предложил последней освободить внука от уголовной ответственности за денежное вознаграждение, предоставив все имеющиеся у нее денежные средства. М*, будучи обманутой О*, испытав сильное душевное волнение за своего внука, восприняла указанные выше сведения как правдивую информацию и ответила согласием на предложение О*, сообщив при этом, что у нее имеются денежные средства, которые она предоставит. После этого О* выяснил место жительства М* и сообщил, что все имеющиеся у нее денежные средства необходимо передать его доверенному лицу, которое от его имени придет к ней домой. Затем О* по телефону сообщил ФИО1 место жительства М*, куда необходимо незамедлительно проехать и получить денежные средства.

М*, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, по раннее данному К.А.СБ. указанию все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 60000 рублей положила в почтовый ящик своей .... для последующей передачи данных денежных средств доверенному лицу О*

<...> г. около 22 часов 29 минут П.В.НБ., действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с О*, в целях хищения денежных средств, по указанию О* прибыла по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., подъезд ...., где из почтового ящика ...., забрала размещенные там М* денежные средства в сумме 60 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив денежные средства М* сумме 60 000 рублей, и распорядилась ими по указанию О* следующим образом: в тот же день перевела 49 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ...., оформленную на имя В*, Оставшиеся похищенные денежные средства в сумме 11 000 рублей оставила себе.

Таким образом, ФИО1 и О*, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средств У*, Г*, АВ*, ГА*, Х*, ПЛ*, М* на общую сумму 1 205 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

После этого ФИО1 и О* совершили покушение на хищение денежных средств граждан, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

<...> г. около 18 часов 40 минут К.А.СА., находясь на территории ФКУ ИК .... ГУФСИН России по ...., расположенном по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя не установленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, позволяющее осуществлять входящие и исходящие соединения, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» абонентский ...., осуществил звонок на номер стационарного телефона ...., на который ответила Е*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

В ходе общения со Е*, О* с целью психологического воздействия на потерпевшую, изменив голос и представившись родственником, сообщил Е* заведомо ложную информацию о том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал человек. Затем К.А.СА., вновь изменив голос, продолжая обманывать Е*, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он является сотрудником правоохранительных органов и ее родственник действительно задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал человек, и предложил потерпевшей освободить его от уголовной ответственности за денежное вознаграждение.

Е*, будучи обманутой О*, испытав сильное душевное волнение за родственника, восприняла указанные выше сведения как правдивую информацию и ответила согласием на предложение О*, сообщив, что у нее имеются денежные средства в сумме 30 000 рублей. После этого О* выяснил место жительства Е* и сообщил, что все имеющиеся у нее денежные средства необходимо передать его доверенному лицу, которое от его имени придет к ней домой. Затем О* по телефону сообщил ФИО1 место жительства Е*, куда необходимо незамедлительно проехать и получить денежные средства.

<...> г. около 19 часов 24 минут П.В.НБ., действуя согласно отведенной ей преступной роли, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с О*, в целях хищения денежных средств, по указанию О* на автомобиле прибыла к дому по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., для встречи со Е* и хищения у нее путем обмана денежных средств.

В это время Е*, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, по указанию К.А.СБ. подготовила для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Однако к Е* в вышеуказанное время прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что в отношении нее совершается преступление, вследствие чего Е* не встретилась с ФИО1 и не осуществила передачу денежных средств.

Тем самым, О* и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств Е* в сумме 30 000 рублей путем обмана, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Е* не встретилась с ФИО1 и не осуществила ей передачу денежных средств в указанной сумме. В случае доведения О* и ФИО1 преступления до конца, Е* был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищения денежных средств у граждан путем обмана, <...> г. около 13 часов 46 минут К.А.СА., находясь на территории ФКУ ИК .... ГУФСИН России по ...., расположенной по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя не установленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, позволяющее осуществлять входящие и исходящие соединения, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» абонентский номер ...., осуществил звонок на номер стационарного телефона ...., на который ответила Ж*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Республика Коми, г.Ухта, .....

В ходе общения с Ж*, О* с целью психологического воздействия на потерпевшую, изменив голос и представившись сыном, сообщил Ж* заведомо ложную информацию о том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал человек, и ему необходимы денежные средства. Затем К.А.СА., вновь изменив голос, продолжая обманывать Ж*, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, а ее сын действительно задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал человек, и предложил потерпевшей освободить сына от уголовной ответственности за денежное вознаграждение. Ж*, будучи обманутой О*, испытав сильное душевное волнение за своего сына, восприняла указанные выше сведения как правдивую информацию и ответила согласием на предложение О*, сообщив при этом, что у нее имеются денежные средства в сумме не менее 30 000 рублей. После этого О* выяснил место жительства Ж* и сообщил, что все имеющиеся у нее денежные средства необходимо передать его доверенному лицу, которое от его имени придет к ней домой. Затем О* по телефону сообщил ФИО1 место жительства Ж*, куда необходимо незамедлительно проехать и получить денежные средства.

<...> г. около 14 часов 36 минут П.В.НБ., действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с О*, в целях хищения денежных средств, на автомобиле прибыла по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., подъезд ...., где представилась Ж*, находившейся на лестничной площадке возле своей квартиры, доверенным лицом сотрудника правоохранительных органов, звонившего Ж*, после чего Ж*, будучи обманутой О* и ФИО1, передала П.В.НВ. денежные средства в сумме 34000 рублей, с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

Распорядится похищенными денежными средства П.В.НБ. и О* не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в это же день ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

Тем самым, О* и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств Ж* в сумме 34 000 рублей путем обмана, однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1, не успев распорядится похищенными денежными средства, была задержана. В случае доведения О* и ФИО1 преступления до конца, Ж* был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 34 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 в отношении потерпевших У*, Г*, АВ*, ГА*, Х*, ПЛ*, М* суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО1 в отношении потерпевших Е* и Ж* суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, обстоятельства их совершения и роль подсудимой, признание ею вины, сделанное заявление о раскаянии в содеянном, а также данные о личности ФИО1, состояние её здоровья, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется как по месту учебы, так и по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, жалоб по поводу её поведения в быту в полицию не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, тяжелых хронических заболеваний и иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 на протяжении нескольких месяцев занималась преступной деятельностью. Нуждаясь в деньгах, подсудимая не трудоустроилась, а избрала преступный путь заработка. После изобличения ее преступной деятельности, ФИО1 не предприняла мер к возмещению ущерба и не принесла извинений потерпевшим. Совершая преступления, ФИО1 действовала цинично, похищала денежные средства у пожилых людей. Преступная деятельность ФИО1 была завуалирована внешней доброжелательностью, построена на обмане, что повлекло потерю для доверчивых в силу возраста потерпевших значительных денежных средств.

Учитывая все обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания ею наказания и именно такое наказание будет соответствовать принципам социальной справедливости, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступлений, её поведением до, после или во время совершения преступлений, дающих право назначить ей наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие у ФИО1 судимостей, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая размеры заявленных потерпевшими исковых требований, суд полает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия по делу представителями потерпевших Г* и Р*, потерпевшими Г*, АВ*, ПЛ* заявлены гражданские иски о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, а именно: Г* в размере 280000 рублей, Г* в размере 100000 рублей, АВ* в размере 150 000 рублей, ПЛ* в размере 105000 рублей, Р* в размере 60000 рублей.

Подсудимая ФИО1, являющаяся гражданским ответчиком, признала гражданские иски всех потерпевших.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступления совместно с О*, в отношении которого <...> г. уголовное преследование прекращено в связи со смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

При таких обстоятельствах рассмотрение гражданских исков в рамках уголовного дела не представляется возможным, поскольку для принятия решения по искам требуется отложение судебного разбирательства в целях установления в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ правопреемников умершего соучастника преступления О*, обеспечение их явки в судебное заседание.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданскими истцами Г*, Г*, АВ*, ПЛ*, Р* право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия по делу федеральным бюджетом понесены расходы в размере 14 112 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Миронову В.И. за его участие по назначению следователя в ходе предварительного следствия по защите прав и интересов ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению следователя.

Согласно п. 13 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за участие в деле по назначению суда, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, выплаченные защитнику Миронову В.И. в размере 14 112 рублей, подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Lenovo A536» подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку использовался подсудимой как средство совершения преступлений: посредством телефонной связи ФИО1 вела переговоры и переписку с соучастником, находящимся в местах лишения свободы, о времени и месте совершения преступлений, способах хищения и распоряжения похищенными денежными средствами.

В то же время банковская карта ФИО1, являющаяся как и любая банковская карта средством доступа к банковскому счету ее владельца, уничтожение которой не влечет за собой закрытие счета в банке, средством совершения преступлений не являлась, не использовалась ФИО1 при хищении денежных средств потерпевших, в связи с чем подлежит возвращению владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поздееву виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Признать за представителями потерпевших Г* и Р*, потерпевшими Г*, АВ*, ПЛ* право на удовлетворение гражданских исков о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения защитнику Миронову В.И. в размере 14 112 рублей, отнести за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова