Приговор № 1-110/2020 1-684/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

61RS0008-01-2019-006475-16 Дело № 1-110/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 мая 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя – Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитников Кравченко А.И., Вакулич Г.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, -

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совместно с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, действуя с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГг., в период с 21 часа до 23 часов 30 минут, вступили в преступный сговор, после чего совместно, в целях реализации преступного плана, направились по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, где ФИО2 взял с собой заранее приготовленный рюкзак с двумя медицинскими масками, плоскогубцами, фонариком, двумя рациями «Voxtel» черного цвета, металлическими отмычками в количестве 5 штук, и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, и они направились к торговому павильону «Ремонт мобильных телефонов», по адресу <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГг, в период времени с 23 часов 30 минут и по ДД.ММ.ГГГГг., по 01 час 15 минут, в целях реализации преступного умысла, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был взломать входную дверь в торговый павильон «Ремонт мобильных телефонов», а ФИО1 в это время наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления опасности, предупредить об этом ФИО2, сам ФИО2 реализуя преступный умысел, надел на руки заранее приготовленные матерчатые перчатки, принесенные с собой, после чего подошел ко входной двери в помещение торгового павильона «Ремонт мобильных телефонов», оснащенного запирающим устройством «ролл-ставни» и, применив физическую силу, поднял «ролл-ставню», установленную на входной двери данного павильона. В это время ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, находясь на небольшом расстоянии от торгового павильона «Ремонт мобильных телефонов».

Далее, ФИО1 совместно с ФИО2, стали выжидать удобного случая проникнуть в помещение торгового павильона с целью хищения находящегося в нем имущества: - гарнитура "Celebrat D2", вставная проводная стерео, в количестве 2 штук, стоимость каждой 95 рублей, обшей стоимостью 190 рублей, гарнитура «Celebrat Gl», вставная металлическая, в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, гарнитура «Celebrat G3» вставная пластиковая, в количестве 2 штук, стоимость каждой 85 рублей, общей стоимостью 170 рублей, гарнитура «Celebrat G4» в количестве 2 штук, стоимость каждой 85 рублей, общей стоимостью 170 рублей, гарнитура "НОСО" М55, в количестве 2 штук, стоимость каждой 110 рублей, общей стоимостью 220 рублей, гарнитура "НОСО" Ml, в количестве 2 штук, стоимость каждой 130 рублей, общей стоимостью 260 рублей, гарнитура "НОСО" М34 в количестве 2 штук, стоимость каждой 85 рублей, общей стоимостью 170 рублей, гарнитура "НОСО" М58 в количестве 2 штук, стоимость каждой 110 рублей, общей стоимостью 220 рублей, гарнитура "НОСО" М37 в количестве 2 штук, стоимость каждой 125 рублей, общей стоимостью 250 рублей, гарнитура "НОСО" М19 в количестве 2 штук, стоимость каждой 125 рублей, общей стоимостью 250 рублей, гарнитура "НОСО" М52 в количестве 2 штук, стоимость каждой 165 рублей, общей стоимостью 330 рублей, гарнитура "НОСО" М60, в количестве 2 штук, стоимость каждой 85 рублей, общей стоимостью 170 рублей, гарнитура BOROFONE ВМ 27, в количестве 2 штук, стоимость каждой 114 рублей, общей стоимостью 228 рублей, гарнитура BOROFONE ВМ 31, в количестве 2 штук, стоимость каждой 66 рублей, общей стоимостью 132 рубля, гарнитура BOROFONE ВМ 20, в количестве 2 штук, стоимость каждой 88 рублей, общей стоимостью 176 рублей, гарнитура BOROFONE ВМ 25, в количестве 2 штук, стоимость каждой 79 рублей, общей стоимостью 158 рублей, гарнитура BOROFONE ВМ 26, в количестве 2 штук, стоимость каждой 85 рублей, общей стоимостью 170 рублей, гарнитура BOROFONE ВМ 21, в количестве 2 штук, стоимость каждой 88 рублей, общей стоимостью 176 рублей, гарнитура вставная REMAX RM-501, в количестве 2 штук, стоимость каждой 270 рублей, общей стоимостью 540 рублей, гарнитура вставная REMAX RM-502, в количестве 2 штук, стоимость каждой 185 рублей, общей стоимостью 370 рублей, наушники «Рита», в количестве 2 штук, стоимость каждой пары 79 рублей, общей стоимостью 158 рублей, аудиокабель BOROFONE BL 1, в количестве 6 штук, стоимость каждого 62 рубля, общей стоимостью 372 рубля, аудиокабель inkax AL, в количестве 3 штук, стоимость каждого 95 рублей, общей стоимостью 285 рублей, гарнитура вставная REMAX RM-512, в количестве 2 штук, стоимость каждой 140 рублей, общей стоимостью 280 рублей, гарнитура «НОСО» М47, в количестве 2 штук, стоимость каждой 170 рублей, общей стоимостью 340 рублей, гарнитура «НОСО» Ml4, в количестве 1 штуки, стоимостью 140 рублей, гарнитура «НОСО» М57, в количестве 2 штук, стоимость каждой 125 рублей, общей стоимостью 250 рублей, наушники М3, в количестве 6 штук, стоимость каждых 42 рубля, общей стоимостью 252 рубля, гарнитура ВМ-2, в количестве 3 штук, стоимость каждой 50 рублей, общей стоимостью 150 рублей, аудиокабель 2 м, в количестве 3 штук, стоимость каждого 38 рублей, общей стоимостью 114 рублей, аудиокабель в оплетке 1 м, в количестве 3 штук, стоимость каждого 34 рубля, общей стоимостью 102 рубля, переходник для наушников, в количестве 3 штук, стоимость каждого 150 рублей, общей стоимостью 450 рублей, гарнитура "Samsung Galaxy S8", в количестве 1 штуки, стоимостью 168 рублей, Bluetooth гарнитура, в количестве 2 штук, стоимость каждой 180 рублей, общей стоимостью 360 рублей, паяльная станция «Када-852 Д», стоимостью 5000 рублей, блок питания «YaXun», стоимостью 2000 рублей, ноутбук «Асус», стоимостью 7000 рублей, микроскоп «YaXun 002», стоимостью 7000 рублей, сепаратор «Triamgel», стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 9500 рублей, а всего на общую сумму 41571руб., которое принадлежит потерпевшему К.К.Г., однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны инспектором ППС полка ППС УМВД РФ Г.П.П.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб потерпевшему К.К.Г. на общую сумму 41 571руб.

Он же – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 04 минуты до 20 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазина АО «ТД «Перекресток», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к холодильной витрине с продовольственными товарами, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что торговая холодильная витрина не имеет запирающего устройства, свободным доступом, открыл дверь торговой холодильной витрины, откуда взял 01 банку икры «Стандарт» зернистой, стоимостью 3739руб. 45коп. Далее, незаметно для сотрудников магазина, снял с банки антикражную систему, положил ее в карман, надетой на нем куртки, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за похищенный товар, тем самым похитил принадлежащее АО «ТД «Перекресток» имущество, а именно: икру «Стандарт» зернистую в количестве 01 банки, стоимостью 3739 рублей 45 копеек, причинив АО «ТД «Перекресток» ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый в отдельности, признали себя виновными в предъявленном обвинении, просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении них в особом порядке, заявили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляют добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаиваются.

Защитники Кравченко А.И. и Вакулич Г.Г. поддержали заявленное подсудимыми ФИО2 и ФИО1, каждым в отдельности, ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимые консультировались с ними и данное ходатайство заявляют добровольно.

Потерпевший К.К.Г., представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» - С.Н.В., выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. не имела возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанные ходатайства, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно, вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам ст.ст.314-316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах:

- действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершённого преступления средней тяжести, данные о личности: гражданин РФ, имеющего постоянное место жительства и работы в <адрес>, не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; характеризующегося положительно по месту жительства; имеющего на иждивении родителей-пенсионеров, отец инвалид, мать с онкологическим заболеванием; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал подробные признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, признательные показания в ходе предварительного расследования; учитывает наличие постоянного места жительства, работы, нахождение на иждивении родителей пенсионеров, отец инвалид, мать с <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья – <данные изъяты>; просьбу потерпевшего К.К.Г. строго не наказывать, ущерб возмещен, принесены извинения, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО2 не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности: гражданин РФ, имеющий постоянное место жительства, работающего, не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; характеризующегося по месту жительства и работы положительно; имеющего на иждивении маму-пенсионера, с тяжелым заболеванием, состояние здоровья самого подсудимого; принимает во внимание условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал подробные признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, признательные показания в ходе предварительного расследования; учитывает наличие постоянного места жительства, работы, нахождение на иждивении матери-пенсионера, инвалида, с тяжелым заболеванием; по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого; просьбу потерпевшего К.К.Г. строго не наказывать, ущерб возмещен, принесены извинения, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - явка с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам; - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому ФИО2, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что по ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для снижения категории преступления на менее тяжкое по первому эпизоду в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется; оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также положительных данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельствах дела, наличия смягчающих обстоятельств, просьбу потерпевшего по первому эпизоду К.К.Г. строго не наказывать, суд полагает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, - без реального отбытия наказания, которое будет способствовать исправлению ФИО1,, отвечать целям и задачам правосудия, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде в виде обязательных работ сроком на 300(триста) часов.

Срок наказания исчислять по правилам ст.25 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении; после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по первому эпизоду, по ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01(одного) года лишения свободы;

- по второму эпизоду, по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 100(ста) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно назначить наказание в виде 01(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01(один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности. Обязать в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ФИО1 должен регулярно и своевременно являться 01 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- видеозапись с камеры наблюдения хранить при уголовном деле; - икру «Стандарт зернистая», хранящуюся у потерпевшего, считать возвращенной по принадлежности;

- рюкзак, две медицинские маски, плоскогубцы, ремень, лейкопластырь, дождевик полиэтиленовый в желтом футляре, фонарик, шнурки, рации 2 штуки «Voxtel» черного цвета, металлические отмычки в количесве 5 штук, мобильный телефон «Philips», мобильный телефон «Айфон 6S», банковская карта; ключи в количестве 4 штук, зарядное устройство, чехол, хранящиеся у подсудимых, - считать возвращенными по принадлежности.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимым в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: