Приговор № 1-152/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001184-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Мошнина Д.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <адрес> городским судом <адрес>:

<дата> с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от <дата>, <адрес> городского суда от <дата>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 г. лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

<дата> с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <адрес> областного суда от <дата>, постановлениями того же суда от <дата>, <адрес> городского суда от <дата>, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 г. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от <дата>, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 мес. в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ковровского городского суда от <дата> освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 10 мес. 22 дня,

<дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

<дата> по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от <дата>, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 2 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию наказания, решением Вязниковского городского суда от <дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и кражу при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 17 часов 00 минут <дата> по 11 часов 55 минут <дата> ФИО1 через проем в заборе незаконно проник на огороженную территорию <адрес>, затем при помощи металлической балки сломал навесной замок и незаконно проник в сарай во дворе указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 бензиновый триммер стоимостью 5000 рублей, и с места преступления скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

2) <дата>, в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 43 минут в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 обнаружил на прилавке секции по продаже овощей и фруктов принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, оставленный потерпевшей, и решил его тайно похитить.

Реализуя задуманное, понимая, что он находится в общественном месте и указанный кошелек принадлежит одному из посетителей магазина, ФИО1 в указанное время, в названном месте воспользовавшись тем, что посетители и продавцы магазина не обращают на него внимания, и никто не видит его противоправных действий, тайно похитил указанный кошелек стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, спрятал его в карман своей одежды и с места преступления скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему нового обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшие не возражали против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Гособвинитель, поддерживавшая обвинение в суде, переквалифицировала деяние по эпизоду похищения имущества Потерпевший №1 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключила из квалификации содеянного совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку оснований для этой квалификации не имеется. Суд соглашается с позицией гособвинителя, учитывая, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 5600 рублей не является для неё значительным, также новые нормы предусматривают более мягкое наказание.

Суд удостоверился, что новое обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению № 1), совершенному <дата>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

по преступлению № 2), совершенному <дата>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отбытия наказания и административного надзора, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по обоим эпизодам явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжкого хронического заболевания, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, по эпизоду похищения имущества Потерпевший №2 – также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду похищения имущества Потерпевший №1 – также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 имеет не погашенные судимости за совершение особо тяжкого, средней тяжести и тяжких преступлений, официально не трудоустроен, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает по обоим эпизодам рецидив преступлений.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершены два умышленных оконченных преступления небольшой и средней тяжести против собственности, при рецидиве преступлений, в период административного надзора, через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, неоднократности и рецидива преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Местом отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях за совершение особо тяжкого, средней тяжести и тяжких преступлений, за которые он ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, как предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая его материальное положение, раскаяние в содеянном.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд в срок отбытия наказания ФИО1 засчитывает время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, и взять под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – триммер – оставить у потерпевшего Потерпевший №2, кошелек, три банковских карты – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, кроссовки – оставить у осужденного ФИО1, скриншот переписки, четыре липкие ленты со следами рук и оттисков ладоней, DVD-RW диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, гипсовый слепок следа обуви, навесной замок, хранящиеся в кабинете <№> МО МВД России <адрес> – уничтожить.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.