Приговор № 1-69/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское 28 июня 2019 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Святогор М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Первомайского района Республики Крым Щербакова Ю.В.,

представителя потерпевшего Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым - Потерпевший,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Малюта С.В, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, являясь директором <данные изъяты>», учредителем которого согласно Устава предприятия является Администрация Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Администрацией Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, выполняя в соответствии с Уставом предприятия и п. 2 вышеуказанного трудового договора, производственно-хозяйственные и финансово-экономические функции, пользуясь своим служебным положением, действуя с единым умыслом из корыстных побуждений, умышленно с целью хищения вверенных ему на основании п. 5.7 Устава МУП «Первомайское ЖКП» денежных средств МУП «Первомайское ЖКП», в период времени с мая 2016 года по июнь 2017 года, в дневное время (точное время следствием не установлено), находясь на рабочем месте по адресу расположения предприятия <адрес>, в нарушение требований п.п. 2.4, 4.1 Положения о премировании работников МУП «Первомайское ЖКП» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ФИО11 как <данные изъяты>, согласно которым премирование работников предприятия производится на основании приказов директора предприятия, устанавливающего размер премии каждому работнику, которые выплачиваются за счет прибыли предприятия, оставшейся после налогообложения, будучи осведомленным об убыточности предприятия, путем издания приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении премий сотрудникам МУП «Первомайское ЖКП», чем реализуя свой умысел, на растрату чужого имущества, действуя в интересах третьих лиц, а именно работников МУП «Первомайское ЖКП», произвел незаконную выплату премий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водителю транспортно-уборочной машины 3 разряда авто-тракторного парка МУП «Первомайское ЖКП» ФИО7 в сумме 465,00 рублей, рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 4 разряда МУП «Первомайское ЖКП» ФИО1 в сумме 2683,40 рублей, водителю транспортно-уборочной машины 3 разряда автопарка МУП «Первомайское ЖКП» ФИО5 в сумме 6930,76 рублей, специалисту 1 категории по предоставлению муниципальных услуг МУП «Первомайское ЖКП» ФИО7 в сумме 28437,60 рублей, рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 4 разряда МУП «Первомайское ЖКП» ФИО8 в сумме 9116,35 рублей, водителю транспортно-уборочной машины 3 разряда автопарка МУП «Первомайское ЖКП» ФИО9 в сумме 6930,76 рублей, водителю транспортно-уборочной машины 3 разряда автопарка МУП «Первомайское ЖКП» ФИО10 в сумме 2362,17 рублей, рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 4 разряда МУП «Первомайское ЖКП» ФИО4 в сумме 20031,90 рублей, водителю транспортно-уборочной машины 3 разряда автопарка МУП «Первомайское ЖКП» ФИО6 в сумме 37508,62 рублей, машинисту экскаватора 5 разряда автопарка МУП «Первомайское ЖКП» ФИО2 в сумме 2823,00 рублей, бухгалтеру 1 категории МУП «Первомайское ЖКП» ФИО3 в сумме 6900,00 рублей, тем самым совершил незаконную растрату вверенных денежных средств на общую сумму 124189,56 рублей, причинив своими незаконными действиями материальный ущерб Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым на вышеуказанную сумму;

Он же, являясь <данные изъяты>, учредителем которого согласно Устава предприятия является Администрация Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Администрацией Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, выполняя в соответствии с Уставом предприятия и п. 2 вышеуказанного трудового договора, производственно-хозяйственные и финансово-экономические функции, пользуясь своим служебным положением, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, умышленно с целью хищения вверенных ему на основании п. 5.7 Устава МУП «Первомайское ЖКП» денежных средств МУП «Первомайское ЖКП», в период времени с мая 2016 года по июнь 2017 года, в дневное время (точное время следствием не установлено), находясь на рабочем месте по адресу расположения предприятия <адрес>, действуя в нарушение статьи 191 Трудового Кодекса РФ, согласно которому заработная плата (вознаграждение в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, в которую входят стимулирующие выплаты в виде премии) работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и пункта 1.106 Правил внутреннего распорядка для работников МУП «Первомайское ЖКП» без согласования с учредителем (работодателем) – Администрацией Первомайского сельского поселения, составил и утвердил приказы о своем премировании как <данные изъяты> а именно ФИО11, будучи осведомленным об убыточности предприятия, путем издания приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении премий директору <данные изъяты>, реализуя свой умысел, на присвоение чужого имущества, из корыстных побуждений, произвел незаконную выплату премий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ самому себе как <данные изъяты> в сумме 13838,05 рублей, тем самым совершил незаконное присвоение вверенных денежных средств на общую сумму 13838,05 рублей, причинив своими незаконными действиями материальный ущерб Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО11 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Щербаков Ю.В. и представитель потерпевшего Потерпевший в судебном заседании согласились с постановлением приговора в отношении ФИО11 в особом порядке без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО11 у суда не имеется. В суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому суд признает ФИО11 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей фтизиатра, психиатра-нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен с заработной платой в размере 50000 рублей в месяц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, по обоим эпизодам преступлений суд признает: на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признание вины и раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании ФИО11

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО11 преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, им способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа о обоим эпизодам преступлений.

Совокупность, установленных судом смягчающих обстоятельств, связанных с поведением ФИО11 после совершения преступлений, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании виновного, суд признает исключительными, и полагает возможным назначить ФИО11 наказание по обоим эпизодам преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для применения к ФИО11 положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО11 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению суда в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО11 не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы по начислению и выплате заработной платы и сопутствующих выплат директору и работникам <данные изъяты> за период времени с мая 2016 года по июнь 2017 года, которые находятся в картонной коробке в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Первомайскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), возвратить по принадлежности <данные изъяты>»; СD – R диск «Verbatim» с записями текстового файла, предоставленного из РНКБ «ПАО» (т. 3), - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району. Адрес: 296300 Республика Крым, Первомайский район, ул. Щорса, 31. Расчетный счет <***> (04751А92450), ИНН <***>, КПП 910601001, ОГРН <***>, Банк: Отделение Республика Крым, БИК 043510001, ОКПО 08678374, ОКТМО 35635000 электронный бюджет, ОКАТО 35235000001, ОКОГУ 1310500, ОКФС 12, ОКОПФ 75104. Прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета КБК 18811621010016000140.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: