Приговор № 1-12/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-12/2026

Дело №1-12/2026

УИД 22RS0060-01-2026-000025-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Хабарского районного суда Трифаченковой Т.В.,

при секретаре Фаст Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко В.А., представившего удостоверение 1006, ордер 012977,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут 03 ноября 2025 года до 07 часов 00 минут 04 ноября 2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего У., осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, достоверно зная, что У. спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и за его преступными действиями не наблюдает, прошел в зальную комнату указанного дома, где обнаружил пластиковый кейс с находящимся в нем шуруповертом марки «P.I.T. PSR18-D5» в комплекте с двумя сменными аккумуляторными батареями, двумя сверлами и девятью насадками на шуруповерт, стоимостью 5 990 рублей, а также уровень-рулетку марки «XINGXIN Laser level pro 4; два флакона с моторным маслом марки «STIHL» объемом по 100 мл. каждый для двухтактных двигателей; набор отверток диэлектрических «Cибртех» в количестве 4 штук «PH 1 80мм, SL4 100мм, PH 2 100 мм, SL5.5 125мм»; набор из четырех отверток двух плоских и двух фигурных с черной рукоятью; черную сумку с находящимися в ней свечным ключом торцовым 21, свечным ключом торцовым 16/21, свечным ключом торцовым 13/21, отверткой плоской, ключом рожковым (10/8), шайбой упорной с гайкой, ключом шестигранным 5 мм., ключом шестигранным 3 мм. металлической трубкой, не представляющие материальной ценности для У., которые сложил в пакет и вышел из квартиры У. по вышеуказанному адресу, тем самым тайно их похитив.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего У., ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на усадьбе квартиры по адресу: <адрес>, подошел к воротам гаража, находящегося на усадьбе вышеуказанной квартиры, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками, применяя физическую силу, дернул навесной замок, на который были заперты ворота гаража, вырвал металлическую скобу навесного замка и открыл ворота гаража. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1 через открытые им ворота незаконно проник в помещение гаража, находящегося на усадьбе квартиры У. по вышеуказанному адресу, где из багажного отсека находящегося в гараже трицикла-электро Рикша Julit, достал коробку с зеркалами заднего вида, стоимостью 800 рублей, а также из замка зажигания вышеуказанного трицикла-электро Рикша Julit вытащил ключ зажигания, не представляющий материальной ценности для У., с которыми вышел на улицу из помещения гаража, а после вышел с усадьбы квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым тайно их похитив.

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим У., ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив У. значительный материальный ущерб на общую сумму 6790 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого ФИО2, данных им при допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 58–62) и обвиняемого (л.д. 157-160), проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 03 ноября 2025 года в вечернее время, после 21 часа 00 минут он, М. и Л. пошли в гости к У., которая проживает по адресу: <адрес>, в кухне указанного дома они стали распивать алкоголь. Через некоторое время У. ушла спать в зал, а они продолжили распивать алкоголь. Затем М. и Л. уснули, сидя за столом. После чего он решил осмотреть квартиру. Пройдя в зал, где спала У., он увидел под столом, который стоит напротив дивана, на полу с левой стороны от входа в зал, чемодан. Убедившись, что У. спит, он прошел к столу, взял чемодан и начал осматривать. Это был пластиковый кейс красно-черного цвета, в нем находился шуруповерт черного цвета, с красными вставками, с надписью «P.I.T. PSR18-D5», а также 2 аккумулятора для шуруповерта, 2 сверла и 9 насадок на шуруповерт. Он решил данный кейс с шуруповертом взять себе. Далее он пошел к выходу из зала, и по пути увидел на тумбе рядом с телевизором, которая расположена прямо у входа в зал, 2 флакона с моторным маслом «STIHL», по 100 мл. каждый, их он также решил взять себе. Затем он открыл дверь тумбы и увидел на полке инструменты, а именно: набор диэлектрических отверток «Сибртех» красного цвета, 4 штуки (2 крестовых 100 мм. и 125 мм. и 2 плоские 80 мм. и 100 мм.). Там же на полке он увидел еще один набор отверток с черной рукоятью в количестве 4 штук (2 крестовые и 2 плоские), они были в прозрачной упаковке без надписей. Кроме того, на полке находилась сумка черного цвета из ткани, в ней лежали инструменты: отвертка плоская с желтой рукоятью маленького размера, 3 свечных ключа (их них 2 ключа с отверткой), шайба с гайкой на триммер, 2 угловых шестигранника, 1 ключ рожковый (8x10) и металлическая трубка. Также в тумбочке он увидел уровень-рулетку, название которой не запомнил. После чего, взяв все указанные инструменты, он вышел из зала в кухню, где нашел пакет, сложил туда инструменты и вышел из дома. На усадьбе дома У. он увидел гараж, который был расположен по левую сторону, от дома. Подойдя к гаражу, увидел, что на воротах висит навесной замок, который закрыт. Он дернул за навесной замок, скоба, которая была на воротах, вырвалась, далее он прошел в помещение гаража, и начал все осматривать, подсвечивая фонариком сотового телефона. В помещении гаража находился трицикл, он открыл багажный отсек под сиденьем, там увидел коробку, подумал, что в ней находятся инструменты и решил забрать себе. Далее он забрал ключ зажигания, который был в трицикле, чтобы У. никуда не смогла уехать. После вышел из помещения гаража, прикрыл ворота и скобу вставил на место. Далее вышел с усадьбы У., время было около 01 часа 00 минут 04 ноября 2025 года. По дороге он открыл коробку, которую взял в багажном отсеке трицикла, и увидел там 2 зеркала на трицикл, он подумал, что зеркала ему не пригодятся, и выбросил их вместе с коробкой в мусорный бак, также по дороге он выбросил ключ от трицикла и пошел по адресу регистрации, где проживает его мать Ж.: <адрес>. Пакет с инструментами он спрятал в гараже, в дровах по указанному адресу.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме того, свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 19 декабря 2025 года, указав на <адрес>, затем в помещении зала указал на места, где лежал пластиковый кейс с шуруповертом, два флакона с моторным маслом, 2 набора отверток, уровень-рулетка, черная сумка с инструментами на мотоблок. Также указал на гараж, расположенный на усадьбе указанной квартиры, а именно где находился ключ зажигания от трицикла и зеркала заднего вида на трицикл (л.д. 67-77).

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей У. следует, что она проживает одна, является <данные изъяты>, получает пенсию по инвалидности в сумме <данные изъяты>. и военную пенсию в сумме <данные изъяты>. за сына, который погиб на СВО. В личном подсобном хозяйстве у нее есть куры и гуси. 03 ноября 2025 года к ней домой по адресу: <адрес>, пришли Л., М. и ФИО3 Все вместе они стали распивать спиртное. Через некоторое время она захотела спать и ушла в зал. На кухне остались Л. М. и ФИО3 Проснувшись около 07 часов 00 минут, она увидела, что в зале под столом, который стоит напротив дивана, отсутствует пластиковый кейс красно-черного цвета, в котором был шуруповерт марки «P.I.T.» модели «PSR18-D5» с двумя сменными аккумуляторами, 2 сверла и 9 насадок на шуруповерт. Данный шуруповерт она приобретала 28 июня 2025 года за 5 990 рублей. Шуруповерт был новый. Далее она открыла дверь в тумбочке, которая стоит под телевизором, прямо у входа в зал, и обнаружила, что на полке отсутствует набор отверток диэлектрических «Сибртех», в котором было 4 отвертки красного цвета. Данный набор отверток она приобретала в августе 2025 года, примерно около 500 рублей. Также она обнаружила, что на полке отсутствует второй набор отверток в количестве 4 штук с черной рукоятью, две отвертки были две фигурные и две плоские. Данные отвертки она покупала в августе 2025 года, примерно за 350 рублей. Также на полке не было и черной маленькой сумки из ткани черного цвета, в которой находились инструменты для мотоблока. Кроме того, не было уровня-рулетки черно-серого цвета. Далее, она увидела, что на тумбочке рядом с телевизором отсутствуют два флакона с моторным маслом «STIHL» по 100 мл., один флакон стоил 200 рублей. Через некоторое время она вышла на улицу, и увидела, что ворота, ведущие в гараж, открыты, металлическая скоба с навесным замком вырваны. Зайдя в гараж, она обнаружила, что отсутствует ключ зажигания к трициклу, а в багажном отсеке нет коробки, в которой были два зеркала заднего вида на трицикл. Два набора отверток, а также сумка с инструментами для мотоблока, два флакона с моторным маслом «STIHL», уровень-рулетка для нее ценности не представляют. Так как инструментами она не пользуется, а также данные предметы стоят не дорого, она может это приобрести. Ключ от трицикла также не представляет материальной ценности, так как у нее есть запасной ключ. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 6 790 рублей, что является для нее значительным (л.д. 29-32, 33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что 03 ноября 2025 года в вечернее время, после 21 часа он, М. и ФИО1 пошли в гости к У., которая проживает по адресу: <адрес>, где в кухне дома начали распивать алкоголь. Через некоторое время У. захотела спать и ушла в зал. Они какое-то время распивали алкоголь потом он уснул, сидя за столом. Ребята еще сидели, разговаривали. Проснулся он к утру, около 06 часов 00 минут. За столом также спал М., ФИО3 уже не было. Через несколько дней, примерно 05 ноября 2025 года к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО3 похитил у У. имущество (л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 03 ноября 2025 года в вечернее время, после 21 часа он, Н. и ФИО1 пошли в гости к У., которая проживает по адресу: <адрес>. В кухне ее дома они начали распивать алкоголь. Через некоторое время У. захотела спать и ушла в зал, а они продолжили распивать алкоголь. Потом Л. уснул за столом. Когда он сам уснул, не помнит. Примерно около 06 часов 00 минут, его разбудил Л., и сказал, что пора идти домой. ФИО1 уже не было, У. еще спала в зале, они с Л. пошли по домам. Через несколько дней, примерно 05 ноября 2025 года, к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 у У. похитил имущество (л.д. 83-85).

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2025 г., в ходе которого с участием У. было осмотрено помещение <адрес>, а также усадьба данной квартиры. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 5 ОЛС, 1 след обуви, гарантийный талон магазина «Мастерок» <адрес> от 28 июня 2025 года на шуруповерт «P.I.T.» (л.д. 5-14);

протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2025 г., в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена усадьба <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: пластиковый кейс красно-черного цвета с шуруповертом в корпусе серо-черного цвета с красными вставками «P.I.T. PSR18-D5» с двумя сменными аккумуляторами с 2 сверлами и девятью насадками на шуруповерт; уровень-рулетка в корпусе черно-серого цвета «XINGXIN Laser level pro 4; два флакона с моторным маслом для двухтактных двигателей «STIHL» 100 ml.; набор отверток диэлектрических «Cибртех» в количестве 4 штук «PH 1 80мм, SL4 100мм, PH 2 100 мм, SL5.5 125мм»; набор из четырех отверток двух плоских и двух фигурных с черной рукоятью; черная сумка с свечным ключом торцовым 21, свечным ключом торцовым 16/21, свечным ключом торцовым 13/21, отверткой плоской с желтой рукоятью, ключом рожковым (10/8), шайбой упорной с гайкой, ключом шестигранным 5 мм., ключом шестигранным 3 мм. металлической трубкой (л.д. 16-20);

протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2025 г., в ходе которого были осмотрены: пластиковый кейс красно-черного цвета с шуруповертом в корпусе серо-черного цвета с красными вставками «P.I.T. PSR18-D5» с двумя сменными аккумуляторами с 2 сверлами и девятью насадками на шуруповерт; уровень-рулетка в корпусе черно-серого цвета «XINGXIN Laser level pro 4; два флакона с моторным маслом для двухтактных двигателей «STIHL» 100 ml.; набор отверток диэлектрических «Cибртех» в количестве 4 штук «PH 1 80мм, SL4 100мм, PH 2 100 мм, SL5.5 125мм»; набор из четырех отверток двух плоских и двух фигурных с черной рукоятью; черную сумку с свечным ключом торцовым 21, свечным ключом торцовым 16/21, свечным ключом торцовым 13/21, отверткой плоской с желтой рукоятью, ключом рожковым (10/8), шайбой упорной с гайкой, ключом шестигранным 5мм., ключом шестигранным 3 мм. металлической трубкой (л.д. 87-95);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 ноября 2025 года, согласно которому вещественными доказательствами являются: пластиковый кейс красно-черного цвета с шуруповертом в корпусе серо-черного цвета с красными вставками «P.I.T. PSR18-D5» с двумя сменными аккумуляторами с 2 сверлами и девятью насадками на шуруповерт; уровень-рулетка в корпусе черно-серого цвета «XINGXIN Laser level pro 4; два флакона с моторным маслом для двухтактных двигателей «STIHL» 100 ml.; набор отверток диэлектрических «Cибртех» в количестве 4 штук «PH 1 80мм, SL4 100мм, PH 2 100 мм, SL5.5 125мм»; набор из четырех отверток 2-х плоских и 2-х фигурных с черной рукоятью; черную сумку с свечным ключом торцовым 21, свечным ключом торцовым 16/21, свечным ключом торцовым 13/21, отверткой плоской с желтой рукоятью, ключом рожковым (10/8), шайбой упорной с гайкой, ключом шестигранным 5мм., ключом шестигранным 3 мм., металлической трубкой (л.д. 96);

протоколом осмотра документов от 18 ноября 2025 г., в ходе которого был осмотрен: гарантийный талон магазина «Мастерок» <адрес> от 28 июня 2025 года на шуруповерт «P.I.T.». В ходе осмотра было установлено, что стоимость шуруповерта на 28 июня 2025 года составила 5990 рублей (л.д. 101-102);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 ноября 2025 года, согласно которому вещественным доказательством является гарантийный талон магазина «Мастерок» <адрес> от 28 июня 2025 года на шуруповерт «P.I.T.» (л.д. 103);

заключением эксперта № 70 от 12 ноября 2025 года, согласно которому следы рук, изъятые на отрезы ленты «скотч» № 1, 2, 3, 5 в ходе ОМП от 05 ноября 2025 по адресу: <адрес> пригодны для идентификации лица, след руки на отрезе ленты «скотч» не пригоден для идентификации лица; след руки, изъятый на отрез ленты «скотч» №1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки У.; след руки, изъятый на отрез ленты «скотч» №2 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен средним безымянным пальцем левой руки У.; след руки, изъятый на отрез ленты «скотч» №3 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1; след руки, изъятый на отрез ленты «скотч» №5 в ходе ОМП от 05 ноября 2025 г. по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 110-115);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 декабря 2025 года, согласно которому вещественным доказательством являются: бумажный сверток с 5 ОЛС со следами рук, изъятыми в ходе ОМП от 05 ноября 2025 года; дактилоскопическая карта на имя У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 121);

заключением эксперта № от 20 декабря 2025 г., согласно которому рыночная стоимость похищенного шуруповерта марки «P.I.T. PSR18-D5» в корпусе серо-черного цвета с красными вставками, в пластиковом кейсе красно-черного цвета с двумя сменными аккумуляторными батареями, с двумя сверлами и девятью насадками в комплекте, приобретенного 28 июня 2025 г., с учетом износа, на момент хищения, то есть на 04 ноября 2025 г., не эксплуатировался, составляет 5 990 руб. (л.д. 136-141).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания ФИО1, потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует характер выполняемых им действий, так как он, действуя из корысти, безвозмездно завладел чужим, не принадлежащим ему имуществом, после чего тайно похитил указанное выше имущество, принадлежащее У., доведя преступление до конца, так как распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшей следует, что она является пенсионером, инвалидом второй группы, что ущерб для нее значительный, поскольку получает пенсию по инвалидности в сумме 23000 рублей, а также военную пенсию в сумме 24000 рублей, держит личное подсобное хозяйство - кур и гусей. С учетом установленного размера ущерба, имущественного положения потерпевшей, размера ее дохода, суд полагает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вмененным подсудимому обоснованно.

Гараж, в который проник ФИО1, и откуда похитил зеркала заднего вида, а также ключ от замка зажигания трицикла-электро, является помещением, поскольку предназначен для размещения и хранения материальных ценностей, оборудован дверью и запорным устройством. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение.

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 17 декабря 2025 года ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 147-148).

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим, у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не злоупотребляет алкогольной продукцией, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, жалобы от жителей села не поступали, на профилактических учетах не состоит, на административной комиссии при администрации не рассматривался, ранее привлекался к уголовной ответственности.

На учете у психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также даче признательных показаний, возмещение ущерба, состояние психического здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в размере 19 015 руб. 20 коп. (л.д. 203), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 4 466 руб. 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимого. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – коробку с инструментами, а именно: с пластиковым кейсом красно-черного цвета с шуруповертом в корпусе серо-черного цвета с красными вставками «P.I.T. PSR18-D5» с 2-мя сменными аккумуляторами с 2 сверлами и 9-ю насадками на шуруповерт; уровнем-рулеткой в корпусе черно-серого цвета «XINGXIN Laser level pro 4; двумя флаконами моторного масла для двухтактных двигателей «STIHL» 100 ml.; набором отверток диэлектрических «Cибртех» в количестве 4 штук «PH 1 80мм, SL4 100мм, PH 2 100 мм, SL5.5 125мм»; набором из четырех отверток 2-х плоских и 2-х фигурных с черной рукоятью; черной сумкой с свечным ключом торцовым 21, свечным ключом торцовым 16/21, свечным ключом торцовым 13/21, отверткой плоской с желтой рукоятью, ключом рожковым (10/8), шайбой упорной с гайкой, ключом шестигранным 5мм., ключом шестигранным 3мм., металлической трубкой, переданные под сохранную расписку потерпевшей У., оставить у потерпевшей после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – гарантийный талон магазина «Мастерок» на шуруповерт «P.I.T.»; бумажный сверток с 5 ОЛС со следами рук, изъятыми в ходе ОМП от 05 ноября 2025 года; дактилоскопическую карту на имя У.; дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника подсудимого по назначению в сумме 23 481 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Хабарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.В. Трифаченкова