Приговор № 1-12/2026 1-166/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-12/2026

22RS0051-01-2025-001505-41

Дело (1-166/2025) №1-12/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 15 января 2026 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Поляковой Т.С.,

при секретаре Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Голдобиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего в собственности дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, обладающего информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомить органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимающего, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являющегося принимающей стороной по смыслу вышеуказанной нормы, согласно которой таковым является в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и не имеющим намерения предоставить место пребывания в Российской Федерации иностранным гражданам, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО26 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО26 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, в дачном доме по адресу: <адрес>,

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фиктивная постановка на учет по месту пребывания – постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной статьи, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранными гражданином.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2024), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина, подлежащего постановки на учет, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, обратился в краевое автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> с вопросом о постановке на учет в месте пребывания в дачном доме, по адресу: <адрес>, граждан Узбекистана ФИО26 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО26 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, паспорта и миграционные карты на имя ФИО26 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО26 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку из единого государственного реестра недвижимости, подтверждающую право собственности на дачный дом по адресу: <адрес>, с целью формирования уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания по указанному адресу, не имея при этом намерения предоставить иностранным гражданам дачный дом по указанному адресу для проживания (пребывания), а также без намерения иностранных граждан проживать в соответствующем дачном доме, для дальнейшего рассмотрения уполномоченными должностными лицами отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. После чего уполномоченными лицами краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» была оказана юридическая помощь ФИО1 при составлении уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО26 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО26 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, в которые были внесены указанные ФИО2 недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания указанных иностранных граждан.

После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в краевом автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина», поставил свою подпись, выразив согласие на временное нахождение у него в дачном доме по адресу: <адрес> иностранных граждан ФИО26 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО26 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передал их сотруднику краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>». При этом ФИО1 не имел намерения в последующем предоставить вышеуказанное помещение для фактического проживания (пребывания) в нем поставленным на учет иностранным гражданам, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут. После чего, в вышеуказанное время, по результатам рассмотрения ведущим специалистом краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края», расположенном по адресу: <адрес>, данных документов, был собран пакет документов, который в последующем был направлен в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, которые в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществили постановку на миграционный учет граждан Узбекистана, ФИО26 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО26 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В ходе проверки соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами в местах проживания (пребывания), проведенного во исполнение требований приказа МВД России от 28.06.2022 № 468 (ред. от 28.11.2024) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции» ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что граждане Узбекистана ФИО26 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО26 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, не проживали, помещение для их пребывания по указанному адресу ФИО2 им не предоставлял, следовательно, постановка иностранных граждан на миграционный учет по указанному адресу осуществлена фиктивно.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, где он пояснял, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, постоянно, совместно со своей девушкой. Он является индивидуальным предпринимателем, ИП «ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ. Основной деятельностью его предприятия является строительство и риэлтерская деятельность. У него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, снт. Радист, <адрес>. Для жилья дом не предназначен, так как не оборудован печным отоплением. В начале марта 2025 года к нему обратился коллега ФИО26 ФИО10 с просьбой сделать временную регистрацию его супруге ФИО26 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и их сыну ФИО26 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на короткий срок, примерно около недели для того, чтобы они могли оформить сделку с недвижимостью. Он согласился. После чего, ФИО5 отдал ему паспорта своих родственников, и он поехал в р.<адрес>, в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>, расположенный по адресу: р.<адрес>, где специалисту отдал паспорта ФИО26, сведения о том, что они являются гражданами Республики Узбекистан, также свой паспорт - принимающей стороны, свидетельство на право собственности, после чего специалист сама заполнила все документы, он в них только расписался. Когда ему отдали все документы, он вернулся в <адрес>, где снова встретился с ФИО26 и передал ему все документы, ключи от дома он ему не предоставлял, поскольку они его об этом не просили, если бы ФИО26 попросил, он бы дал ему ключи, хотя он предупреждал его, что в настоящее время дом не пригоден для проживания, поскольку в нем не имеется окон, и истопной печи, и в данное время года проживать там нельзя. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил участковый и пояснил, что им необходимо встретиться. При встрече, участковый пояснил ему, что в его доме, по адресу: <адрес>, снт. Радист, <адрес>, прописаны иностранные граждане, и то, что если иностранный гражданин поставлен на миграционный учет по одному адресу, а фактически проживает по другому, то это является нарушением законодательства. Так же он узнал, что по месту постановки ФИО26 на миграционный учет приехали сотрудники полиции с проверкой, но ФИО26 там не было, при этом, окна были заколочены, а ограда и прилегающая к ней территория занесены снегом. После этого, он удостоверил факт постановки на миграционный учет иностранных граждан. В совершенном преступлении он раскаивается, вину свою признает в полной мере. ФИО26 он поставил на миграционный учет по адресу: <адрес>, снт. «Радист», <адрес>, так как он просто хотел им помочь по-человечески, безвозмездно, не знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, ему в МФЦ это не разъяснялось, а также, что иностранные граждане должны проживать в месте постановки на учет. Он позвонил ФИО26 ФИО10 и потребовал, чтобы ФИО10 снял с миграционного учета свою супругу и ребенка, по адресу: <адрес>. Жаурбек согласился. Через несколько дней ФИО26 ему позвонил и сообщил, что его супруга и ребенок встали на миграционный учет по другому адресу (т.1 л.д. 111-114, т.2 л.д. 8-10).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности специалиста Многофункционального центра Тальменского филиала по адресу <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием документов по любым услугам, которые оказывает МФЦ. Когда именно не помнит, подсудимый ФИО2 обращался в МФЦ. Последний предоставил свой паспорт. Она сличила его внешность с представленными документами. Личность ФИО2 была удостоверена. Также он предоставил паспорта на 2-х иностранных граждан (женщину и её ребенка), которых заявлял прописывать, предоставил их миграционные карты, свои документы о праве собственности на жилплощадь, куда намеревался прописать граждан. Она предложила Чайка либо самостоятельно заполнить заявление, либо воспользоваться помощью юриста платно. Чайка воспользовался помощью юриста. Она предоставила юристам сканированные документы, предоставила чек об оплате услуг юриста. Юрист в свою очередь составил заявление от имени заявителя. ФИО2 проверил данное заявление, после чего они вместе его подписали. Были заполнены листы прибытия. Она отдала Чайка уведомление о прибытии, он проверил правильность заполнения данного уведомления, прочитал, затем они вместе подписали уведомление. Подписи поставили как специалист, так и заявитель собственноручно. Был поставлен штамп, указано с какого числа уведомление выдано, срок до какого числа будет проживать мигрант, место проживания, данные заявителя (собственника места проживания мигрантов). Достоверность этих сведений удостоверяется подписью заявителя, печатью-штампом, подписью специалиста. После подписания, она отрезала ему отрывную часть уведомления, один экземпляр отдала заявителю, другой направила в миграционную службу ОМВД. Чайка была понятна необходимость проживания иностранных граждан по адресу регистрации, он уведомил об этом. МФЦ в свою очередь не проверяет факт проживания граждан по месту регистрации. Замечаний, неясностей, дополнений от Чайка не поступало. Максимальный срок пребывания по месту регистрации для мигрантов -3 месяца.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности специалиста в Многофункциональном центре в Тальменском филиале, который располагается по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит оформление и прием граждан, предоставление государственных и муниципальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ к ней в порядке предварительной записи, обратился гражданин ФИО2 за предоставлением государственной услуги – временная постановка на миграционный учет граждан Узбекистана ФИО26 Свидетель №1, и ФИО26 ФИО3, по адресу: <адрес>. Она спросила у ФИО2, кем ему приходятся данные иностранные граждане, на что он ей ответил, что они являются родственниками его хорошего знакомого. Она попросила у гражданина Чайка его паспорт, а затем документы, необходимые для предоставления услуги, а именно: паспорт иностранного гражданина, миграционную карту и уведомление о прибытии иностранного гражданина. Он предъявил ей все запрашиваемые ей документы, кроме уведомления о прибытии иностранных граждан. Она пояснила ему, что уведомление о прибытии они в настоящее время не заполняют сами, поэтому, она сняла сканы с документов, и посредством локального диска, отправила их в юридический отдел МФЦ, которые составили уведомление в электронной форме, и отправили им их назад, после чего ФИО2, поставил в данном уведомлении свою подпись. Кроме того, помимо уведомления о прибытии, ФИО2 предоставил еще правоустанавливающие документы на дом, по адресу: <адрес>, а именно он предоставил выписку из ЕГРН, которая подтвердила его право собственности на данный дом. Данный документ она также отправила в юридический отдел. Где находится юридический отдел ей не известно, они только сотрудничают, но лично не встречаются. Далее, все собранные документы были проверены ей, и, так как оснований для отказа в приеме документов к рассмотрению не усматривалось, она вернула все документы ФИО2, и после этого приступила к заполнению необходимых документов в программе заполнения государственных и муниципальных услуг МФЦ на компьютере. Для этого, в компьютерной программе ей была заведена карточка заявителя, в которой она отразила паспортные данные гражданина ФИО2. Перед этим ей было распечатано заявление на обработку персональных данных, расписка, в которой содержится перечень принятых документов, дата приема, срок оказания услуги. В данных документах Чайка собственноручно поставил свою подпись. Расписку также подписала она. В уведомлении о прибытии иностранного гражданина, она, поставила печать и собственноручно поставила свою подпись. После оформления, пакет документов был передан в ОВМ ОМВД России по Тальменскому району. При заполнении уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания она после заполнения ей данных уведомлений предоставила их для личного прочтения Чайке И.Н. и его подписания в графе «достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», где ФИО2 собственноручно и поставил свою подпись. После чего на данных уведомлениях она поставила печати и свои подписи (т. № л.д. 136-139, т. № л.д. 75-77).

После оглашения показаний свидетель подтвердила показания полностью. Дата постановки мигрантов на учет, указанная в протоколах, соответствует действительности, при допросах ориентировалась на документы.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он не работает, является инвалидом. По соседству с ним, по адресу: <адрес>, находится дом, в котором никто не проживает и не проживал, так как этот дом недостроенный. Кто является собственником данного дома ему не известно. Каких-либо иностранных либо иных посторонних граждан он там никогда не видел. В жилище или в ограде данного дома он также никого не видел (т.1 л.д. 122-124).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО26 Свидетель №1, которая в присутствии переводчика ФИО16 показала, что по адресу <адрес>, она проживает постоянно совместно со своей семьей, супругом ФИО26 Свидетель №2, и их общим несовершеннолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она является гражданкой Узбекистана, Российское гражданство в настоящее время не имеет. Переехала она из Республики Узбекистан в Россию примерно в 2015 году, и по приезду сразу же встала на миграционный учет, после чего ей была выдана миграционная карта. В настоящее время нигде не работает. Примерно в начале марта 2025 года у нее и у ее сына ФИО26 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заканчивалась временная прописка, позволяющая им жить на территории России. Проживали они тогда у родственников ее супруга, его родного дяди. Супруг сказал дяде о том, что у них кончается прописка, но прописать он их в своем доме в тот момент не мог, так как сам находился в <адрес>. В связи с тем, что прописка кончалась, и их могли с сыном депортировать из России, а они этого не хотели, то супруг обратился с просьбой о помощи к своему знакомому, который ей на тот момент не был знаком. Знакомый супруга принял их просьбу о помощи и согласился. В начале марта 2025 года ее супруг передал ему их документы, и через некоторое время он прописал ее и ребенка в своем доме, и вернул их документы, при этом никакого вознаграждения за это он у их семьи не просил. Позже, супруг ей рассказал о том, кто их прописал, а именно, это был ФИО2, за что они были ему благодарны. В доме, где он их поставил на миграционный учет, они никогда не были, дом не видели. При этом она знала, что дом находится в где-то в <адрес>, но где именно она не знала. О том, что у ФИО2 могли быть проблемы из-за их просьбы, она не знала (т.1 л.д. 204-207).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО26 Свидетель №2, который в присутствии переводчика ФИО16 показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, постоянно со своей семьей, супругой ФИО26 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их общим сыном ФИО26 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> они проживали в <адрес>, и по настоящее время они являются гражданами данного государства. Примерно в 2011 году он переехал жить в Россию. У него имеется бессрочный вид на жительство в Российской Федерации, который он получил ДД.ММ.ГГГГ, который ему дает право вставать на миграционный учет сроком от 1 года и более. Он переехал в Россию с целью жить и работать. При взъезде в Россию он сразу же встал на миграционный учет, после чего ему была выдана миграционная карта. Супруга изначально находилась в Узбекистане, после того, как он немного пожил в России, в 2015 году он забрал ее к себе, которая до настоящего времени вида на жительство в Российской Федерации не имеет, так как часто выезжает за пределы Российской Федерации и плохо владеет русским языком. Проживали они в <адрес>, в <адрес>, по адресу: <адрес>, по этому же адресу они стояли на миграционном учете. В 2021 году у них в <адрес> родился ребенок и супруга вместе с ним вернулась в Россию, где та с сыном встали на миграционный учет по адресу: <адрес>. В 2023 году их ребенок получил вид на жительство. В начале 2025 года они с супругой и сыном состояли на миграционном учете по адресу: <адрес>, где ранее проживал его дядя ФИО9 Азизбек. В настоящее время тот дом по данному адресу продал. В связи с тем, что супруга и ребенок часто уезжают в Узбекистан, а он остается в России, супруга и ребенок оформляют временную регистрацию по месту пребывания. У него есть знакомый ФИО2. Они с ним совместно сотрудничают уже около двух лет, при этом общаются хорошо, по-дружески. ДД.ММ.ГГГГ, у его супруги и сына кончалась временная регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>, кроме того, они собирались приобрести участок для строительства в <адрес>, и для совершения данной сделки им необходимо было быть зарегистрированными по месту пребывания. Данный участок в дальнейшем он приобрел и в последующем продал. Документы на участок не сохранились. Так как у него имеется вид на жительство, и он на то время имел длительную регистрацию по месту пребывания, а супруга и сын - временную, им необходимо было встать на миграционный учет по месту пребывания. Так как сделать это по адресу, где они фактически проживали, то есть: <адрес> те не могли, так как дядя (хозяин дома) уехал в Узбекистан и не смог бы поставить на миграционный учет супругу и сына, ему пришлось обратиться к своему знакомому Чайке И.Н.. Прописать супругу и ребенка надо было срочно, так как он понимал, что при окончании временной прописки, их могли депортировать из России, а он этого не хотел. Чайке Игорю он сказал, что супругу и сына нужно зарегистрировать только на несколько дней и как только его дядя вернется в Россию те сразу же встанут на учет по месту где они живут, так же он ему сказал, что им нужно совершить сделку с недвижимостью и поэтому срочно нужна регистрация. ФИО2 ему сказал, что сможет зарегистрировать жену и сына только в <адрес>, где у него есть дачный дом. Почему тот не может зарегистрировать их в Барнауле, тот ему не говорил и для него это не имело значения, так как место жительства ни он, ни супруга с ребенком менять не собирались, нужна была только регистрация. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставил на миграционный учет супругу и сына по адресу: <адрес>», <адрес>. Он сказал, что это далеко от Барнаула, но это было не важно, ведь они не собирались там жить, им просто нужно было время, чтобы сменить место жительства и встать на миграционный учет по новому адресу. Чайка ему позвонил и сказал, что ему звонили из полиции и сказали, что он осуществил фиктивную постановку на учет его жены и сына в снт «Радист», так как они должны были там проживать. Также Игорь попросил его, чтобы он нашел для жены и сына другое место для постановки на учет, так как у него теперь проблемы. После этого, ДД.ММ.ГГГГ супруга и сын были поставлены на учет по адресу: <адрес>. Принимающей стороной выступала его знакомая ФИО8 Мамира, у которой они снимали квартиру по указанному адресу (т.1 л.д. 198-201; т.2 л.д. 2-5; т.2 л.д. 70-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, который показал, что он является старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. Являясь дежурным участковым по поручению миграционной службы в целях проведения проверки по контролю за соблюдением положения миграционного законодательства РФ иностранными гражданами в местах проживания, в марте 2025 года проверил дом в снт «Радист», <адрес>, расположенный около <адрес>. Осмотрев дом, установил, что дом не жилой, ограда и прилегающая территория полностью занесены снегом, следов и присутствие людей не имелось, опросил соседа, который пояснил, что в доме никто не проживает. О том, что иностранных граждан, зарегистрированных по данному адресу не обнаружил, составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в отношении собственника жилья, рапорт передал на регистрацию. Рапорт составляется, если нарушение подтверждается. В данном случае усматривались признаки состава преступления, о чем и был подан рапорт.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что занимает должность врио начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее – «ОВМ») по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (ред. от 04.12.2024) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановка на регистрационный учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания может производиться в случае, когда принимающая сторона представляет уведомление надлежащей формы о прибытии иностранных граждан на территорию РФ в ОВМ непосредственно - лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> из Тальменского филиала КАУ «МФЦ <адрес>» поступили уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, ФИО26 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО26 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> стороной был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, у которого в собственности имеется дом по адресу: <адрес>, и по данному адресу он принял на миграционный учет граждан ФИО25 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО26 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лично через МФЦ. В целях проведении проверки по контролю за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами в местах проживания (пребывания), ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 была осуществлена проверка по адресу: <адрес>. Иностранных граждан ФИО26 Свидетель №1, и ФИО26 ФИО3, по месту их постановки на миграционный учет по месту пребывания не было. В ходе проверки было установлено, что дом не является пригодным для жилья, так как там нет окон, и вся территория, прилегающая к дому занесена снегом. При опросе соседей, также было установлено, что по данному адресу никто не проживает. Опрошенный по данному факту ФИО1 подтвердил факт того, что данные иностранные граждане никогда не проживали в доме по адресу: <адрес>, снт. «Радист», <адрес>, а только лишь имеют по данному адресу временную постановку на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной проверки ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, майором полиции Свидетель №4, был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, переданный для регистрации в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 132-135).

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, который показал, что он работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. В марте 2025 года старший участковый уполномоченный Свидетель №4 ездил в снт «Радист» для проверки проживания иностранных граждан по месту регистрации. Свидетель №4 установил, что по данному адресу никто не проживает, дом не жилой. После чего был зарегистрирован рапорт о происшествии. Получив материал проверки, он выезжал в <адрес> опрашивать ФИО2, отобрал у него объяснение. Последний пояснил, что к нему обратились иностранные граждане с просьбой о регистрации, он согласился, на безвозмездной основе зарегистрировал этих лиц в принадлежащем ему доме, но данные граждане по адресу регистрации не проживали и проживать не собирались. С участием соседа он проводил осмотр места происшествия -адреса на территории снт <адрес>, где была установлена регистрация иностранных граждан, которые там не проживали. Следов пребывания граждан не установлено. Территория дома была заметена снегом, дорожки к дому не было. Он опрашивал ФИО2, который пояснял по обстоятельствам регистрации иностранных граждан в принадлежащем ему доме. Он также встречался с данными гражданами и опрашивал их. Когда материал проверки был возвращен на дополнительную проверку, он опрашивал Чайка повторно. При повторной даче объяснения Чайка также рассказывал обстоятельства произошедшего. При даче объяснений Чайка отвечал на задаваемые ему вопросы.

Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в помещении дома по адресу: <адрес>, иностранные граждане не проживают (т.1 л.д. 22-28).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- копия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания 108. В разделе 1. Сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания указан: ФИО26 Свидетель №1, гражданство (подданство) - Узбекистан, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения: Узбекистан. Паспорт - № FA3419230, Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия до: ДД.ММ.ГГГГ. Цель въезда: частная. Дата въезда: ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Миграционная карта: серия 5024 №. На оборотной стороне первого листа в разделе 2. Сведения о месте пребывания: <адрес>, снт Радист, <адрес>. Место пребывания: жилое помещение. Имеется штамп Краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» «уведомление принято». Раздел 3. Сведения о принимающей стороне: ФИО2. Паспорт 0115 №. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства: <адрес>. В графе «достоверность предоставляемых сведений, а так же согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня подтверждаю» отражена подпись ФИО2;

- копия миграционной карты серии 5024 № на имя ФИО26 Свидетель №1. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Гражданство – Узбекистан. Документ, удостоверяющий личность № FA3419230. Цель визита - частная. Срок пребывания: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-копия журнала № учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором имеется запись №.03. МФЦ; ФИО иностранного гражданина – ФИО26 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, Узбекистан, адрес места пребывания – снт Радист, <адрес>, ФИО принимающей стороны – ФИО2; для заметок – 5029 6176363 ДД.ММ.ГГГГ – 26.09.2025»;

- копия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания 109. В разделе 1. Сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания указан: ФИО26 ФИО3, гражданство (подданство) - Узбекистан, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения: Узбекистан. Паспорт - №, Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия до: ДД.ММ.ГГГГ. Цель въезда: частная. Дата въезда: ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Миграционная карта: серия 5024 №. На оборотной стороне первого листа в разделе 2. Сведения о месте пребывания: <адрес>, снт Радист, <адрес>. Место пребывания: жилое помещение. Имеется штамп Краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» «уведомление принято». Раздел 3. Сведения о принимающей стороне: ФИО2. Паспорт 0115 №. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства: <адрес>. В графе «достоверность предоставляемых сведений, а так же согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня подтверждаю» отражена подпись ФИО2;

- копия миграционной карты серии 5024 № на имя ФИО26 ФИО6. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Гражданство – Узбекистан. Документ, удостоверяющий личность № FA7767492. Цель визита - частная. Срок пребывания: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-копия журнала № учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором имеется запись №.03. МФЦ; ФИО иностранного гражданина – ФИО26 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, Узбекистан, адрес места пребывания – снт Радист, <адрес>, ФИО принимающей стороны – ФИО2; для заметок – № ДД.ММ.ГГГГ – 26.09.2025» (т.1 л.д. 81-83, 85-96).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания 108, 109, копия миграционной карты серии 5024 № на имя ФИО26 Свидетель №1; копия миграционной карты серии 5024 № на имя ФИО26 ФИО6; копия журнала № учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (т.1 л.д. 84).

Протоколом осмотр документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

-сведения из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленные из портала «госуслуги», в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные сведения представлены в виде таблицы, разделенные на два столбца. В графе «вид объекта» указано «здание», и кадастровый номер (№). Далее, имеются сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, такие как: номер кадастрового квартала — №, дата присвоения кадастрового номера — ДД.ММ.ГГГГ, ранее присвоенный государственный учетный номер — данные отсутствуют, адрес (месторасположение) — Российская Федерация, <адрес>, площадь (указанная в квадратных метрах) — 51,2, назначение — жилое, наименование — данные отсутствуют, количество этажей, в том числе подземных этажей — 2, материал наружных стен — кирпичные, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства — данные отсутствуют, год завершения строительства — 2000, кадастровая стоимость, в руб — 900869.89, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости — №, виды разрешенного использования — индивидуальный жилой дом, сведения о включении объекта недвижимости в реестр объектов культурного наследия — данные отсутствуют, сведения о кадастровом инженере — ФИО7, сведения о правопритязаниях — данные отсутствуют, статус записи об объекте недвижимости — сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», особые отметки — сведения, необходимые для заполнения разделов 4 — Описание местоположения объекта недвижимости: 5 — План расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа), отсутствуют, получатель выписки — ФИО2. Далее, при осмотре графы «Сведения о зарегистрированных правах, ограничениях прав или обременениях», имеются следующие сведения: правообладатель (правообладатели) — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, Паспорт гражданина Российской Федерации серия: №, выдан: ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вид, номер и дата государственной регистрации права — собственность, № — 5, ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации — соглашение о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ, технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства, номер б/н, выдан: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права — право на недвижимость действущее, свдения об осуществлении государственной регистрации сделки, права без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа — данные отсутствуют, заявленные в судебном порядке права требования — данные отсутствуют, сведения о возражении в отношении зарегистрированного права — данные отсутствуют, сведения о невозможности государственной регистрации без личного участия правообладателя или его законного представителя — данные отсутствуют (Т.1 л.д. 97-100, 102-104).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сведения из единого государственного реестра недвижимости дома расположенного по адресу: <адрес>, снт. «Радист», <адрес> (т.1. л.д. 101).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- распечатка из Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) на имя ФИО26 ФИО3 выполненная на 5 листах формата А4. На указанной распечатке, имеется следующая информация: «Дата снятия – ДД.ММ.ГГГГ; причина снятия – Убытие из места пребывания. Данные заявителя – ФИО26 ФИО3; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – Узбекистан; Гражданство – Узбекистан; Сведения о месте пребывания Адрес - <адрес>; Сведения о принимающей стороне ФИО – ФИО2; дата рождения – 21.12.1994».

- распечатка из Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) на имя ФИО26 ФИО3 выполненная на 3 листах формата А4. На указанной распечатке, имеется следующая информация: «Дата приема уведомления – ДД.ММ.ГГГГ; Данные заявителя – ФИО26 ФИО3; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – Узбекистан; Гражданство – Узбекистан; Сведения о месте пребывания Адрес - <адрес>; Сведения о принимающей стороне ФИО – ФИО8; дата рождения – 01.09.1960». (Т.1 л.д. 58-60)

- распечатка из Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) на имя ФИО26 ФИО3 выполненная на 6 листах формата А4. На указанной распечатке, имеется следующая информация: «Дата приема уведомления – ДД.ММ.ГГГГ; Данные заявителя – ФИО26 ФИО3; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – Узбекистан; Гражданство – Узбекистан; Сведения о месте пребывания Адрес - <адрес>; Сведения о принимающей стороне ФИО – ФИО2; дата рождения – 21.12.1994».

- распечатка из Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) на имя ФИО26 Свидетель №1 выполненная на 5 листах формата А4. На указанной распечатке, имеется следующая информация: «Дата снятия – ДД.ММ.ГГГГ; причина снятия – Убытие из места пребывания. Данные заявителя – ФИО26 Свидетель №1; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – Узбекистан; Гражданство – Узбекистан; Сведения о месте пребывания Адрес - <адрес>ёрскй сельсовет, тер. СНТ Радист, <адрес>; Сведения о принимающей стороне ФИО – ФИО2; дата рождения – 21.12.1994».

- распечатка из Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) на имя ФИО26 Свидетель №1 выполненная на 3 листах формата А4. На указанной распечатке, имеется следующая информация: «Дата приема уведомления – ДД.ММ.ГГГГ; Данные заявителя – ФИО26 Свидетель №1; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – Узбекистан; Гражданство – Узбекистан; Сведения о месте пребывания Адрес - <адрес>; Сведения о принимающей стороне ФИО – ФИО8; дата рождения – 01.09.1960». (Т.1 л.д. 55-57)

- распечатка из Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) на имя ФИО26 Свидетель №1 выполненная на 5 листах формата А4. На указанной распечатке, имеется следующая информация: «Дата приема уведомления – ДД.ММ.ГГГГ; Данные заявителя – ФИО26 Свидетель №1; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – Узбекистан; Гражданство – Узбекистан; Сведения о месте пребывания Адрес - <адрес>; Сведения о принимающей стороне ФИО – ФИО2; дата рождения – 21.12.1994».

- распечатка из Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) на имя ФИО26 Свидетель №1 выполненная на 4 листах формата А4. На указанной распечатке, имеется следующая информация: «Дата снятия – ДД.ММ.ГГГГ; причина снятия – Убытие из места пребывания. Данные заявителя – ФИО26 Свидетель №1; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – Узбекистан; Гражданство – Узбекистан; Сведения о месте пребывания Адрес - <адрес>; Сведения о принимающей стороне ФИО – ФИО2; дата рождения – 21.12.1994».

- распечатка из Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) на имя ФИО26 Свидетель №1 выполненная на 4 листах формата А4. На указанной распечатке, имеется следующая информация: «Дата снятия – ДД.ММ.ГГГГ; причина снятия – Убытие из места пребывания. Данные заявителя – ФИО26 Свидетель №1; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – Узбекистан; Гражданство – Узбекистан; Сведения о месте пребывания Адрес - <адрес>; Сведения о принимающей стороне ФИО – ФИО2; дата рождения – 21.12.1994».

- распечатка из Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) на имя ФИО26 Свидетель №1 выполненная на 5 листах формата А4. На указанной распечатке, имеется следующая информация: «Дата приема уведомления – ДД.ММ.ГГГГ; срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; Данные заявителя – ФИО26 Свидетель №1; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – Узбекистан; Гражданство – Узбекистан; Сведения о месте пребывания Адрес - <адрес>; Сведения о принимающей стороне ФИО – ФИО1; дата рождения – 21.12.1994».

- распечатка из Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) на имя ФИО26 Свидетель №2 выполненная на 5 листах формата А4. На указанной распечатке, имеется следующая информация: «Дата приема уведомления – ДД.ММ.ГГГГ; срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; Данные заявителя – ФИО26 Свидетель №2; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – Узбекистан; Гражданство – Узбекистан; Сведения о месте пребывания Адрес - <адрес>; Сведения о принимающей стороне ФИО – ФИО1; дата рождения – 21.12.1994».

- распечатка из Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) на имя ФИО9 выполненная на 5 листах формата А4. На указанной распечатке, имеется следующая информация: «Дата приема уведомления – ДД.ММ.ГГГГ; срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; Данные заявителя – ФИО9; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – Узбекистан; Гражданство – Узбекистан; Сведения о месте пребывания Адрес - <адрес>; Сведения о принимающей стороне ФИО – ФИО2; дата рождения – 21.12.1994».

- справка на лицо, пересекавшее гос.границу РФ на имя ФИО9 выполненная на 9 листах формата А4. На указанной распечатке, имеется следующая информация: «Фамилия, именные компоненты – ФИО9; дата рождения – 21.02.1990». На 8 листе данной справки имеется информация: Дата пересечения: ДД.ММ.ГГГГ. Направление: ВЪЕЗД. Дата пересечения: ДД.ММ.ГГГГ. Направление: ВЫЕЗД (Т. 2 л.д. 11-14, 16-68).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств распечатки из Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) на имя ФИО26 ФИО3, ФИО26 Свидетель №1, ФИО26 Свидетель №2 и ФИО9 а также справка на лицо пересекавшее границу РФ на имя ФИО9 ( т.2 л.д. 15).

Оценив исследованные доказательства, суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Факт постановки на учет граждан Республики Узбекистан в принадлежащем ФИО2 доме по вышеуказанному адресу самим подсудимым не оспаривается и подтверждается приведенными доказательствами.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый фиктивно поставил на учет иностранных гражданин ФИО12Свидетель №1 и ФИО18ФИО11 по месту пребывания в Российской Федерации – в своем доме по вышеуказанному адресу, что объективно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого об этом, которые согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей со стороны обвинения о фиктивной постановке на учет по месту пребывания в РФ иностранных граждан ФИО26, содержание которых подробно раскрыто выше; протоколами следственных действий, содержание которых раскрыто выше, которые в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершенном преступлении.

Вышеприведенные признательные показания ФИО2 даны в присутствии защитника, при этом до начала допроса ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Эти показания подсудимого согласуются с другими доказательствами, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеприведенных показаний свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО2, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Вместе с тем, суд критически оценивает показания ФИО2 о том, что он не знал о том, что иностранные граждане должны проживать по месту регистрации, поскольку в этой части показания подсудимого опровергаются копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, где из самого бланка следует, что иностранный гражданин должен проживать (пребывать) по тому адресу, который указан в уведомлении, однако куда внесены заведомо несоответствующие действительности сведения о пребывании семьи ФИО26 там, где фактически их пребывание не планировалось.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия окружающей обстановки, его ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, основным объектом которого являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления. Указанное преступление является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, не женат, проживает совместно с сожительницей без регистрации брака, иждивенцев не имеет, оказывает финансовую и посильную помощь родителям, является индивидуальным предпринимателем в сфере строительства, характеризуется положительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления в качестве объяснений и признательных показаний в ходе дознания, в которых он сообщал информацию об обстоятельствах фиктивной постановки на учет иностранных гражданин уже после того, как данный факт стал известен правоохранительным органам, положительные характеристики, занятие трудовой деятельностью, наличие благодарственных писем, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание материальной и посильной помощи родителям, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», данное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил преступление в условиях очевидности, все обстоятельства его совершения установлены сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо новых данных, ранее не известных органу дознания, которые имели бы значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый не сообщал.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснений ФИО2 (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), данные им до возбуждения дела, поскольку на момент их составления правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении – согласно рапорту ст. УУП Свидетель №4 признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в деянии ФИО2 были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, добровольно являться в правоохранительные органы для сообщения о преступлении ФИО2 не намеревался, после установления органом дознания фактических обстоятельств совершенного преступления, сотрудник выезжал в <адрес> для опроса ФИО2 Сведений, которые бы не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в указанных объяснениях подсудимым не сообщалось.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела, показаний самого подсудимого и свидетелей обвинения следует с добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы до проверки факта проживания иностранных гражданин участковым и осмотра дома (<адрес>) ФИО2 не обращался, о фиктивной постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан сообщил уже после предъявления ему доказательств, уличающих его в совершении преступления, будучи опрошенным сотрудником полиции на стадии проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействие в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представил.

В ходе доследственной проверки приобщены переданные в МФЦ документы, ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия дома принадлежащего ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности ФИО2, последний написал объяснение о фиктивной регистрации родственников знакомого иностранных граждан ФИО26 в доме ему принадлежащем.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения, и таких сведений не представлено стороной защиты, о способствовании ФИО2 раскрытию преступления, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных гражданин по месту прибытия и причастности к данному преступлению именно подсудимого.

Действиями ФИО2 по фиктивной постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан нарушены законность процессов миграции и соблюдение миграционного законодательства, влекущие невозможность осуществления органами миграционного учета функций по контролю и надзору в данной сфере.

Указанные нарушения существенно влияют на реализацию целей миграционного учета, установленных ст.4 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно: влекут невозможность адекватной выработки и реализации государственной политики в сфере миграции, формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, решения других социально-экономических и общественно-политических задач, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также подрывают национальную безопасность Российской Федерации и общественную безопасность.

ФИО2 совершено преступление, при совершении которого он незаконно поставил на учет иностранных граждан, тем самым, лишил государственные органы возможности контроля за ними и их деятельностью на территории Российской Федерации.

Указанное преступление представляет повышенную общественную опасность, так как связано с фактами организации незаконной миграции на территории Российской Федерации, при том, что государством принимаются дополнительные механизмы противодействия организации незаконной миграции и обеспечения общественной безопасности, что выразилось в принятии Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» усиливающего наказание за такие преступления.

При таком положении признательная позиция при даче ФИО2 объяснения, дача им признательных показаний в ходе дознания, а также полное признание ФИО2 вины в судебном заседании, с учетом вышеприведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не могут являться обстоятельствами, свидетельствующими о способствовании раскрытию преступления, и не являются основанием для применения положений названного примечания.

С учетом мотива и цели совершения преступления, отсутствия родственных связей с ФИО26, оснований для признания совершенного ФИО2 деяния малозначительным, соответственно, не представляющим общественной опасности, суд не находит.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие постоянного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. С учетом имущественного положения подсудимого, оказываемую помощь близким, наличие заболевания у подсудимого и его близкого родственника, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает возможным применить в данном случае рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком на 04 месяца.

По мнению суда, указанное наказание будет являться соразмерным содеянному, наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства не свидетельствуют о снижении общественной опасности самого деяния в сравнении с той, которая предполагается статьей 322.3 УК РФ.

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
На основании с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа ФИО2 на четыре месяца с выплатой равными частями – по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства. Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате большими суммами (превышающими установленную ежемесячную выплату), либо в более короткий срок.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания №, №; копию миграционной карты серии 5024 № на имя ФИО26 Свидетель №1; копию миграционной карты серии 5024 № на имя ФИО26 ФИО3; копию журнала учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, сведения из единого государственного реестра недвижимости; распечатки из Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) на имя ФИО13ФИО11, ФИО12Свидетель №1, ФИО18ФИО11 и ФИО9, а также справки на лицо, пересекавшее гос. границу РФ на имя ФИО9, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.С. Полякова