Приговор № 1-12/2026 1-147/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 1-12/2026

Дело № 1-12/2026

УИД: 22RS0002-01-2025-001181-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 20 февраля 2026 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Алтайского района

Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО8,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Слобода» в лице генерального директора ФИО15 (далее - ООО «Слобода») с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО5 №6 (далее - ИП «ФИО5 №6») с другой стороны заключен договор подряда №№далее– Договор ДП/КР – 122024).

В соответствии с п. 1.1. Договора <данные изъяты> «ФИО5 №6» обязуется по заданию <данные изъяты>» в соответствии с Технической документацией выполнить работы по монтажу электрооборудования и освещения на Объекте (далее – «Работы») и сдать <данные изъяты>» обязуется создать ИП «ФИО5 №6» указанные в Договоре условия для выполнения Работ, принять Результат Работ и уплатить Цену Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора <данные изъяты> Работы по указанному договору подлежат выполнению ИП «ФИО5 №6» в строгом соответствии с требованиями Применимого права, Технической документации и <данные изъяты>».

В соответствии с п. 1.3. Договора № местом выполнения Работ является территория Особой экономической зоны туристско-рекреационного типа - участки с кадастровыми номерами: 22№ адресу: Российская Федерация, <адрес>, в административных границах Айского сельсовета.

Приказом (распоряжением) руководителя организации – ИП «ФИО5 №6» о приеме работника на работу №ЛС-20 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в основное подразделение ИП «ФИО5 №6» на должность подсобного рабочего (далее по тексту – рабочий ФИО16).

Приказом (распоряжением) руководителя организации – ИП «ФИО5 №6» о приеме работника на работу №ЛС-19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в основное подразделение ИП «ФИО5 №6» на должность подсобного рабочего (далее - рабочий ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Слобода» в лице генерального директора ФИО15 (далее - Заказчик) с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Оптима» в лице генерального директора ФИО17 (далее - ООО «Оптима», Исполнитель) с другой стороны заключен договор №РИВ-26/04/2024 возмездного оказания услуг (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги по разработке грунта, поднятию, перемещению грузов и пассажиров, оказание иных услуг с привлечением спецтехники (далее по тексту - Услуги), а Заказчик обязуется создать Исполнителю указанные в договоре условия для оказания Услуг и оплатить Услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора марка техники, гос.номер, VIN, год выпуска и стоимость Услуг устанавливается Сторонами в Приложении № к Договору. Услуги по Договору подлежат оказанию Исполнителем в строгом соответствии с требованиями Применимого права и указаниями Заказчика.

В соответствии с п. 1.3 Договора, следует, что местом оказания Услуг является земельные участки «Катунь ривер» с кадастровыми номерами: «22:02:250005:1833» и «22:02:250005:2342».

В соответствии с Приложением № к Договору Исполнитель будет оказывать Услуги в том числе с использованием техники – погрузчик телескопический JCB 540-140 гос.№ РЕ 77 (далее - погрузчик).

Приказом (распоряжением) генерального директора ООО «Оптима» о приеме работника на работу №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОП в <адрес> ООО «Оптима» на должность машинист телескопического погрузчика (далее - машинист погрузчика, машинист ФИО4).

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Оптима» в лице генерального директора ФИО17 и ФИО4 (далее – трудовой договор), последний обязан: добросовестно, своевременно и точно исполнять свои трудовые обязанности, установленные Должностной инструкцией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, установленные Работодателем; правила техники безопасности и санитарные правила; соблюдать действующее законодательство; соблюдать трудовую дисциплину, внутренний трудовой распорядок и иные локальные акты Работодателя.

В соответствии с п.п. 1.2., 2.2., 2.3 должностной инструкции машиниста экскаватора ООО «Оптима», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Оптима» ФИО17 (далее - должностная инструкция) ФИО4, как машинист телескопического погрузчика относится к категории рабочих, в своей деятельности руководствуется: действующими нормативно-техническими документами; уставом организации, локальными нормативными актами, нормативными и распорядительными документами, издаваемые руководителем организации; нормами, правилами и инструкциями по охране труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, охраны окружающей среды, производственной санитарии; эксплуатационной документацией на телескопический подъемник; настоящей должностной инструкцией. ФИО4, как машинист телескопического погрузчика должен знать: устройство, конструктивные особенности, принцип работы и правила технической эксплуатации телескопического погрузчика и его механизмов; инструкцию по эксплуатации телескопического погрузчика; правила погрузки-разгрузки; способы и приемы безопасного выполнения работ; основы трудового законодательства; правила трудового распорядка; правила, нормы и инструкции по охране труда, охране окружающей среды, производственной санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.8 должностной инструкции ФИО4, как машинист телескопического погрузчика обязан: обеспечивать управление телескопического погрузчика при выполнении погрузочно-разгрузочных работ; соблюдать требования правил, норм и инструкции по охране труда, охране окружающей среды, производственной санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.4., 5.5. должностной инструкции ФИО4, как машинист телескопического погрузчика несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за нарушение Правил трудового распорядка, правил противопожарной безопасности и техники безопасности, установленных в организации; за нарушение требований правил, норм и инструкции по охране труда, охране окружающей среды, производственной санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии с руководством по эксплуатации погрузчика опасная зона – это любая зона внутри оборудования и/или вокруг него, в которой человек подвергается риску для своего здоровья или безопасности. Во время эксплуатации машины запрещено допускать посторонних лиц в опасную зону. Находящиеся в опасной зоне люди могут получить травмы. Кроме того, запрещено стоять или ездить верхом на ковше или вилах погрузчика.

В соответствии с п.п.1.2.1., 1.2.4., 1.2.8. инструкции №ИОТ-20 по охране труда для машиниста телескопического погрузчика ООО «Оптима», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором управляющей организации ООО УК «А» ФИО18 (далее – инструкция № ИОТ-20) ФИО4, как машинист телескопического погрузчика обязан соблюдать требования правил и норм охраны труда, производственной санитарии; соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка предприятия; выполнять только порученную работу, которая входит в его обязанности.

В соответствии с п. 3.37. инструкции №ИОТ-20 ФИО4, как машинисту телескопического погрузчика запрещается: оставлять без надзора телескопический погрузчик, допускать к его управлению необученных и посторонних лиц; производить какие-либо работы самовольно; поднимать, опускать и перевозить людей на грузоподъемном механизме (в ковше) телескопического погрузчика; работать на телескопическом погрузчике под ЛЭП без соответствующего разрешения на проведение данных работ и оформления наряда-допуска.

В соответствии с п.п. 4, 13, 23, 24, 33 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» (вместе с «Правилами обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда»), обучение по охране труда осуществляется в ходе проведения: инструктажей по охране труда; стажировки на рабочем месте; обучения по оказанию первой помощи пострадавшим; обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; обучения по охране труда у работодателя, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, или в организации, у индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги по проведению обучения по охране труда (далее - обучение требованиям охраны труда); первичный инструктаж по охране труда проводится для всех работников организации до начала самостоятельной работы, а также для лиц, проходящих производственную практику; инструктаж по охране труда заканчивается проверкой знания требований охраны труда; результаты проведения инструктажа по охране труда оформляются в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами; обучение по оказанию первой помощи пострадавшим проводится в отношении категорий работников, в том числе работников рабочих профессий.

В соответствии с п.п. 2.9.1., 2.9.2 Положения о системе управления охраной труда ООО «Оптима», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором управляющей организации ООО УК «А» ФИО18, работник ООО «Оптима» обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда: соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе и имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества); соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; проходить в установленном порядке обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях, используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления; в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры и обязательные психиатрические освидетельствования, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя, и (или) в соответствии с нормативными правовыми актами, и (или) медицинскими рекомендациями».

Согласно журналу регистрации вводного инструктажа и журнала регистрации проведения инструктажа по охране труда на рабочем месте (первичный, повторный, внеплановый) и целевого инструктажа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с программой вводного инструктажа и ДД.ММ.ГГГГ прошел повторный инструктаж по охране труда на рабочем месте.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», утверждены Правила по охране труда при работе на высоте (далее - Правила). Правилами определены требования по охране труда при работах на высоте с применением грузоподъемных механизмов и устройств, средств малой механизации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 209 Правил не допускается при работе грузоподъемными механизмами: поднимать, опускать, перемещать людей не предназначенными для этих целей грузоподъемными механизмами.

В результате преступной небрежности и в нарушение вышеуказанных правил безопасности при ведении строительных и иных работ со стороны ФИО4, как машиниста телескопического погрузчика, по неосторожности наступила смерть рабочих ФИО16 и ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 45 минут рабочие ФИО16 и ФИО3 находились на объекте строительных работ – земельных участках с кадастровыми номерами: №, где осуществляли работы по монтажу электрооборудования и освещения.

В вышеуказанный период времени и месте, в связи с имеющейся необходимостью осуществить работы по монтажу электрооборудования и освещения на высоте с применением грузоподъемных механизмов и устройств рабочие ФИО16 и ФИО3 обратились к машинисту телескопического погрузчика ФИО4 с просьбой поднять их на высоту на грузоподъемном механизме (в ковше) телескопического погрузчика.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь на объекте строительных работ – земельных участках с кадастровыми номерами: 22:№, в том числе на участке местности, расположенном на расстоянии 540 метров северо-восточного направления от здания, расположенного по адресу: <адрес>, ОЭЗ ТРТ Бирюзовая Катунь территория, 1 г, машинист телескопического погрузчика ФИО4, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде смерти двух лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а также предотвратить их наступление, осознавая, что он действует в нарушение п.п. 3.2.1, 3.2.4 трудового договора, п.п.1.2., 2.2., 2.3, 3.1., 3.8., 5.1., 5.2., 5.4., 5.5. должностной инструкции, п.п.1.2.1., 1.2.4., 1.2.8. инструкции №ИОТ-20, игнорируя руководство по эксплуатации погрузчика, подпункт «б» пункта 209 Правил и п. 3.37. инструкции №ИОТ-20, согласно которым машинисту запрещается поднимать, опускать и перевозить людей на грузоподъемном механизме (в ковше) телескопического погрузчика, поднял в грузоподъемном механизме (в ковше) телескопического погрузчика JCB 540-140 гос.№ РЕ 77 рабочих ФИО16 и ФИО3, которые стали осуществлять работы по монтажу электрооборудования и освещения, на высоте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь на объекте строительных работ – земельных участках с кадастровыми номерами: 22№, в том числе на участке местности, расположенном на расстоянии 540 метров северо-восточного направления от здания, расположенного по адресу: <адрес>, ОЭЗ ТРТ Бирюзовая Катунь территория, 1 г, вследствие проседания грунта на месте установки ФИО4 телескопического погрузчика JCB 540-140 гос.№ РЕ 77, в грузоподъемном механизме (в ковше) которого находились рабочие ФИО16 и ФИО3, произошла потеря его устойчивости (погрузчика) и дальнейшее его опрокидывание (погрузчика).

В результате указанных выше нарушений требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных и иных работ, допущенных ФИО4, ФИО16 получил следующие телесные повреждения:

Тупая травма головы: ушибленные раны на нижней губе (1), в центральных отделах подбородка (1), многооскольчатые переломы костей носа, верхней челюсти, поперечный перелом тела нижней челюсти справа между 2-3-ми зубами.

Тупая травма грудной клетки: сгибательные переломы 2-6-го ребер справа по передней подмышечной линии, неполный перелом 3-го ребра слева по передней подмышечной линии; несквозной разрыв сердечной сорочки, гемоперикард (100 мл), кровоизлияние под эндокардом левого желудочка сердца, кровоизлияние под эпикардом правого предсердия, кровоизлияния в корни обоих легких.

Тупая травма левой верхней конечности: закрытый перелом плечевого отростка левой локтевой кости, многооскольчатый перелом нижнего эпифиза левой плечевой кости, ссадина задней поверхности левого локтевого сустава.

Тупая травма правой нижней конечности: открытый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности правого коленного сустава.

Тупая травма левой нижней конечности: закрытый перелом диафиза левой бедренной кости, межмыщелковый перелом нижнего эпифиза левой бедренной кости, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности левого коленного сустава.

Вышеописанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО16 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 45 минут на месте происшествия, в результате падения с высоты в виде переломов костей лицевого скелета, осложнившихся развитием аспирации крови.

Кроме того, в результате указанных выше нарушений требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных и иных работ, допущенных ФИО4, ФИО3 получил следующие телесные повреждения:

Закрытая травма грудной клетки: разгибательный перелом тела грудины, между присоединением 1 и 2 ребер; разрыв внутренних связок на уровне сочленения рукоятки и тела грудины, со смещением; неполный, разгибательный перелом 12 ребра слева, между лопаточной и околопозвоночной линиями; сквозной разрыв диафрагмы слева в области купола, с проникновением в левую плевральную полость селезенки и дна желудка; левое легкое на 1/4 выполняет плевральную полость; в плевральных полостях скопление жидкой крови (объемом справа 500мл, слева 1700мл.); кровоизлияния в корни обоих легких с растяжением и надрывами волокон легочной плевры; кровоизлияния под легочной плеврой - на диафрагмальной поверхности нижней доли левого легкого, ближе к задней поверхности, по задней поверхности нижней части верхней доли левого легкого, на диафрагмальной поверхности у заднего края нижней доли правого легкого; кровоизлияния в клетчатку грудного и брюшного отделов аорты; сквозной разрыв сердечной сорочки справа; кровоизлияние в переднюю стенку сердечной сорочки; кровоизлияние в месте вхождения нижней полой вены в полость сердечной сорочки, мышцу правого предсердия и ушко сердца. Ссадина (1) заднебоковой поверхности грудной клетки слева, по заднеподмышечной линии, в проекции 10-11 ребер.

Закрытая травма живота: обширное кровоизлияние в связки и клетчатку области дна желудка, сосудистой ножки селезенки, забрюшинной клетчатки с обеих сторон, больше слева, в клетчатку левого надпочечника, в клетчатку и ткань поджелудочной железы на уровне тела и хвоста, кровоизлияния в сосудистые ножки обеих почек; кровоизлияние в клетчатку по малой кривизне желудка; кровоизлияние по большой кривизне на уровне тела желудка; в брюшной полости скопление жидкой крови (объемом 500мл); множественные разрывы капсулы и ткани селезенки в области сосудистой ножки и по внутренней поверхности; разрыв капсулы и ткани левой почки, в области сосудистой ножки по внутренней поверхности и по наружной поверхности в верхней части; кровоизлияние в связку в области ворот печени, разрыв капсулы и ткани левой доли печени по диафрагмальной поверхности, на границе с правой долью, вдоль круглой связки. Внутрикожное кровоизлияние задней поверхности туловища, по позвоночной линии, в проекции от 10-го грудного позвонка до уровня 2-го поясничного позвонка в проекции остистых отростков. Внутрикожное кровоизлияние поясничной области и в проекции крестца с обеих сторон.

Закрытая травма таза: перелом левого подвздошно-лобкового возвышения; перелом тела седалищной кости слева с кровоизлиянием в мягкие ткани. Кровоподтек (1) области нижне-внутреннего квадрата левой ягодичной области.

Закрытый винтообразный перелом средней трети диафиза правой бедренной кости.

Ссадина (1) задней поверхности верхней трети левого предплечья. На тыльной поверхности левой кисти: в проекции 5-й пястной кости, на границе с лучезапястным суставом ссадина (1); по внутренней поверхности в средней части 5-й пястной кости ссадины (2). Ссадины (2) задней поверхности верхней трети правого предплечья.

Вышеуказанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и вызвавшие развитие угрожающего жизни состояние опасного для жизни человека (обильная кровопотеря), и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в медицинском учреждении от сочетанной травмы грудной клетки, живота, таза, правой нижней конечности, с переломом костей скелета, повреждением органов грудной и брюшной полостей, осложнившаяся обильной кровопотерей.

Последствия в виде причинения по неосторожности смерти двух лиц находятся в прямой причинной связи с нарушением требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных и иных работ ФИО4, который проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде смерти двух лиц ФИО16 и ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а также предотвратить их наступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину признал частично, не оспаривал фактические события, изложенные в обвинении, полагал необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 109 УК РФ, в содеянном полностью раскаялся, при его допросе от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в связи с этим протоколы его допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 166-171) и обвиняемого (т. 1 л.д. 186-188), в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности машиниста в ООО «Оптима», в том числе на телескопическом погрузчике JCB 540V140 на объектах строительства в ОАО ОЭЗ «Бирюзовая Катунь» <адрес>. У него есть водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В и С. С указанными категориями он имеет право работать на погрузчике. Его режим работы с 8 часов до 19 часов, рабочий график 6/1. В ООО «Оптима» он трудоустроен официально, с ним заключен трудовой договор. В его обязанности входит разгрузка, погрузка автомобилей, доставка материалов, оборудования на объекты, выполнение земляных работ и другие работы. На время выполнения работ в своей деятельности он подчиняется механику ФИО2, который отвечает за технику и ее распределение по объектам. Рабочий день начинается с планерки, где они получают задание от механика ФИО2, далее он заправляется и начинает работу. На объекте он непосредственно подчиняется мастеру участка или прорабу, то есть выполняет по их указаниям трудовые обязанности. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в 8 часов утра, механиком он был закреплен за двумя объектами, так как один из его коллег заболел. Он должен был осуществлять обязанности на объекте Талдушка, а также на объекте, который они называют «8 гектар», там имеется забетонированная строительная площадка, на которой не ведутся строительные работы. После того как он заправил погрузчик, он поехал на объект Талдушка, где разгрузил автомобили, расчистил от мусора проезд автомобилям на объект, также в тот день он занимался разгрузкой стройматериалов на участке «8 гектаров». Телескопический погрузчик, JCB 540V140 имеет несколько функций, то есть он может работать вилами, ковшом, шпилем, имеются отжимные лапы, функция вывода горизонта (на неровной поверхности за счет гидравлических цилиндров принимает горизонтальное положение). Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что нужно связаться с мастером участка ФИО5 №3, от кого именно поступила данная информация, он уже не помнит, он созвонился с ним, и он сказал, что необходимо на объекте «8 гектаров» оказать помощь электрикам, что именно нужно сделать он ему не сказал. Он подумал, что нужно расчистить участок или оказать помощь в перемещении оборудования для электриков, так как другой вид работ обычно электрикам не был необходим, поэтому он снял вилы с погрузчика и надел ковш. Когда он приехал на строительную площадку, к нему подошли два работника таджика, имен их он не знает, ранее он с ними знаком не был. Никого из руководителей на площадке не было, также на ней не было бригадира. Указанные таджики сказали, что им необходимо смонтировать освещение и сказали, чтобы он поднял их в ковше наверх к деревьям. Он возразил им, что это не безопасно и что он думал, что нужно расчистить участок местности для установки электрического оборудования или переместить материалы, а не поднимать кого-то на высоту. Но электрики-таджики, сказали, что это не опасно и это надо сделать срочно, так как они собираются выполнять ночные работы, и что они так уже делали, когда работали на других объектах за пределами <адрес> и Республики Алтай.

Он еще немного подумал, но они настаивали и убеждали, что это быстро и безопасно. Поэтому он согласился на их уговоры и в соответствии с их указаниями подъехал к указанному ими месту, осмотрел площадку, попробовал без таджиков поднять ковш наверх безопасно, то есть фактически он «прорепетировал» действие по подъему, а только после этого он опустил ковш погрузчика, они загрузили материалы, сами залезли в ковш погрузчика и он поднял их на нужную им высоту. Так по периметру участка работники стали монтировать освещение. Он понимал, что таким образом, работать опасно, но поскольку один из рабочих сказал, что они так ранее уже работали он понадеялся, что все будет хорошо, также он был уверен в своем профессионализме. Далее в процессе выполнения работ он передвигался на погрузчике, выбирал нужную и максимально безопасную позицию, опускал отжимные лапы, выводил горизонт, после чего в ковше поднимал работников, которые на деревьях крепили провода и фонари. Длина выпускной стрелы погрузчика 8-9 м. На какую высоту он поднимал рабочих, он точно сказать не может, так как не помнит. Так они смонтировали освещение по трем сторонам площадки, и осталось спустить ковш и подключить провода к стоящему неподалеку генератору, который стоял между деревьев. Он подъехал к месту расположения генератора, остановил погрузчик, вышел из него, осмотрел с какой стороны он может подъехать, чтобы это было безопасно. Выбрав нужную позицию, он подъехал, «отрепетировал» подъем вхолостую, чтобы убедиться, что это безопасно, после чего он выставил горизонт, отжал левую лапу, правую лапу он отжимать не стал, поскольку в этом случае был бы нарушен горизонт, так как указанный участок местности был под уклоном, погрузчик был устойчив. После этого он сказал, что можно приступить к работе, поднял ковш с рабочими на высоту на его взгляд около 6 метров и они приступили к монтажу. Он сидел в кабине погрузчика и ждал сигнала от рабочих, чтобы спускать их, в какой-то момент, кабина зашаталась, он увидел, что оба работника находятся на одной стороне ковша и тем самым нарушают равновесие, после этого в доли секунд у него перед глазами стали двигаться деревья и он понял, что они заваливаются. После этого он почувствовал сильный удар головой и всем телом и потерял сознание. Что дальше происходило, он не помнит, помнит, что он пришел в сознание, когда был уже на земле около погрузчика. После этого вокруг них начали собираться рабочие, и иные люди и оказывать работникам таджикам первую помощь, кто-то вызвал сотрудников скорой помощи. В настоящее время, он понимает, что не должен был слушать рабочих и поднимать их в ковше на высоту, но он доверился им, о чем искренне раскаивается. Поскольку подъем работников в ковше погрузчика не являлся и не мог являться частью его должностных обязанностей, а также у него не было разрешения руководства на данный вид работ, он действовал по просьбе таджиков. Это была их неофициальная просьба. Также в его должностных обязанностях как водителя погрузчика прямо запрещена перевозка людей в ковше или на вилах. Он этот запрет знал. Однако он не считал, что, поднимая их по их просьбе, он нарушает именно правила безопасности при ведении строительных работ.

Он понимал, что нарушает общий запрет эксплуатации погрузчика, но не связывал это напрямую со строительными нормами, так как это не было строительной операцией. Он так понял, таджикам нужно было прокинуть временное освещение, чтобы было удобно им. Это освещение не было частью строительного процесса. Он осознавал, что подъем людей в ковше запрещен, но он не предвидел, что это может привести к опрокидыванию погрузчика и их гибели. Он был уверен в своем опыте вождения, осмотрел площадку, считал, что контролирует ситуацию. Он рассчитывал, что аккуратно и медленно все сделает, и ничего не случится. Это была самонадеянность с его стороны, а не полное непредвидение опасных последствий. По его мнению, причиной трагедии стало не нарушение правил ведения конкретных строительных работ, а его неправомерное использование самой машины не по назначению. Погрузчик опрокинулся не потому, что он нарушил технологию строительства, а потому, что нарушил правила его эксплуатации как самоходного механизма, создав непредусмотренную и опасную нагрузку вместе с работниками. Строители сами его попросили их поднять. Они сказали, что так будет быстрее. Он не хотел, но они уговаривали, говорили, что ничего страшного. Он поддался на их уговоры. Они также проявили неосторожность, выбрав эту опасную работу. Также просит обратить внимание, что это действие носило разовый, не системный характер. Это не было частью рабочего процесса. Считает, что действия по подъему потерпевших в ковше погрузчика на высоту он выполнял как их личную просьбу, а не как этап строительных работ. В содеянном он искренне раскаивается.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 48-52), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ФИО16 приходился ему родственником по линии отца, он являлся ему двоюродным братом. Он является единственным родственником ФИО16 на территории РФ, поэтому он посоветовался с родственниками и они приняли решение, что именно он будет представлять интересы ФИО16 на стадии следствия и суда. Примерно в июне 2024 года они впервые с ним приехали на территорию РФ в <адрес>. ФИО16 и он работали разнорабочими на стройке, он занимался электричеством в Бирюзовой Катуни, примерно с августа 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили коллеги ФИО16 и сообщили, что его брат ФИО16 и еще один человек упали в момент проведения кабеля освящения на строительном объекте, после чего от полученных повреждений ФИО16 скончался на месте. Он в это время находился в <адрес>. Сразу после услышанного он поехал на строительный объект. Прибыв на место, он обнаружил, что его брата уже увезли в морг, а на объекте много крови и опрокинутый экскаватор. Кроме того, у ФИО16 на иждивении осталась жена и трое несовершеннолетних детей, которые на данный момент находятся в <адрес>. Однако со стороны организации, где трудоустроен был брат, никаких выплат не поступало, только оплатили расходы, связанные с доставкой тела ФИО16 в Республику Таджикистан.

Протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 73-75), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходился ему родным братом. Работал он на территории ОАО ОЭЗ «Бирюзовая Катунь» <адрес>. В день происшествия ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил родственник – сын его дяди ФИО6 Файзимат, который также работает на данной территории. Он сообщил, что произошел несчастный случай на производстве, что экскаватор, в ковше которого находился его брат, упал, в связи с чем, спустя час от полученных повреждений его брат скончался. После услышанного он сразу поехал в <адрес>, чтобы попасть на место происшествия и подробнее узнать о случившемся. Он приехал туда ночью, говорил с полицейскими. После этого, утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на место происшествия и увидел картину: экскаватор, который очевидно не предназначен для подъема людей, лежит на боку, ковш лежал на асфальте. С его братом, ему известно, находился еще один человек, который умер на месте происшествия, а его брат скончался спустя час после произошедшего в приемном отделении больницы. На территории РФ он является единственным родственником ФИО3, в связи с чем, посоветовавшись с родственниками, ими было принято решение, чтобы он представлял их интересы на стадии предварительного расследования и суда. У его брата осталась жена и двое детей. Он являлся единственным кормильцем, однако компания, в которой работал его брат, не выплатила моральную компенсацию, только возместила расходы на перевозку тела в Республику Таджикистан.

Протоколами допроса свидетеля ФИО5 №1 (т. 1 л.д. 91-93, т. 1 л.д. 95-99), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он работает в ООО «Резерв-Р» в должности подсобного рабочего, должностные обязанности он осуществляет на объектах строительства в ОАО ОЭЗ «Бирюзовая Катунь» <адрес>. На объекте строительства, где он осуществляет свою трудовую деятельность он неофициально считается старшим в группе среди рабочих, поэтому другие рабочие его называют бригадир, так как он работает на данном объекте достаточно давно, дольше других, и у него больше опыта, но фактически он является таким же подсобным рабочим как и остальные. При этом, хоть его и неофициально называют бригадиром, в его обязанности не входит и он не отвечает за обеспечение условий труда, за соблюдение работниками норм трудового законодательства и правил охраны труда, за соблюдением работниками времени работы и времени отдыха, является обычным подсобным рабочим. ДД.ММ.ГГГГ он работал на строительстве домиков 6, 7, 8, тянул проводку, до этого в другие дни он также работал в этих домиках. Здесь же есть участок его называют «8 гектаров», там строительство не велось, но имелась уже площадка под строительство. На указанном участке «8 гектаров» для ночных работ нужно было провести освещение, так как там планировали в ночные смены рыть траншеи. В этот день, к нему подходил мастер по имени Андрей, который до этого несколько дней говорил, что нужно делать освещение, но он ему говорил, что нужна специальная техника и люлька, он ответил, что техника будет. ДД.ММ.ГГГГ он с утра опять подходил с данным заданием, показал на месте, что делать, сказал, что нужно будет все сделать как придет техника, он тогда планировал выполнить данную работу сам. На тот момент рядом с ним находился второй рабочий ФИО16, которому он сказал, чтобы он подождал, когда придет. Спустя несколько часов, ближе к 12 часам ему позвонил ФИО16, сказал, что техника так и не пришла, он ему сказал, что он может ее больше не ждать, чтобы он шел на обед, также ФИО16 сказал, что вроде как техника будет после обеда, что ему кто-то об этом сказал, но кто ему сказал, он не знает. Затем, в этот же день, около 16 часов, он по своей работе, проходил мимо участка под названием «8 гектаров», где на данном участке он увидел, что два работника, это был сам ФИО16 и ФИО3, находятся в ковше погрузчика, и осуществляют монтаж освещения на высоте, крепили освящение к деревьям, он тогда не понял, почему ФИО16 ему не позвонил и ничего не сказал, он не стал у них ничего спрашивать, так как увидел, что они уже почти закончили, при этом, он понимает, что это не специальная техника, а ковш это не люлька, что это фактически нарушение техники безопасности, так как ранее была ситуация, что он садился в ковш и водитель его поднимал, для осуществления работ на высоте, но фактически он знал, что так делать категорически нельзя. Работники были на высоте, поэтому он им ничего не говорил. Фактически эта работа поручалась ему, при наличии нормальных условий (техники, люльки), кто распорядился ФИО16, ФИО3 делать монтаж освещения, он не знает. Он посмотрел на то, что происходит, рабочие уже почти закончили монтаж, он пошел в сторону от этого участка, услышал звук падения, побежал назад увидел, что погрузчик лежит на левом боку, рабочие лежали на бетоне, были в крови, ему стало плохо, он больше ничего не помнит, его увезли в общежитие, что было дальше он не знает. Как в тот момент стоял погрузчик он рассказать не может, так как он на него не обратил внимания. Он не давал распоряжения ФИО16, ФИО3 садиться в ковш для монтажа освещения, ему неизвестно кто им давал такое распоряжение.

Протоколом допроса свидетеля ФИО5 №2 (т. 1 л.д. 106-109), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он является специалистом по охране труда ООО «Слобода», в его обязанности входит обеспечение безопасности производственных работ, контроль перед началом работ, во время производства работ, по окончании работ, также он проводит вводный инструктаж при поступлении работника на объект о соблюдении техники безопасности и пожарной безопасности. Инструктаж на рабочем месте с работниками производят прорабы (мастера), в том числе и первичный инструктаж, где им разъясняется, как осуществлять работы на месте производства работ, как использовать инструмент, о соблюдении мер техники безопасности и т.д. Ежедневно он посещает подконтрольный ему объект, осуществляет контроль, соблюдаются ли меры безопасности промышленной и пожарной. ООО «Слобода» является генеральным подрядчиком, осуществляет строительные работы на территории ОАО ОЭЗ «Бирюзовая Катунь» <адрес> в урочище Талдушка. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут ему по телефону от главного инженера ООО «Слобода» ФИО5 №8 стало известно о том, что на строящемся объекте произошел несчастный случай с работниками. Он прибыл на место, где выяснилось, что при монтаже временного освещения на земельных участках с кадастровыми номерами №, № произошло опрокидывание погрузчика, в ковше которого находились рабочие, занимающиеся как раз монтажом освещения. Один из рабочих скончался на месте происшествия, второй был госпитализирован в Республиканскую больницу <адрес>. По поводу рабочих поясняет, что тракторист-машинист ФИО4 трудоустроен в ООО «Оптима», которое являются субподрядчиком ООО «Слобода», работодателем его непосредственно является ООО «Оптима», техника также принадлежит данному Обществу. Пострадавшие работники ФИО16, ФИО3 были трудоустроены в ИП ФИО5 №6 и подчинялись работодателям данной организации. Находясь на месте происшествия установлено, что происшествие произошло на строящемся объекте, где выкопан котлован, забетонирована площадка, по периметру указанного котлована необходимо было смонтировать временное освещение, что и осуществляли погибшие рабочие, при этом проводку они монтировали на деревьях, на определенной высоте, при этом на данную высоту они поднимались в ковше погрузчика, при помощи которого поднимались на необходимую высоту. На момент его прибытия на месте происшествия погрузчик находился на левом боку, отжимные лапы находились в горизонтальном положении, стрела с ковшом также была направлена влево, здесь же на бетонной поверхности находился труп ФИО34, рядом с трупом были провода с черной и белой изоляцией, светильник. Указанный погрузчик не предназначен для подъема людей в ковше на высоту, это категорически запрещено.

Протоколом допроса свидетеля ФИО5 №3 (т. 1 л.д. 112-116), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он является мастером на объекте строительства условно называемым «8 гектар» в ООО «Слобода», в его обязанности входит распределение техники по строящимся объектам именно на участке именуемом «8 гектар», контроль за работой водителей по выполнению необходимых работ. Работы производятся на территории ОАО ОЭЗ «Бирюзовая Катунь» <адрес> в урочище Талдушка, где ООО «Слобода» является генеральным подрядчиком, осуществляющим строительные работы, также имеются субподрядчики иных организаций. Его рабочий процесс заключается в том, что ежедневно на планерке (проводится во второй половине дня, где определяются задачи на следующий день) он получает задание от руководителей проекта о том, куда необходимо направить технику, на какие строительные объекты подконтрольного ему участка. При этом до начала планерки от должностных лиц ООО «Оптима» (субподрядчик предоставляющий технику, руководитель ФИО5 №4) он получает сведения о том, какая техника в указанный день будет работать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он получил указание от руководителя проекта, фамилию его не помнит зовут ФИО5 №7, распоряжение о том, что нужно ДД.ММ.ГГГГ в заявку на технику добавить погрузчик для работы электрикам, при этом не уточнялось зачем электрикам погрузчик, обычно ими используется вилочный погрузчик для погрузки, разгрузки материалов, перемещения катушек с проводами. Он указал в заявке погрузчик, не уточняя, для каких работ он необходим. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время погрузчик был занят погрузкой и разгрузкой на других объектах, ему в первой половине дня звонил рабочий ИП ФИО36 ФИО43 (ФИО5 №8), спрашивал когда будет погрузчик, он ответил, что во второй половине дня, затем во второй половине дня погрузчик был направлен в помощь электрикам. Под управлением погрузчиком находился ФИО42. Он около 15 часов пришел на участок, где был вырыт котлован для строительства физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК), вдоль него с левой стороны проходит дорога, с двух сторон которой произрастают деревья. Он увидел, что происходит монтаж освещения вдоль этой дороги, погрузчик стоит с опущенными опорами (отжимными лапами), стрела поднята вверх на всю длину (точно длину определить не может), при этом в ковше находились двое рабочих, которые на деревьях монтировали освещение. Рядом с кабиной машиниста он видел рабочего ФИО39. Ранее уже были случаи, что ФИО41 ругался с механиком, по поводу того, что машинист погрузчика отказался поднять его в ковше, чтобы он мог на высоте закрепить провод. ФИО40 поясняли, что это опасно, что в ковше погрузчика поднимать людей на высоту категорически запрещено, что на складе имеются страховочные пояса, что есть специализированная техника (манипулятор). При нем погрузчик стоял на месте, не перемещался, рабочие вверху монтировали освещение, они были с правой стороны дороги. Затем, спустя около 15-25 минут, он находился на соседнем объекте, расположенном на расстоянии около 50 метров от объекта ФОК, когда стоящий рядом с ним водитель по имени ФИО44, спросил: «Серега что ли перевернулся?». Он повернулся в сторону погрузчика, увидел, что погрузчик находится на левом боку, стрела также направлена в левую сторону, идет дым, так как вылилось масло из агрегатов. Он побежал в сторону погрузчика. Когда подбежал к погрузчику, то ФИО32 выбил лобовое стекло и выбрался из кабины погрузчика, рабочие находились на бетонном покрытии котлована, были в сознании, но у них были сильные повреждения, было много крови. ФИО32 отошел в сторону, сел на пиломатериалы и сидел, смотрел в одну точку, вероятнее всего у него был шок от случившегося. Вызвали скорую медицинскую помощь, одного из работников госпитализировали, второй скончался на месте. Указанный погрузчик не предназначен для подъема людей в ковше на высоту, по технике безопасности это категорически запрещено. Почему произошло опрокидывание погрузчика, он пояснить не может, но в тот момент, когда он подошел к погрузчику опоры (отжимные лапы) находились в горизонтальном положении относительно земли. Ни водители транспорта, ни рабочие у него в подчинении не находятся и давать какие-либо указания, либо запрещать что-либо делать он не имеет права.

Протоколом допроса свидетеля ФИО5 №4 (т. 1 л.д. 119-123), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он является заместителем генерального директора ООО «Оптима». В его обязанности входит согласование и предоставление техники на объекты строительства. Объем работ для водителей определяет мастер ООО «Слобода». Если касаемо участка под названием «8 гектар», то здесь объем работ определяет мастер ФИО5 №3. ДД.ММ.ГГГГ по заявке телескопический погрузчик № государственный регистрационный номер транспортного средства № был направлен для производства работ на участок «8 гектар», какие он должен был выполнять работы ему неизвестно. На самом деле на объектах строительства для погрузчика очень много работы, подвозит материалы рабочим, разгружает автомобили и т.д. Он в течение этого дня не видел, чем занимался погрузчик. В этот же день около 16 часов, он шел в сторону участка «8 гектар», когда он был на расстоянии 200-300 метров, увидел белый дым, следуя далее, он услышал шум о том, что нужно вызвать скорую помощь. Пройдя еще немного, в поле его зрения появился погрузчик, который лежал на левом боку, с вытянутой стрелой (насколько была вытянута стрела, пояснить не может), на конце которой был ковш. Подойдя ближе, он обратил внимание, что на бетонном покрытии лежат два рабочих, было много крови. Он обратил внимание, что водитель погрузчика сидит в стороне. Он выяснил, вызвали ли скорую медицинскую помощь, ему пояснили, что да. После этого он сразу же сел на квадроцикл и поехал встречать медицинских работников, чтобы сопроводить их к месту происшествия. Он не осматривал погрузчик после случившегося, но обратил внимание, что отжимная лапа правая находится в сложенном состоянии, до конца или нет он пояснить не может. Телескопический погрузчик № государственный регистрационный номер транспортного средства №, принадлежит ООО «Оптима», стоит на учете в органах технадзора, при выпуске на объект ДД.ММ.ГГГГ был в исправном состоянии, своевременно с ним проводился техосмотр. Что именно произошло и почему случилось опрокидывание погрузчика, он точно не знает. Уже позднее узнал о том, что при помощи погрузчика осуществлялся монтаж освещения, то есть в ковше при помощи стрелы рабочих поднимали на высоту. Подробности случившегося в настоящее время выясняются. Ранее уже был случай, что рабочий по имени Мухтор (ФИО5 №8) ругался с механиком, когда он стал разбираться, в чем их спор, выяснилось, что ФИО5 №8 просил поднять людей в ковше погрузчика для монтажа электричества, но ему категорически отказали, пояснив, что это запрещено и это грубое нарушение техники безопасности. Он продолжал доказывать, что ему нужен погрузчик, чтобы подняться на высоту, он ему объяснил, что для этого есть спецтехника – манипулятор с люлькой и чтобы он им воспользовался. ФИО5 №8 еще сказал, что в ковше удобней, ему было отказано и больше с такой просьбой он к нему не обращался. Указанный погрузчик не предназначен для подъема людей в ковше на высоту, по технике безопасности это категорически запрещено. В тот день погрузчиком управлял машинист ФИО4, он трудоустроен в ООО «Оптима», состоит в должности машиниста телескопического погрузчика, в его обязанности входила работа на телескопическом погрузчике, облуживание данного погрузчика (проведение мелкого ремонта), у него открыты соответствующие категории и он имеет право работать на указанной технике. Инструктаж на рабочем месте с ФИО32 проводился ежедневно под роспись в журнале. Режим работы ФИО32 с 9 часов до 18 часов, рабочие дни 5/2. Ранее он технику безопасности не нарушал, претензий по работе к нему не было, трудовую дисциплину он никогда не нарушал.

Протоколом допроса свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 126-130), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он является механиком ООО «Оптима». В его обязанности входит следить за тем, чтобы техника была в рабочем состоянии, согласование и предоставление техники на объекты строительства. Водители, управляющие техникой, состоят в штате ООО «Оптима» в трудовых отношениях, с ними заключены трудовые договоры. С водителями ежедневно проводится предрейсовый инструктаж по технике безопасности заместителем генерального директора ФИО5 №4, в его отсутствие данные инструктажи проводит он, инструктаж проводится под роспись в специальном журнале. Обычно на вечерней планерке ответственные лица определяют, какая техника и на какой объект необходима, об этом в общем чате мессенжера «Ватцап» сообщается. На следующий день он в утреннее время распределяет водителей по объектам, при этом он не вникает в то, какие обязанности они будут выполнять. В течение дня в режиме телефонных звонков возможно перераспределение техники по объектам. Фактически они свою деятельность осуществляют на двух объектах под названиями «Талдушка 2» и «8 гектар». Водители с техникой поступают в распоряжение прорабов, в частности на объекте «8 гектар» прорабом является ФИО5 №3. В ООО «Оптима» ФИО4 официально трудоустроен, с ним заключен трудовой договор, за ним закреплен телескопический погрузчик № государственный регистрационный номер транспортного средства №, у ФИО32 имеются категории позволяющие ему работать на данном виде спецтехники. С ним ежедневно проводится инструктаж по технике безопасности как и с остальными водителями техники. Погрузчик предназначен для погрузки, разгрузки грузов, подвоз материалов. ДД.ММ.ГГГГ на телескопический погрузчик № государственный регистрационный номер транспортного средства № была заявка на объект «Талдушка 2», во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, либо в районе обеда, ему позвонил прораб ФИО5 №3 и спросил погрузчик, пояснив, что он нужен в помощь электрикам, при этом он не говорил, для каких целей он нужен, предполагалось, что для выполнения погрузочных, разгрузочных работ, не более того. Он созвонился с ФИО32, сказал, чтобы он связался с ФИО5 №3, что необходима помощь электрикам. Примерно около 15 часов потребовался погрузчик на объект «Талдушка 2», он созвонился с ФИО32, спросил его, где он, он ему ответил, что он работает с электриками, он не уточнял у него какие работы он выполняет, сказал ему, чтобы через час он направлялся на объект «Талдушка 2» и все. Около 15 часов 36 минут, точное время он не назовет, он был на строящемся объекте гостиница 2, ему позвонил ФИО5 №9 (фамилия его ему точно неизвестна), который попросил вызвать скорую медицинскую помощь и отключился. Затем началась суета, кто-то сказал, что «скорую» уже вызвали, он затем услышал, что сказали, что опрокинулся погрузчик. Он был примерно на расстоянии 300 метров от места, где все произошло, но визуально это место не просматривалось, так как неровный рельеф местности и строящиеся здания мешали просмотру территории. Он прошел к месту происшествия, где увидел скопление людей, подойдя ближе увидел, что погрузчик лежит на левом боку, с выдвинутой стрелой (на какую длину была выдвинута стрела точно не скажет, но около 6 м.), на конце стрелы был закреплен ковш. На бетонном покрытии лежали два рабочих, было много крови. Он обратил внимание, что водитель погрузчика сидит в стороне. При этом очевидцев случившегося не было, как ему стало известно, рабочие, находясь в ковше, монтировали освещение, вешали фонари, при этом их поднимал в ковше погрузчика ФИО32. Он подходил к ФИО32, хотел с ним поговорить, но он был в шоковом состоянии, на его вопросы не реагировал, затем его увезли в больницу для медицинского осмотра. Он не осматривал погрузчик после случившегося, но обратил внимание, по фотографиям что отжимные лапы были в сложенном состоянии. Телескопический погрузчик JCB 540V140 государственный регистрационный номер транспортного средства №, принадлежит ООО «Оптима», стоит на учете в органах технадзора, при выпуске на объект ДД.ММ.ГГГГ был в исправном состоянии, данных техосмотра не имеется. Что именно произошло и почему случилось опрокидывание погрузчика, он точно не знает. Подробности случившегося в настоящее время выясняются. Указанный погрузчик не предназначен для подъема людей в ковше на высоту, по технике безопасности это категорически запрещено.

Протоколом допроса свидетеля ФИО5 №6 (т. 1 л.д. 133-136), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он является индивидуальным предпринимателем, в штате у него 10 рабочих, с ними официально заключены трудовые договоры, числятся они в должностях разнорабочих. Между ним и ООО «Слобода» заключен договор субподряда о проведении электро-монтажных работ на объекте строительства гостиничного комплекса «Катунь ривер» на территории ОАО ОЭЗ «Бирюзовая Катунь» <адрес>. С рабочими при приеме на работу проводился вводный инструктаж, иные инструктажи с ними не проводились. На данном участке, где проводятся работы, имеется несколько строительных объектов, он получает задание от ООО «Слобода», ему выдают проект объекта, они согласовывают смету, после чего он заказывает необходимый материал через отдел снабжения ООО «Слобода», материал поступает и они приступают к работам, проводят монтаж электричества. При этом он является инженером-энергетиком в ООО «Резерв-Р», где генеральным директором является его жена ФИО20, между ООО «Слобода» и ООО «Резерв-Р» заключен договор на поставку электро-щитового оборудования (вид деятельности ООО является изготовление электро-щитового оборудования). В ООО «Резерв-В» также трудоустроен ФИО5 №1 в должности подсобного рабочего. В его отсутствие иногда возникала необходимость срочного выполнения электро-монтажных работ на других объектах, данный вопрос мог решиться с ФИО5 №1, он его ставил в известность либо сразу, либо по прибытии на объект, чтобы он мог составить смету работ. Он всегда ему говорил, что бы он делал записи о том, какие работы они выполняют за рамками имеющихся проектов, в основном это была текущая мелкая работа. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, примерно около 16 часов (по местному времени) ему позвонил ФИО5 №1, он ему не ответил, так как был занят, спустя некоторое время он ему перезвонил, он в трубку что то невнятное кричал, было понятно, что у него «истерика», с его неразборчивой речи он понял лишь фразу «пацаны погибли», он не смог от него ничего добиться, он отключил вызов. Он стал звонить ему, ему кто-то ответил, ему пояснили, что перевернулась техника, что один из рабочих погиб, второй непонятно, что с ним, но пока жив, данные рабочих ему не назвали. Позднее от ФИО5 №1 он узнал, что они должны были монтировать освещение на участке «8 гектар», но не было специальной техники, они ждали технику, он ушел отправлять отчет, один из рабочих был на участке, где нужно было монтировать освещение. ФИО5 №1 сказал, что он затем вернулся к месту проведения работ и увидел, что двое рабочих ФИО3 и ФИО34 монтируют освещение, при этом на высоту они были подняты в ковше погрузчика. Как пояснил ФИО5 №1, он должен был с ФИО7 монтировать данное освещение, но он ему дал задание направить ему отчет, он отвлекся, а когда вернулся на место работ, то рабочие уже делали монтаж освещения таким способом. Это категорически запрещено, то есть поднимать людей в ковше погрузчика на высоту. Он о данных работах по монтажу освещения узнал после случившегося, кто дал рабочим такое задание, он не знает, подрядчиком с ним данная работа не оговаривалась. ФИО5 №1 ему ничего пояснить не может, якобы получил задание от кого-то из руководителей строительства.

Протоколом допроса свидетеля ФИО5 №7 (т. 1 л.д. 140-144), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он является руководителем проекта «Катунь река» ООО «Слобода» с ДД.ММ.ГГГГ на территории ОАО ОЭЗ «Бирюзовая Катунь» <адрес> на территории с кадастровыми номерами № (данный участок еще называют «8 гектар»). В его обязанности входит координация работ подрядчиков, взаимодействие с заказчиком, с контролирующими инстанциями, постановка задач для исполнения сотрудникам ООО «Слобода». В его обязанности не входит давать распоряжения сотрудникам подрядных организаций. Взаимодействие с подрядными организациями осуществляется следующим образом, 2 раза в неделю по вторникам и пятницам осуществляется обход строительных площадок, где они решают вопросы о выполнении первоочередных задач, о путях их выполнения и т.д., на обходе присутствуют представители подрядчиков, но не всегда собираются все представители. Обход с ДД.ММ.ГГГГ был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, так как многие из представителей подрядчиков не пришли. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов начался обход, из подрядчиков были ИП ФИО37, ФИО46, представителей ИП ФИО36 не было. Они были в зоне променада, где были решены вопросы о нахождении канализационной насосной станции, также работникам ФИО47 для работы в темное время суток необходимо было смонтировать временное освещение части участка «променада», где должно было монтироваться устройство напорного коллектора. Они обсудили данный вопрос, он хотел дать задание бригадиру ИП ФИО36 его называют ФИО5 №8, фактически он ФИО45, в 09 часов 12 минут он ему позвонил на мобильный телефон, но он ему не ответил, в 09 часов 13 минут от него был пропущенный, но он данный звонок не слышал, поэтому он с ним не разговаривал. Далее должен был приехать Заказчик, он ушел в Штаб строительства, расположенный здесь же на территории и находился там вместе с техническим заказчиком, с представителями подрядчиков до 13 часов 30 минут, после чего был обед, а затем он стал готовить протокол рабочего совещания с техзаказчиком. В этот же день около 15 часов 40 минут в штаб строительства забежал кто-то из рабочих и сказал, что «перевернулся телескоп», он побежал к месту происшествия, от того же рабочего ему стало известно что произошло все на территории, где должно было осуществляться строительство физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК), в районе «променада». Придя на место, он обнаружил, что на левом боку находится погрузчик JCB с выдвинутой стрелой, на какую длину была выдвинута стрела, он не может сказать, лишь может предположить, что 5-6 метров, на конце стрелы был закреплен ковш, аутригеры (отжимные лапы) были в сложенном состоянии, лобовое стекло отсутствует. На бетонной подготовке основания ФОК он увидел двух рабочих, анкетные данные ему их неизвестны, у одного из рабочих было кровотечение, так как на поверхности площадки была кровь, он признаков жизни не подавал, у второго он видимых повреждений не видел, но он был жив. Затем приехала скорая медицинская помощь, одного работника госпитализировали, у второго затем констатировали смерть. Водитель погрузчика был рядом, он сидел в стороне, затем его увезли в больницу, увез кто-то из коллег. Здесь же на месте он узнал, что пострадавшие являются работниками ИП ФИО5 №6, что они тянули провод по соснам с подвеской фонарей, при этом на высоту они поднимались в ковше погрузчика, что категорически запрещено. При этом он распоряжения работникам ИП ФИО36 не давал о проведении, таким образом, временного освещения, он не дает распоряжений работникам подрядных организаций, так как они подчиняются непосредственно своим руководителям. ИП ФИО5 №6 заключен договор подряда с ООО «Слобода» на выполнение работ по устройству электроснабжения, электроосвещения объектов, включая временные. Работники ИП выполняли всегда распоряжения старшего, в данном случае ФИО5 №8. Они не имели права давать такие распоряжения, могли лишь определять объем работ. Сотрудники ООО «Слобода» не распоряжаются рабочими строительных специальностей подрядчиков, не указывают методы ведения производства строительных и монтажных работ, не осуществляют операционный контроль. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО5 №8 просил заказать ему на ДД.ММ.ГГГГ вилочник (погрузчик с вилами на конце стрелы), он написал в «Ватцап» мастеру ООО «Слобода» ФИО5 №3, чтобы он добавил в заявку для ИП ФИО36 вилочник. На территории строительной площадки телескопические погрузчики используются только для перемещения грузов, погрузо-разгрузочных работ. ФИО5 №3 по роду своей деятельности занимается заказом в ООО «Оптима» техники, распределением ее на объекте, то есть работникам подрядных организаций он также не может давать какие-либо распоряжения в плане работы. ФИО5 №3 также ведет учет использования техники, о чем составляет акты, то есть фактически он исполняет роль диспетчера. Выполнявшиеся работы велись при строгом несоблюдении охраны труда и техники безопасности сотрудниками подрядных организаций, в данном случае ООО «Оптима» и ИП ФИО5 №6

Протоколом допроса свидетеля ФИО5 №8 (т. 1 л.д. 147-150), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он состоит в должности главного инженера ООО «Слобода». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился на своем рабочем месте, ближе к 16 часам, от кого-то из рабочих, от кого конкретно он не помнит, ему стало известно, что на соседнем объекте произошел несчастный случай, конкретного тогда ничего не пояснили, просто попросили его приехать, помочь разобраться в ситуации, так как он является достаточно опытным сотрудником. Прибыв на место, он обнаружил телескопический погрузчик, который был опрокинут на бок, его стрела была выдвинута, на конце у него был ковш, возле ковша лежало два человека (рабочих), один из них был без признаков жизни, второму рабочему оказывали помощь, водитель погрузчика сидел в стороне, тогда он выяснил, что скорую помощь и полицию уже вызвали. Также об этом он сообщил ФИО5 №2 специалисту по охране труда ООО «Слобода», который после звонка прибыл на место. На месте им сообщили, что опрокидывание погрузчика произошло во время каких-то работ на высоте, двое рабочих были подняты в ковше и в ходе их работы произошло опрокидывание погрузчика. Затем второго рабочего, который находился еще в сознании, увезла скорая помощь, в последующем он скончался в больнице. Спустя некоторое время он покинул данный объект и далее в рассмотрении данной ситуации участия не принимал, поскольку он не является сотрудником, ответственным за производство работ на данном объекте.

Протоколом допроса свидетеля ФИО5 №9 (т. 1 л.д. 151-154), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он трудоустроен в ИП «ФИО21», осуществляет свою трудовую деятельность на территории ОАО ОЭЗ «Бирюзовая Катунь» <адрес> в урочище Талдушка, в настоящее время он занимается строительством забора, у него в подчинении имеется 6 человек, с которыми они вместе работают. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 16 часам, он направлялся по дороге вдоль реки на склад, когда он проходил мимо бетонной площадки, расположенной в центре объекта, проходя перекресток он увидел скопление людей на площадке, также он увидел, что на указанной площадке, на боку, лежит опрокинутый телескопический погрузчик, у которого была выдвинута стрела, у нее на конце был зацеплен ковш, он сразу побежал, смотреть что случилось, он сначала подбежал к водителю, его тогда начали вытаскивать из кабины, а затем он увидел, что у ковша лежит еще два рабочих, не русской национальности, они лежали на бетоне, было видно, что погрузчик опрокинулся вместе с ними, он тогда начал спрашивать, вызвали ли скорую помощь, но никто ничего конкретного пояснить не мог и он позвонил в 112 и сообщил о данной ситуации, что нужна скорая помощь, также он начал звонить руководству, насколько он помнит, он дозвонился ФИО5 №5, который после звонка прибыл на место. Один из рабочих погиб на месте, второго рабочего увезла скорая помощь и на следующий день он узнал, что он скончался в больнице. Уже в дальнейшем он узнал, что двое рабочих тянули освящение, они находились в ковше погрузчика на высоте, под управлением водителя ФИО10, и что во время данной работы погрузчик опрокинулся, как именно это произошло и кто дал такое указание рабочим, ему не известно.

Протоколом допроса свидетеля ФИО5 №10 (т. 1 л.д. 155-156), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он состоит в должности главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства по вопросам охраны труда, в его обязанности входит проведение контрольно-надзорных мероприятий, а также расследование несчастных случаев на производстве на территории <адрес> и Республики Алтай. В настоящее время он является председателем комиссии по расследованию группового несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории ОАО ОЭЗ «Бирюзовая Катунь» <адрес>, где при проведении строительных работ по монтажу электричества, произошло опрокидывание телескопического погрузчика №, государственный регистрационный №РЕ77, находящимся под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, находящимся на высоте в ковше погрузчика ФИО16 и ФИО3, были причинены телесные повреждения, в результате которых последние скончались. Установлено, что ФИО16 и ФИО3 трудоустроены в ИП «ФИО5 №6», в должностях подсобных рабочих. ФИО4 трудоустроен в должности машиниста ООО «Оптима», телескопический погрузчик JCB 540V140, государственный регистрационный №РЕ77, является собственностью ООО «Оптима». Окончание расследования указанного несчастного случая в соответствии с решением о продлении срока расследования несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ и на основании п. 27 приказа Министерства труда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, было запланировано на середину декабря 2025 года. В ходе расследования указанного несчастного случая установлено, что с водителем телескопического погрузчика ФИО4 был проведен инструктаж на рабочем месте, согласно п. 3.37 инструкции ИОТ-20 «По охране труда для машиниста телескопического погрузчика», водителю телескопического погрузчика запрещается поднимать, опускать, перевозить людей на грузоподъемном механизме (ковше) телескопического погрузчика, по данной инструкции ФИО4 последний инструктаж был проведен ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, работники ФИО16 и ФИО3, находясь на объекте строительства, а именно в ковше телескопического погрузчика, выполняли не порученную им руководством работу, по своей инициативе, в связи с чем, в действиях ФИО4 усматривается нарушения инструкции по охране труда для машиниста телескопического погрузчика, что послужило причиной произошедшего несчастного случая. Кроме того, выявленные в ходе расследования нарушения со стороны руководства ООО «Оптима» и ИП «ФИО5 №6», выразились только в контроле за соблюдением работниками инструкции по охране труда, данные нарушения в прямой причинно-следственной связью с наступившими последствиями не состоят.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему (т. 1 л.д. 8-18) подтверждается, что были осмотрены участки местности с кадастровыми номерами: №, №, в том числе участок местности, расположенном на расстоянии 540 метров северо-восточного направления от здания, расположенного по адресу: <адрес>, ОЭЗ ТРТ Бирюзовая Катунь территория, 1 г. В ходе осмотра на строительной площадке обнаружен телескопический погрузчик № государственный регистрационный №РЕ77, который на момент осмотра перевернут на левый бок, телескопическая стрела погрузчика выдвинута, на конце стрелы закреплен ковш. Справа от ковша, на бетонной площадке обнаружен труп ФИО16, с телесными повреждениями в области лица. По результатам осмотра указанный телескопический погрузчик был изъят.

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-22) подтверждается, что в помещении КГБУЗ «АКБ СМЭ» по адресу: <адрес>, был осмотрен труп ФИО16, на котором обнаружены следующие телесные повреждения: на нижней губе с распространением вправо имеется рана линейной формы, пересекающая свободный край нижней губы справа. Рана дугообразной формы, дугой направлена вниз и вправо, высота дуги 1 см, расстояние между концами 3,5 см. края раны неровные, верхний край осаднен до 0,5 см, нижний до 0,8 см, конец закруглен. Рана сквозная, проникает в ротовую полость. В области левого конца раны тканевые перемычки. Аналогичного характера рана расположена: в центральных отделах подбородка, ориентирована горизонтально, длиной 2,8 см, глубиной до 0,7 см. нижний край осаднен до 0,7 см, верхний до 0,3 см. На задней поверхности левого локтевого сустава имеется ссадина размером 2,5*2 см, поверхность ссадины светло-красная подсохшая западает. На передневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети имеется рана длиной 4 см, ориентирована горизонтально, из раны выстоит костный отломок. Края раны ровные, не осаднены.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.227-232) подтверждается, что на трупе ФИО16 обнаружены следующие повреждения: тупая травма головы: ушибленные раны на нижней губе (1), в центральных отделах подбородка (1), многооскольчатые переломы костей носа, верхней челюсти, поперечный перелом тела нижней челюсти справа между 2-3-ми зубами; тупая травма грудной клетки: сгибательные переломы 2-6-го ребер справа по передней подмышечной линии, неполный перелом 3-го ребра слева по передней подмышечной линии; несквозной разрыв сердечной сорочки, гемоперикард (100 мл), кровоизлияние под эндокардом левого желудочка сердца, кровоизлияние под эпикардом правого предсердия, кровоизлияния в корни обоих легких; тупая травма левой верхней конечности: закрытый перелом плечевого отростка левой локтевой кости, многооскольчатый перелом нижнего эпифиза левой плечевой кости, ссадина задней поверхности левого локтевого сустава; тупая травма правой нижней конечности: открытый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности правого коленного сустава; тупая травма левой нижней конечности: закрытый перелом диафиза левой бедренной кости, межмыщелковый перелом нижнего эпифиза левой бедренной кости, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности левого коленного сустава. Вышеописанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Данная травма причинена в результате ударов о твердые тупые предметы в момент падения с высоты с первичной точкой контакта коленными суставами, незадолго до наступления смерти (минуты, десятки минут), что подтверждается цветом кровоизлияний, отсутствием в них лейкоцитарной реакции (акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Причиной смерти ФИО16 явилось падение с высоты в виде переломов костей лицевого скелета, осложнившихся развитием аспирации крови, что подтверждается наличием телесных повреждений, перечисленных в пункте 1, наличием крови в бронхах, альвеолах. При исследовании трупа обнаружены морфологические признаки атеросклероза аорты, коронарных артерий в стадии фиброза, которые в причинно-следственной связи со смертью не стоят. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО16 этиловый спирт не обнаружен (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожные покровы холодные на ощупь, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании на них бледнеют и восстанавливаются через 5-6 минут, признаки гниения отсутствуют), смерть ФИО16 наступила за 12-16 часов до момента исследования трупа в морге.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.236-249) подтверждается, что на трупе ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: разгибательный перелом тела грудины, между присоединением 1 и 2 ребер; разрыв внутренних связок на уровне сочленения рукоятки и тела грудины, со смещением; неполный, разгибательный перелом 12 ребра слева, между лопаточной и околопозвоночной линиями; сквозной разрыв диафрагмы слева в области купола, с проникновением в левую плевральную полость селезенки и дна желудка; левое легкое на 1/4 выполняет плевральную полость; в плевральных полостях скопление жидкой крови (объемом справа 500мл, слева 1700мл.); кровоизлияния в корни обоих легких с растяжением и надрывами волокон легочной плевры; кровоизлияния под легочной плеврой - на диафрагмальной поверхности нижней доли левого легкого, ближе к задней поверхности, по задней поверхности нижней части верхней доли левого легкого, на диафрагмальной поверхности у заднего края нижней доли правого легкого; кровоизлияния в клетчатку грудного и брюшного отделов аорты; сквозной разрыв сердечной сорочки справа; кровоизлияние в переднюю стенку сердечной сорочки; кровоизлияние в месте вхождения нижней полой вены в полость сердечной сорочки, мышцу правого предсердия и ушко сердца. Ссадина (1) заднебоковой поверхности грудной клетки слева, по заднеподмышечной линии, в проекции 10-11 ребер; закрытая травма живота: обширное кровоизлияние в связки и клетчатку области дна желудка, сосудистой ножки селезенки, забрюшинной клетчатки с обеих сторон, больше слева, в клетчатку левого надпочечника, в клетчатку и ткань поджелудочной железы на уровне тела и хвоста, кровоизлияния в сосудистые ножки обеих почек; кровоизлияние в клетчатку по малой кривизне желудка; кровоизлияние по большой кривизне на уровне тела желудка; в брюшной полости скопление жидкой крови (объемом 500мл); множественные разрывы капсулы и ткани селезенки в области сосудистой ножки и по внутренней поверхности; разрыв капсулы и ткани левой почки, в области сосудистой ножки по внутренней поверхности и по наружной поверхности в верхней части; кровоизлияние в связку в области ворот печени, разрыв капсулы и ткани левой доли печени по диафрагмальной поверхности, на границе с правой долью, вдоль круглой связки. Внутрикожное кровоизлияние задней поверхности туловища, по позвоночной линии, в проекции от 10-го грудного позвонка до уровня 2-го поясничного позвонка в проекции остистых отростков. Внутрикожное кровоизлияние поясничной области и в проекции крестца с обеих сторон; закрытая травма таза: перелом левого подвздошно-лобкового возвышения; перелом тела седалищной кости слева с кровоизлиянием в мягкие ткани. Кровоподтек (1) области нижне-внутреннего квадрата левой ягодичной области; закрытый винтообразный перелом средней трети диафиза правой бедренной кости; ссадина (1) задней поверхности верхней трети левого предплечья. На тыльной поверхности левой кисти: в проекции 5-й пястной кости, на границе с лучезапястным суставом ссадина (1); по внутренней поверхности в средней части 5-й пястной кости ссадины (2). Ссадины (2) задней поверхности верхней трети правого предплечья. Указанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут, в промежуток времени, исчисляемый несколькими часами, что подтверждается записями медицинского документа и морфологическими изменениями повреждений (поверхность ссадин западающая, подсыхающая, красного цвета; кровоподтеки красно-багрового цвета; кровоизлияния в ткани и органы со слабой клеточной реакцией). Судя по характеру повреждений, они образовались от воздействий твердых тупых предметов. Преобладание внутренних повреждений над наружными, их множественность, а также морфологические проявления общего сотрясения тела в виде кровоизлияний в связочный аппарат, клетчатку органов грудной и брюшной полостей, свидетельствуют о том, что сочетанная травма образовалась в условиях падения с большой высоты.

Учитывая локализацию и характер повреждений, можно следующим образом высказаться о механизме образования повреждений: на заключительном этапе падения пострадавший находился в вертикальном положении тела, вверх головой или близким к таковому и первичный контакт с твердой поверхностью происходил с упором на правую нижнюю конечность и вращением тела влево, последующим ударом левой ягодичной областью, поясничной областью и проекции крестца об твердую поверхность, при этом в момент удара происходило сгибание головы кпереди с упором областью подбородка в грудную клетку на уровне тела грудины, а повреждения на обеих верхних конечностях могли быть причинены при ударах об выступающие объекты на траектории падения. Согласно пунктам 5.ДД.ММ.ГГГГ., 5.ДД.ММ.ГГГГ., 5.1.2.2. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и вызвавшие развитие угрожающего жизни состояние опасного для жизни человека (обильная кровопотеря), состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы грудной клетки, живота, таза, правой нижней конечности, с переломом костей скелета, повреждением органов грудной и брюшной полостей, осложнившаяся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием самих повреждений указанных в п.1. данных выводов, а также бледность кожных покровов, островатые слабовыраженные трупные пятна, делипидизация в коре надпочечников, дискомплексация гепатоцитов, просветление цитоплазмы гепатоцитов, нефроцитов, малокровие внутренних органов.

В результате судебно-химической экспертизы крови от трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., этиловый спирт обнаружен в концентрации-0,22 промилле (Заключение эксперта № от 14.10.2025г.), данная концентрация не оказывает токсического влияния на организм и наиболее вероятно связана с введением лекарственных растворов при проведении инфузионной терапии в стационаре.

При судебно-медицинской экспертизе трупа морфологические признаки заболеваний не обнаружены. Кровь от трупа ФИО3 относится к А группе с сопутствующим антигеном Н (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Судя по записям в медицинской карте, смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут.

Договором возмездного оказания услуг №РИВ-26/04/2024 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21-38) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Слобода» в лице генерального директора ФИО15 (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Оптима» в лице генерального директора ФИО17 (далее - ООО «Оптима», Исполнитель) заключен договор. В соответствии с п. 1.1 указанного Договора Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги по разработке грунта, поднятию, перемещению грузов и пассажиров, оказание иных услуг с привлечением спецтехники (далее по тексту - Услуги), а Заказчик обязуется создать Исполнителю указанные в договоре условия для оказания Услуг и оплатить Услуги в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 1.2 указанного Договора марка техники, гос.номер, VIN, год выпуска и стоимость Услуг устанавливается Сторонами в Приложении № к Договору. Услуги по Договору подлежат оказанию Исполнителем в строгом соответствии с требованиями Применимого права и указаниями Заказчика. В соответствии с п. 1.3 Договора, следует, что местом оказания Услуг является земельные участки «Катунь ривер» с кадастровыми номерами: «№». В соответствии с Приложением № к Договору Исполнитель будет оказывать Услуги в том числе с использованием техники – погрузчик телескопический JCB 540-140 гос.№ РЕ 77.

Приказом (распоряжением) генерального директора ООО «Оптима» о приеме работника на работу №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 48) подтверждается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОП в <адрес> ООО «Оптима» на должность машинист телескопического погрузчика.

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Оптима» в лице генерального директора ФИО17 и ФИО4, (т. 2 л.д. 49-55) подтверждается, что согласно п.п. 3.2.1, 3.2.4 указанного трудового договора ФИО4 обязан: добросовестно, своевременно и точно исполнять свои трудовые обязанности, установленные Должностной инструкцией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, установленные Работодателем; правила техники безопасности и санитарные правила; соблюдать действующее законодательство; соблюдать трудовую дисциплину, внутренний трудовой распорядок и иные локальные акты работодателя.

Должностной инструкцией машиниста экскаватора ООО «Оптима» ФИО4, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Оптима» ФИО17 (т. 2 л.д. 56-58) подтверждается, что в соответствии с п.п. 1.2., 2.2., 2.3 данной должностной инструкции ФИО4, как машинист телескопического погрузчика относится к категории рабочих, в своей деятельности руководствуется: действующими нормативно-техническими документами; уставом организации, локальными нормативными актами, нормативными и распорядительными документами, издаваемые руководителем организации; нормами, правилами и инструкциями по охране труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, охраны окружающей среды, производственной санитарии; эксплуатационной документацией на телескопический подъемник; настоящей должностной инструкцией. ФИО4, как машинист телескопического погрузчика должен знать: устройство, конструктивные особенности, принцип работы и правила технической эксплуатации телескопического погрузчика и его механизмов; инструкцию по эксплуатации телескопического погрузчика; правила погрузки-разгрузки; способы и приемы безопасного выполнения работ; основы трудового законодательства; правила трудового распорядка; правила, нормы и инструкции по охране труда, охране окружающей среды, производственной санитарии и пожарной безопасности. В соответствии с п.п. 3.1, 3.8 данной должностной инструкции ФИО4, как машинист телескопического погрузчика обязан: обеспечивать управление телескопического погрузчика при выполнении погрузочно-разгрузочных работ; соблюдать требования правил, норм и инструкции по охране труда, охране окружающей среды, производственной санитарии и пожарной безопасности. В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.4., 5.5. данной должностной инструкции ФИО4, как машинист телескопического погрузчика несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за нарушение Правил трудового распорядка, правил противопожарной безопасности и техники безопасности, установленных в организации; за нарушение требований правил, норм и инструкции по охране труда, охране окружающей среды, производственной санитарии и пожарной безопасности.

Журналом регистрации вводного инструктажа и журналом регистрации проведения инструктажа по охране труда на рабочем месте (первичный, повторный, внеплановый) и целевого инструктажа по ООО «Оптима» (т. 2 л.д. 59-65) подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с программой вводного инструктажа и ДД.ММ.ГГГГ прошел повторный инструктаж по охране труда на рабочем месте.

Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73-103) подтверждается, что между ООО «Слобода» в лице генерального директора ФИО15 с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО5 №6 с другой стороны заключен договор, договор подряда № (далее– Договор ДП/КР – 122024). В соответствии с п. 1.1. указанного Договора ИП «ФИО5 №6» обязуется по заданию ООО «Слобода» в соответствии с Технической документацией выполнить работы по монтажу электрооборудования и освещения на Объекте (далее – «Работы») и сдать ООО «Слобода» Результат Работ, а ООО «Слобода» обязуется создать ИП «ФИО5 №6» указанные в Договоре условия для выполнения Работ, принять Результат Работ и уплатить Цену Договора. В соответствии с п. 1.2. данного Договора Работы по указанному договору подлежат выполнению ИП «ФИО5 №6» в строгом соответствии с требованиями Применимого права, Технической документации и указаниями ООО «Слобода». В соответствии с п. 1.3. данного Договора местом выполнения Работ является территория Особой экономической зоны туристско-рекреационного типа - участки с кадастровыми номерами: № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в административных границах Айского сельсовета.

Приказом (распоряжением) руководителя организации – ИП «ФИО5 №6» о приеме работника на работу №ЛС-20 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.105) подтверждается, что ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в основное подразделение ИП «ФИО5 №6» на должность подсобного рабочего.

Приказом (распоряжением) руководителя организации – ИП «ФИО5 №6» о приеме работника на работу №ЛС-19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.109) подтверждается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в основное подразделение ИП «ФИО5 №6» на должность подсобного рабочего (далее - рабочий ФИО3).

Выпиской из приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (т. 2 л.д. 201) подтверждается, что данным приказом утверждены Правила по охране труда при работе на высоте (далее - Правила). Правилами определены требования по охране труда при работах на высоте с применением грузоподъемных механизмов и устройств, средств малой механизации. В соответствии с подпунктом «б» пункта 209 Правил не допускается при работе грузоподъемными механизмами: поднимать, опускать, перемещать людей не предназначенными для этих целей грузоподъемными механизмами.

Положением о системе управления охраной труда ООО «Оптима», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором управляющей организации ООО УК «А» ФИО18 (т. 2 л.д. 222-227), подтверждается, что в соответствии с п.п. 2.9.1., 2.9.2 указанного Положения работник ООО «Оптима» обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда: соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе и имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества); соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; проходить в установленном порядке обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях, используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления; в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры и обязательные психиатрические освидетельствования, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя, и (или) в соответствии с нормативными правовыми актами, и (или) медицинскими рекомендациями».

Инструкцией №ИОТ-20 по охране труда для машиниста телескопического погрузчика ООО «Оптима», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором управляющей организации ООО УК «А» ФИО18 (т. 2 л.д. 251-258), подтверждается, что в соответствии с п.п. 1.2.1., 1.2.4., 1.2.8. указанной Инструкции ФИО4, как машинист телескопического погрузчика обязан соблюдать требования правил и норм охраны труда, производственной санитарии; соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка предприятия; выполнять только порученную работу, которая входит в его обязанности. В соответствии с п. 3.37 указанной Инструкции ФИО4, как машинисту телескопического погрузчика запрещается: оставлять без надзора телескопический погрузчик, допускать к его управлению необученных и посторонних лиц; производить какие-либо работы самовольно; поднимать, опускать и перевозить людей на грузоподъемном механизме (в ковше) телескопического погрузчика; работать на телескопическом погрузчике под ЛЭП без соответствующего разрешения на проведение данных работ и оформления наряда-допуска.

Выпиской из электронного паспорта самоходной машины и других видов техники № (т. 3 л.д. 4-5) подтверждается, что собственником погрузчика телескопического JCB 540v140, желтого цвета, 2020 г.в. VIN № является ООО «Оптима».

Свидетельством о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники № СН 074798 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 6) подтверждается, что погрузчик телескопический JCB 540v140, желтого цвета, 2020 г.в. VIN № поставлен на государственный технический учет с присвоением государственного регистрационного знака № владельцем погрузчика является ООО «Оптима» (117556, <адрес>, оф.6).

Руководством по эксплуатации погрузчика JCB 540v140 (т. 3 л.д. 8-38) подтверждается, что опасная зона – это любая зона внутри оборудования и/или вокруг него, в которой человек подвергается риску для своего здоровья или безопасности. Во время эксплуатации машины запрещено допускать посторонних лиц в опасную зону. Находящиеся в опасной зоне люди могут получить травмы. Кроме того, запрещено стоять или ездить верхом на ковше или вилах погрузчика.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-16) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-18) подтверждается, что телескопический погрузчик марки JCB модели 540V140 государственный регистрационный номер транспортного средства №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то есть считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд полагает необходимым положить вышеуказанные признательные показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, находятся в логической связи и согласуются в деталях не только друг с другом, но и с совокупностью иных исследованных доказательств, среди которых имеются как объективные (протоколы следственных действий, заключения экспертов), так и субъективные (показания свидетелей), которые взаимно дополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего.

Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО4 на предварительном следствии у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, даны в присутствии адвоката. ФИО4 знакомился с протоколами следственных действий, проводимых с его участием. Замечаний ни от него, ни от его защитника не поступало.

Кроме того, в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО4 суд полагает необходимым положить показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО19, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании.

Показания потерпевших и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора ими, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого ФИО4, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, перечисленные выше, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности между собой объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Вышеуказанные экспертные заключения соответствуют требованиям к заключению эксперта, определенным в статьях 8, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям ст. 204 УПК РФ; экспертам разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением их об уголовной ответственности, объекты исследования были представлены на экспертизы в соответствии с требованиями действующего законодательства, методика производства экспертиз соответствует действующему законодательству, эксперты имеют необходимую квалификацию и стаж работы, выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, не допускают неоднозначного толкования.

С учетом изложенного суд признает вышеуказанные экспертные заключения достоверными доказательствами по делу и кладет их в основу приговора. При этом суд отмечает, что совокупность положенных в основу приговора экспертных заключений является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимого и его защитника о необходимости квалификации действий ФИО4 по ч. 3 ст. 109 УК РФ суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

При квалификации действий виновного суд учитывает, что основным объектом преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ, является общественная безопасность в сфере производства отдельных видов работ, - строительных или иных работ, дополнительным объектом - здоровье человека или интересы собственности, жизнь человека, а субъект указанного преступления - специальный - лицо, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности в сфере производства отдельных видов работ, - строительных или иных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», статьями 143, 216, 217 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов (нарушение специальных правил), которое выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лицом обязанностей, установленных в нормативных правовых актах, и повлекло наступление предусмотренных указанными статьями последствий.

В соответствии с п. 9 данного постановления Пленума ответственность по ст. ст. 216 и 217 УК РФ могут нести как работники организации, в которой произошел несчастный случай, так и другие лица, постоянная или временная деятельность которых связана с выполнением строительных или иных работ либо с опасным производством, обязанные соблюдать соответствующие правила и требования.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО4 в соответствии с приказом (распоряжением) генерального директора ООО «Оптима» о приеме работника на работу №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОП в <адрес> ООО «Оптима» на должность машинист телескопического погрузчика.

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан: добросовестно, своевременно и точно исполнять свои трудовые обязанности, установленные Должностной инструкцией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, установленные Работодателем; правила техники безопасности и санитарные правила; соблюдать действующее законодательство; соблюдать трудовую дисциплину, внутренний трудовой распорядок и иные локальные акты Работодателя.

В соответствии с п.п. 1.2., 2.2., 2.3 должностной инструкции машиниста экскаватора ООО «Оптима», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, как машинист телескопического погрузчика относится к категории рабочих, в своей деятельности руководствуется: действующими нормативно-техническими документами; уставом организации, локальными нормативными актами, нормативными и распорядительными документами, издаваемые руководителем организации; нормами, правилами и инструкциями по охране труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, охраны окружающей среды, производственной санитарии; эксплуатационной документацией на телескопический подъемник; настоящей должностной инструкцией. ФИО4, как машинист телескопического погрузчика должен знать: устройство, конструктивные особенности, принцип работы и правила технической эксплуатации телескопического погрузчика и его механизмов; инструкцию по эксплуатации телескопического погрузчика; правила погрузки-разгрузки; способы и приемы безопасного выполнения работ; основы трудового законодательства; правила трудового распорядка; правила, нормы и инструкции по охране труда, охране окружающей среды, производственной санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.8 должностной инструкции ФИО4, как машинист телескопического погрузчика обязан: обеспечивать управление телескопического погрузчика при выполнении погрузочно-разгрузочных работ; соблюдать требования правил, норм и инструкции по охране труда, охране окружающей среды, производственной санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.4., 5.5. должностной инструкции ФИО4, как машинист телескопического погрузчика несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за нарушение Правил трудового распорядка, правил противопожарной безопасности и техники безопасности, установленных в организации; за нарушение требований правил, норм и инструкции по охране труда, охране окружающей среды, производственной санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии с п.п.1.2.1., 1.2.4., 1.2.8. инструкции №ИОТ-20 по охране труда для машиниста телескопического погрузчика ООО «Оптима», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, как машинист телескопического погрузчика обязан соблюдать требования правил и норм охраны труда, производственной санитарии; соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка предприятия; выполнять только порученную работу, которая входит в его обязанности.

В соответствии с п. 3.37. инструкции №ИОТ-20 ФИО4, как машинисту телескопического погрузчика запрещается: оставлять без надзора телескопический погрузчик, допускать к его управлению необученных и посторонних лиц; производить какие-либо работы самовольно; поднимать, опускать и перевозить людей на грузоподъемном механизме (в ковше) телескопического погрузчика; работать на телескопическом погрузчике под ЛЭП без соответствующего разрешения на проведение данных работ и оформления наряда-допуска.

В соответствии с руководством по эксплуатации погрузчика опасная зона – это любая зона внутри оборудования и/или вокруг него, в которой человек подвергается риску для своего здоровья или безопасности. Во время эксплуатации машины запрещено допускать посторонних лиц в опасную зону. Находящиеся в опасной зоне люди могут получить травмы. Кроме того, запрещено стоять или ездить верхом на ковше или вилах погрузчика.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», утверждены Правила по охране труда при работе на высоте (далее - Правила). Правилами определены требования по охране труда при работах на высоте с применением грузоподъемных механизмов и устройств, средств малой механизации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 209 Правил не допускается при работе грузоподъемными механизмами: поднимать, опускать, перемещать людей не предназначенными для этих целей грузоподъемными механизмами.

Таким образом, подсудимый ФИО4 являлся работником организации ООО «Оптима», в которой произошел несчастный случай, деятельность которого была связана с выполнением строительных или иных работ, и обязан был соблюдать соответствующие правила и требования.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь на объекте строительных работ – земельных участках с кадастровыми номерами: №, №, в том числе на участке местности, расположенном на расстоянии 540 метров северо-восточного направления от здания, расположенного по адресу: <адрес>, ОЭЗ ТРТ Бирюзовая Катунь территория, 1 г, машинист телескопического погрузчика ФИО4, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде смерти двух лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а также предотвратить их наступление, осознавая, что он действует в нарушение п.п. 3.2.1, 3.2.4 трудового договора, п.п.1.2., 2.2., 2.3, 3.1., 3.8., 5.1., 5.2., 5.4., 5.5. должностной инструкции, п.п.1.2.1., 1.2.4., 1.2.8. инструкции №ИОТ-20, игнорируя руководство по эксплуатации погрузчика, подпункт «б» пункта 209 Правил и п. 3.37. инструкции №ИОТ-20, согласно которым машинисту запрещается поднимать, опускать и перевозить людей на грузоподъемном механизме (в ковше) телескопического погрузчика, поднял в грузоподъемном механизме (в ковше) телескопического погрузчика JCB 540-140 гос.№ РЕ 77 рабочих ФИО16 и ФИО3, которые стали осуществлять работы по монтажу электрооборудования и освещения, на высоте. Вследствие проседания грунта на месте установки ФИО4 телескопического погрузчика JCB 540-140 гос.№ РЕ 77, в грузоподъемном механизме (в ковше) которого находились рабочие ФИО16 и ФИО3, произошла потеря его устойчивости (погрузчика) и дальнейшее его опрокидывание (погрузчика), в результате чего при ведении строительных и иных работ, допущенных ФИО4, ФИО16 и ФИО3 получили вышеперечисленные телесные повреждения, повлекшие их смерть.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть потерпевших ФИО16 и ФИО3 в ходе несчастного случая на объекте строительных работ ДД.ММ.ГГГГ напрямую связана с нарушением машинистом телескопического погрузчика ФИО4 указанных требований п.п. 3.2.1, 3.2.4 трудового договора, п.п.1.2., 2.2., 2.3, 3.1., 3.8., 5.1., 5.2., 5.4., 5.5. должностной инструкции, п.п.1.2.1., 1.2.4., 1.2.8. инструкции №ИОТ-20, подпункта «б» пункта 209 Правил и п. 3.37. инструкции №ИОТ-20, а также руководства по эксплуатации погрузчика, как лицом ответственным за производством ООО «Оптима» строительных и иных работ на вышеуказанном объекте, а также за соблюдение в ходе этого норм охраны труда и техники безопасности.

Таким образом, последствия в виде причинения по неосторожности смерти двух лиц находятся в прямой причинной связи с нарушением требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных и иных работ ФИО4, который проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде смерти двух лиц ФИО16 и ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а также предотвратить их наступление.

Кроме того, доводы защитника о том, что рассматриваемое уголовное дело расследовано Следственным комитетом РФ с нарушением правил подследственности, так как преставления, предусмотренные ст. 216 УК РФ, подследственны следователям органов внутренних дел, суд также находит несостоятельными, поскольку в силу п. «а» ч. 1 ст. 151 УПК РФ по уголовным дела о преступлениях, предусмотренных ст. 216 УК РФ, предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Вменяемость подсудимого ФИО4 в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, поскольку он хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведет себя адекватно в сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные ему вопросы. В со

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-5) ФИО4 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В связи с этим, суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд на основании ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против общественной безопасности, является неосторожным и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, а также исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий.

Как личность подсудимый ФИО4 характеризуется следующим образом: состоит в браке, официально трудоустроен, по месту жительства проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; по месту работы в ООО «Оптима» характеризуется положительно; со стороны администрации школы, где обучается несовершеннолетняя дочь подсудимого ДД.ММ.ГГГГ г.р., семья ФИО4 характеризуется исключительно с положительной стороны; со стороны Администрации Айского сельсовета <адрес> и соседей по месту жительства характеризуется положительно; на диспансерном учете в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» у врача-психиатра и нарколога не состоит;

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает и учитывает при назначении наказания: частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении им органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, а также в даче правдивых и полных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого; привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – родителей ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестры ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ; наличие у подсудимого на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка; положительные характеристики подсудимого; перечисление ООО «Оптима» в интересах подсудимого родственникам погибших ФИО16 и ФИО3, которые признаны по делу в качестве потерпевших, денежных средств в размере 250 000 каждому, а всего 500000 рублей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не настаивающих на строгом наказании подсудимого; принесение подсудимым извинений потерпевшим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, среди прочих, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, предусмотренные п.п. «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила, закрепленные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено и наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, в связи с чем, оснований для смягчения ФИО4 наказания, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 216 УК РФ и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, дав, таким образом, ему возможность своим честным трудом и достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание. При этом, учитывая положительные характеристики личности подсудимого, отсутствия дисциплинарных взысканий, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствия иного источника дохода, чем работа по основному месту работы, суд полагает возможным не назначать подсудимому наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

При этом гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда к производству суда в рамках судебного разбирательства не принимался и возвращен судом без рассмотрения на том основании, что данный иск был направлен в адрес суда в электронном виде с нарушением ч. 3 ст. 474.1 УПК РФ, п. 1.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 24.8 КоАП РФ, поскольку не был подписан простой электронной подписью Потерпевший №1 Данное обстоятельство не препятствует потерпевшему Потерпевший №1 обратиться с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Так, по вступлению приговора в законную силу телескопический погрузчик марки JCB модели 540V140 государственный регистрационный №РЕ77, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится у механика ООО «Оптима» ФИО19 на территории стоянки транспортных средств ООО «Оптима», следует считать возвращенным по принадлежности его законному владельцу ООО «Оптима».

Процессуальных издержек по делу не имеется.

По данному уголовному делу ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО4 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: телескопический погрузчик марки JCB модели 540V140 государственный регистрационный №РЕ77, который хранится на территории стоянки транспортных средств ООО «Оптима» - считать возвращенным по принадлежности его законному владельцу ООО «Оптима».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алтайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Кунтуев