Приговор № 1-596/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-596/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Джалавян М.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г.Шахты

Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Илющихина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в гараже расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО8, воспользовавшись тем, что последний доверяя ему, ушел из гаража, и не наблюдает за сохранностью своего имущества, а также за принадлежащем ему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6 автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> который он припарковал в непосредственной близости от указанного гаража, не заперев его и оставив в замке зажигания ключи и брелок сигнализации, открыл переднюю водительскую дверь данного автомобиля и сел на водительское сидение, после чего продолжая реализовывать своей преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с помощью ключа находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и уехал на нем, совершив поезду по <адрес>. Далее, в связи с поломкой вышеуказанного автомобиля, ФИО1 оставил автомобиль вблизи домовладения № по ул. <адрес> в <адрес>.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, непосредственно после того, как принял решение об неправомерном завладении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> находясь на законных основаниях в гараже расположенном во дворе <адрес> в <адрес> принадлежащем ФИО8, воспользовавшись тем, что последний доверяя ему, ушел из гаража, и не наблюдает за сохранностью своего имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), тайно похитил находящийся на полу в указанном гараже перфоратор «Макита» HR 2450 серийный № стоимостью 7 000 рублей, со сверлом диаметром «6» не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО8, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Гос. обвинитель пом. прокурора г. Шахты Мезинов П.А., а также потерпевший ФИО8 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по предыдущему приговору следует исполнять самостоятельно.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, при этом ФИО1 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» универсал государственный регистрационный номер № регион, ключ и брелок от сигнализации автомобиля, доверенность на право управления распоряжения автомобилем марки «<данные изъяты>» универсал, государственный регистрационный номер № регион от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>» универсал, государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>» универсал, государственный регистрационный номер № регион, страховой полис серии № № на автомобиль марки «<данные изъяты> универсал, государственный регистрационный номер № регион, перфоратор «Макита» HR 2450 серийный № со сверлом диаметром 6, которые, согласно имеющихся в материалах уголовного дела сохранных расписок находятся на хранении у потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 150, 151, 218, 219), считать возвращенными по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья ________________________ О.А. Нещадин

Секретарь ________________________ М.В. Джалавян