Приговор № 1-126/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-126/2017

Уголовное дело №1-126/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 20 марта 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Гергоковой Т.К.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого - ФИО7 ФИО1,

защитника - в лице адвоката Казиевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО7 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь на участке степной местности, расположенном в 150 метрах в южном направлении от завода ОАО "ДСК", в северо-западной части <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, в целях получения наркотического опьянения, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобрел согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в полимерный пакет черного цвета, и, спрятав его с передней левой стороны под надетой на нем куртки, с целью дальнейшего употребления, путем курения, продолжал хранить при себе до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении душевой комнаты первого этажа № по <адрес>. Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО8 наркотического средства каннабис (марихуана), составила 43,41 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ являются:

Показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого ФИО8 из которых следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, в примерно около 18 часов он доехал на троллейбусе до завода "Каскад", затем прошел примерно один километр пешком в северном направлении, и сошел с асфальтированной дороги вправо, в степную местность. Найдя кусты дикорастущей конопли и убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, так как знал что приобретение и хранение наркотических средств уголовно наказуемо, он стал срывать ее верхушечные части и листья и складывать их в полимерный пакет, который заранее взял с собой специально для этого. Собрав необходимое количество, он положил пакет под надетую на нем куртку с левой передней стороны, так как в карманы он не помещался, после чего направился обратно к остановке. Добравшись до <адрес>, он зашел в душевую комнату на первом этаже, где решил спрятать сорванную им коноплю. В этот момент в душевую комнату зашли незнакомые ему парни, которые заметили, пакет у него под курткой. Они представились ему сотрудниками полиции, и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить какой-либо документ, удостоверяющий его личность. Он представился им ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КЧР, <адрес>, и пояснил, что никаких документов удостоверяющих его личность у него с собой не имеется. Он очень сильно нервничал, из за того, что сотрудники полиции могут обнаружить имеющуюся у него коноплю. Заметив его взволнованность, сотрудники полиции спросили, что за предмет он спрятал себе под куртку и имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ. Еще сильнее разнервничавшись, он ничего им ответить не смог. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены в качестве понятых двое парней. Ему и понятым разъяснили их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. При личном досмотре под надетой на нем курткой, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сорванной им коноплей. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежит данный полимерный пакет и что за вещество находится в нем, он пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находится конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, в районе очистных сооружений в северо-западной части <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный черный полимерный пакет с коноплей сотрудники полиции изъяли и перевязали его горловину белой нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались он, приглашенные понятые, а также сотрудник полиции, производивший фотографирование. Также сотрудником полиции, производившим фотографирование, с его согласия, были произведены смывы с ладоней обеих его рук, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три почтовых конверта белого цвета, которые были опечатаны оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались он, приглашенные понятые и сотрудник полиции, производивший фотографирование. Затем, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. По факту обнаружения и изъятия у него пакета с коноплей претензий он ни к кому не имеет, свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается и просит снисхождения. Он не возражает против проверки его показаний на месте совершения преступления, и при выезде сможет указать данное место в районе очистных сооружений, расположенных в северо-западной части <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им незаконно было приобретено наркотическое средство (т.1 л.д.94-98).

Оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, по просьбе подошедшего к нему сотрудника полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, проводимого в целях обнаружения при нем запрещенных предметов и веществ. Ему, второму понятому, а также досматриваемому лицу, сотрудником полиции были разъяснены порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Досматриваемый представился ФИО7 ФИО1, после чего в ходе личного досмотра, под надетой на нем курткой с передней левой стороны, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое впоследствии было изъято, упаковано и опечатано. ФИО8 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в районе очистных сооружений в северо-западной части <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, подписи от его имени в данном протоколе были проставлены им лично, после ознакомления с содержанием данного протокола (т.1 л.д.58-61).

Оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.62-65) данные им в ходе предварительного следствия, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании.

Оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут заступив на суточное дежурство дежурным о/у Отдела МВД России по <адрес>, примерно в 23 часа 00 минут в составе следственно-оперативной группы по указанию дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, он выехал к дому № по <адрес>, где сотрудниками ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по КЧР по подозрению в ношении запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ был задержан гражданин. В присутствии двоих граждан, приглашенных в качестве понятых, а также самого досматриваемого, им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности указанных лиц. Досматриваемое лицо по его предложению представилось ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КЧР, <адрес>. На вопрос о том, имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, досматриваемый ответил, что таковых при себе не имеет, после чего, в ходе его личного досмотра, под надетой на нем курткой с передней левой стороны, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Досматриваемый пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в районе очистных сооружений в северо-западной части <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра, специалистом ЭКЦ МВД по КЧР производилась фотосъемка, изъятый пакет с веществом был упакован и опечатан, и впоследствии направлен на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР. Также в ходе личного досмотра, с согласия ФИО8, были произведены смывы с ладоней обеих его рук на марлевые тампоны, которые были упакованы и опечатаны. Непосредственно им был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления путем личного прочтения расписались участвующие лица (т.1 л.д.66-69).

Оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, при проведении рейдовых мероприятий по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, совместно со старшим полицейским ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по КЧР ФИО9, в помещении душевой комнаты первого этажа <адрес>, ими был замечен гражданин, который при виде их поспешно спрятал под надетую на нем куртку какой-то сверток, после чего стал вести себя подозрительно. Представившись, они попросили данного гражданина представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он представился им ФИО7 ФИО1 и пояснил, что документов у него с собой нет. Ими был задан вопрос о том, что за предмет он спрятал себе под куртку и имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО8 ничего пояснить не смог, при этом был взволнован и нервничал. Вследствие чего ими была вызвана СОГ ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, и приглашены двое лиц, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра, под надетой на ФИО10 курткой с передней левой стороны, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое было изъято, упаковано, опечатано и впоследствии направлено на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР. ФИО10 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в районе очистных сооружений в северо-западной части <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. После чего оперуполномоченным был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица (т.1 л.д.70-73).

Оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО6. (т.1 л.д.74-77), данные им в ходе предварительного следствия, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по КЧР ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут в помещении душевой комнаты первого этажа <адрес> был замечен гр.ФИО8, у которого в ходе его личного досмотра, под надетой на нем куртки, с передней левой стороны, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, который со слов ФИО8, является коноплей, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в районе очистных сооружений в северо-западной части <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.4)

Протокол личного досмотра, обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО11 о том, что с 23 часа 20 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года в помещении душевой комнаты первого этажа дома №38 по ул.Гутякулова г.Черкесска, согласно которого у ФИО8 под надетой на нем курткой, с передней левой стороны, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое, со слов ФИО8, является коноплей, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в районе очистных сооружений в северной части <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Также, в ходе личного досмотра были произведены смывы с ладоней обеих рук ФИО8 на марлевые тампоны и контрольный смыв (т.1 л.д.5-7);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО8 указал на место приобретения им наркотического средства, то есть на участок степной местности, расположенный в 150 метрах в южном направлении от завода ОАО "ДСК", в северо-западной части <адрес> (т.1 л.д.108-115);

Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО8, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 42,98 грамма. Масса наркотического средства, рассчитанная с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 43,41 грамма (т.1 л.д.37-39);

Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на предоставленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с ладоней обеих рук гр.ФИО8 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения "конопля"). На поверхности тампона, предоставленного в качестве контрольного, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т.1 л.д.47-49);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук гр.ФИО8, а также контрольный тампон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр.ФИО8 (т.1 л.д.79-84)

Оценив показания подсудимого ФИО8, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными.

Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные на предварительном следствии, и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, поскольку данные доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке, и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме, и соответствует требованиям гл.32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, понимает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждает его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО8 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, отсутствие наступления общественно-опасных последствий, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, а также позицию сторон, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого назначением наказания в виде штрафа, без назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, которым квалифицированы его действия.

При назначении указанной меры наказания суд принимает во внимание, пояснение подсудимого о наличии постоянного источника дохода и о согласии оплатить штраф.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает, что не имеется оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили <данные изъяты>, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием УПК РФ.

Исходя из назначаемого судом наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма штрафа в размере <данные изъяты> подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 42,48 грамма, черный полимерный пакет с надписью "Благодарим за покупку!", бумажную бирку с оттиском печати "ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ * Отдел МВД России по <адрес> * МВД по КЧР * МВД России", бумажную бирку с оттиском печати "№ * ЭКЦ МВД РФ * МВД РФ", бумажную бирку с оттиском печати "№ * ЭКЦ МВД РФ * МВД РФ", упакованные в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета, марлевые темпоны со смывами с ладоней рук ФИО8, упакованные по отдельности в три прозрачных полимерных пакета, горлдовины которых перевязаны нитью белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов