Решение № 2-754/2020 2-754/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-754/2020

№2-754/2020

50RS0033-01-2020-000146-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Волковой Ае, действующей за себя и несовершеннолетнего Чеботарь Ае об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что она зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца в квартире также зарегистрированы по месту жительства ее мать Волкова Ае и несовершеннолетний брат Чеботарь Ае ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО2, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, добровольно участвовать в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги отказывается, письменных соглашений между истцом и ответчиками о порядке несения расходов не имеется. Договорённости о порядке участия в расходах по оплате жилья стороны не достигли, поэтому истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по <адрес> за ФИО1 в размере 1/3 доли, за ФИО2 и ее несовершеннолетним сыном ФИО3 в размере 2/3 доли, обязать ООО «Объединенная компания» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ. В судебное заседание истец и ее полномочный представитель не явились, направили в суд письмо о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-его лица без самостоятельных требований ООО «Объединенная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по <адрес> за ФИО1 в размере 1/3 доли, за Волковой Ае и ее несовершеннолетним сыном Чеботарь Ае в размере 2/3 доли.

Решение суда является основанием для заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: