Решение № 2-32/2024 2-32/2024(2-793/2023;)~М-445/2023 2-793/2023 М-445/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-32/2024

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2024 года

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика - Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования по Санкт-Петербургу и <адрес> - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к

Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования по Санкт-Петербургу и <адрес>

о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в части не включения в специальный стаж работы согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей с вредными условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, периодов работы: - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 мес. 18 дней)- работа в качестве лесоруба в строительном цеху Совхоза «Культура»; - 02 мес.18 дней – служба в ВС СССР (пропорционально периоду работы в качестве лесоруба); - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01.год 09 мес. 14 дней); - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 мес.18 дней); - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 10 мес.11 дней) работа в качестве машиниста (старшего машиниста) котельной в котельной базе в ТУСМ-4; обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> включить в специальный стаж периоды работы: - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 мес. 18 дней)- работа в качестве лесоруба в строительном цеху Совхоза «Культура»; - 02 мес.18 дней – служба в ВС СССР (пропорционально периоду работы в качестве лесоруба); - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01.год 09 мес. 14 дней); - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 мес.18 дней); - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 10 мес.11 дней) работа в качестве машиниста (старшего машиниста) котельной в котельной базе в ТУСМ-4; обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 4-9, 31-36).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской заявление, в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО с заявлением рег. № о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Повторно принятым решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В решении Ответчик указывает, что при страховом стаже 38 лет 11 месяцев 00 дней специальный стаж истца составил 00 лет 00 месяцев 00 дней, что не дает права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Оспариваемое решение нарушает право истца на досрочное получение пенсии по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Определение суд, занесенным в протокол предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Северо-Запад» (л.д.л.д. 42, 43).

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 27-28), иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Истец ФИО3 дополнительно пояснил, что устроился на работу в котельную в 1993 году, котельная работала на угле, работала круглый год, зимой обеспечивала отопление и горячую воду, летом горячую воду.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 41), иск не признала, дала объяснения в соответствии с представленными письменными возражениями, текст которых приобщен к материалам дела, указал, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности лесоруба в строительном цеху в Совхозе Культура» - не учтен в специальный стаж, тока как отсутствует подтверждение занятости на работах в особых условиях труда. Совхозом «Культра» для назначения пенсий на льготных условиях до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен перечень должностей, дающих право для назначения досрочных пенсий в соответствии со списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров № от ДД.ММ.ГГГГ. Должность «лесоруб» в извлечении из перечня отсутствует. Периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельной, старшего машиниста котельной в ОАО «Ростелеком» филиалах ТЦМС-23 ТУСМ-4 не подлежат включению, поскольку отсутствует документальное подтверждение полной занятости на работах в особых условиях труда. Работодателем ПАО «Ростелеком» предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №/К/1 о работе ФИО3 без подтверждения занятости на работах в особых условиях. Копия трудовой книжки АТ-IV № не может быть принята во внимание, оригинал трудовой книжки утерян. В выписке из лицевого счета застрахованного лица за спорные периоды отсутствуют сведения о наличии стажа работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение. Содержание выписки из лицевого счета истцом не опровергнуто, доказательств обратного не приставлено, в материалах дела отсутствуют данные о том, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета относительно спорных периодов работы являются недостоверными (л.д.л.д. 38-40).

Третье лицо ПАО «Ростелеком», надлежащим образом извещенное о времени и мете рассмотрения дела, в суд представителя не направило. Представитель ПАО «Ростелеком» по доверенности ФИО4 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица (л.д. 236, 237).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской заявление, в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО с заявлением рег. № о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.л.д. 12-16).

Повторно принятым решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.л.д. 47-49).

В решении Ответчик указывает, что при страховом стаже 38 лет 11 месяцев 00 дней специальный стаж истца составил 00 лет 00 месяцев 00 дней (при требуемом 7 лет 6 месяцев), что не дает права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Также ответчик ссылается на то, что копия трудовой книжки не может быть принята во внимание, оригинал трудовой книжки утерян.

Как следует из материалов дела, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в строительный цех Совхоза «Культура» в качестве лесоруба, уволен приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно записи в трудовой книжке (№) истец работал в Совхозе «Культура» в строительном цеху в качестве лесоруба (л.д. 18).

Трудовой законодательство не устанавливает срок действия копии документа, в том числе трудовой книжки, заверенной работодателем (ст. 62 ТК РФ).

Копия трудовой книжки отражает содержание данного документа в момент его изготовления.

Представленная истцом копия трудовой книжки заверена работодателем ООО «АА Альянс» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заверенная работодателем копия трудовой книжки соответствует оригиналу этого документа на дату ее заверения.

В период работы истца в 1986 г. профессии, работа в которых подлежала включению в специальный стаж, определялись в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» Разделом XXII «Лесозаготовки» (заготовка и сплав леса) была предусмотрена профессия «лесоруб».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное назначение страховой пенсии имеют, в том числе вальщики леса. Согласно примечанию к Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом ХХII «Лесозаготовки» имели рабочие по специальности Лесоруб, и впоследствии предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ вальщики леса.

Действовавшее в период до 1992 года законодательство не предусматривало требований об обязательном указании характера работы лесорубов и вальщиков леса, достаточным доказательством льготного характера работы было подтверждения факта работы в качестве лесоруба или вальщика леса, а также не учитывалась и полная занятость на выполнении тяжелой работы.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости

Таким образом, периоды работы, по данным специальностям выполнявшиеся до ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в специальный стаж работы без предоставление документов уточняющих льготный характер работы, в связи с чем отказ ответчика включить в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 мес. 18 дней) – работа в качестве лесоруба в Совхозе «Культура», противоречит закону.

Из специального стажа истца необоснованно исключен период и период службы в ВС СССР – 02 мес.18 дней, пропорциональный периоду работы в качестве лесоруба следовавшей после службы в ВС СССР.

Согласно списку поданных в адрес ответчика документов под № указан Военный билет, под № трудовая книжка (содержит запись о службе в ВС СССР), что подтверждает на информированность ответчика о прохождении истцом военной службы в ВС СССР в период предшествовавший работе в качестве лесоруба, который подлежал зачислению пропорционально периоду, следовавшему после прохождения службы, и в пропорциональном исчислении составляет 02 мес.18 дней, так как согласно пп. «К» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Действовавшее в период прохождения истцом службы в ВС СССР правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы истца в качестве машиниста (старшего машиниста) котельной в котельной базе в ТУСМ-4: - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01.год 09 мес. 14 дней); - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 мес.18 дней); - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 10 мес.11 дней); всего 08 лет 04 мес.13 дней, необоснованно исключены из специального стажа в связи со следующим.

Из содержания записей № в трудовой книжке усматривается, что истец работал машинистом (старшим машинистом) котельной на твердом топливе (угле).

В спорный период работы истца 1993-2001 годы трудовые отношения регулировал «Кодекс законов о труде российской федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - КЗОТ)

Согласно ст.39 КЗОТ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.

Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации. Взыскания в трудовую книжку не записываются.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-И Министерства Социального обеспечения РСФСР «О подтверждении права на льготное пенсионное обеспечение», определено, что согласно Общему перечню рекомендуемых документов, сведения из которых могут быть использованы для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение, документом, подтверждающим льготный характер работы является трудовая книжка.

Согласно п.117 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» доказательством стажа работы могут служить трудовые книжки, трудовые списки, послужные списки (в том числе по работе до установления Советской власти), членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов - все в отношении записей, внесенных на основании документов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из содержания Справки №/к от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО «Ростелеком» - правопреемником ТУСМ-4 (работодатель истца в спорный период) усматривается, что из лицевых счетов истца за 1993-2001 г. имеются записи о предоставлении дополнительных дней отпуска за работу во вредных условиях труда, а также записи о доплате в размере 8% и 4% за вредные условия труда (л.д.л.д. 23-26).

Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Списком № в разделе XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-13786 предусмотрены – машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Поскольку истец работал в качестве машиниста котельной, работавшей на угле, профессия включена в Список производств, работ, профессий с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, то спорный период работы истца подлежит включению в специальный стаж при условии доказанности фактической работы во вредных условиях даже в случае отсутствия кода особого характера работы на лицевом счете застрахованного лица, поскольку отсутствие по вине работодателя сведений за указанный период в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица не может умалять либо ограничивать пенсионное право истца на льготное пенсионное обеспечение при условии работы во вредных условиях в спорный период.

Как следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, они работали в ТУСМ -4, в том числе в спорный период, котельная до 2001 года работала исключительно на угле (л.д.л.д. 228-230).

Показаниям допрошенных свидетелей суд доверяет, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии их заинтересованности в исходе дела.

На момент обращения к ответчику специальный стаж дающий право на досрочное получение пенсии ФИО3 составлял 02 мес.18 дней (работа в качестве лесоруба в Совхозе «Культура» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 02 мес.18 дней (период службы в ВС СССР пропорциональный периоду работы в качестве лесоруба)+ 08 лет 04 мес.13 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве машиниста (старшего машиниста) котельной (на угле) в котельной базе в ТУСМ-4) = 08 лет 09 мес.19 дней.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях», Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, статья 6 часть 2, статья 15 часть 4, статья 17 часть 1, статья 18, статья 19 и статья 55 часть 1 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях установленных законом.

Отказ ответчика включить спорные периоды в специальный стаж Истца влечет нарушение права на пенсионное обеспечение гарантированное федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и Конституцией Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом при подаче иск уплачена государственная пошлина в <данные изъяты> руб. Поскольку суд счел иск подлежащим удовлетворению, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в части не включения в специальный стаж работы согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей с вредными условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, периодов работы:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 мес. 18 дней)- работа в качестве лесоруба в строительном цеху Совхоза «Культура»

- 02 мес.18 дней – служба в ВС СССР (пропорционально периоду работы в качестве лесоруба)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01.год 09 мес. 14 дней)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 мес.18 дней)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 10 мес.11 дней) работа в качестве машиниста (старшего машиниста) котельной в котельной базе в ТУСМ-4

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> включить в специальный стаж ФИО3 периоды работы:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 мес. 18 дней)- работа в качестве лесоруба в строительном цеху Совхоза «Культура»

- 02 мес.18 дней – служба в ВС СССР (пропорционально периоду работы в качестве лесоруба)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01.год 09 мес. 14 дней)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 мес.18 дней)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 10 мес.11 дней) работа в качестве машиниста (старшего машиниста) котельной в котельной базе в ТУСМ-4.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в пользу ФИО3 <данные изъяты>. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ________________Алешина Н.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _______________ Алешина Н.С.