Решение № 12-148/2018 12-2465/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-148/2018

Дело № 12-148/2018


РЕШЕНИЕ

г.Вологда 21 февраля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО4 от 06 декабря 2017 года № УИН № о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

06 декабря 2017 года ФИО3 постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО4 № УИН № привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому: 25 ноября 2017 года в 19 час. 10 мин. на перекрестке улиц Чехова-Хлюстова в городе Вологде водитель ФИО3, управляя автомобилем Ауди, г.н. №, в нарушение п.п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево не заняла крайнее левое положение на проезжей части.

Оспаривая законность указанного постановления ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что 25.11.2017 в 19 часов 10 минут, управляя автомобилем марки Ауди Q5, двигалась по ул.Чехова съезд с Ленинградского моста в сторону центра. Для поворота налево стала занимать крайнюю левую полосу движения. Через секунду после начала поворота, произошло ДТП. Указывает, что второй участник ДТП пересек двойную сплошную и заехал на примыкающую к односторонней дороге автостоянку, считая, что едет по крайней левой полосе и намереваясь обогнать ее автомобиль.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО5 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 просили постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Суду пояснили, что дорога в указанном месте имеет двухстороннее движение. ФИО1 правил дорожного движения не нарушал. Увидев, что автомобиль ФИО3 показывает левый поворот, ФИО1 предположил, что прежде чем повернуть уступит ему дорогу, так как находится справа от него. Однако ФИО3 начала поворот, не ступив ему преимущества в движении, в результате произошло ДТП.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав представленную видеозапись, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2017 года в 19 час. 10 мин. на перекрестке улиц Чехова-Хлюстова в городе Вологде водитель ФИО3, управляя автомобилем Ауди, гос.номер №, в нарушение п.п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, видеозаписью

Представленные доказательства отвечают требованиям действующего законодательства, согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО3

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы ФИО3 о том, что она начала совершать маневр поворота налево, заняв на проезжей части крайнее левое положение, являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью правонарушения, из которой со всей очевидностью усматривается, что при совершении маневра поворота налево автомобиль под управлением ФИО3 не занял крайнее левое положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО4 от 06 декабря 2017 года № УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья М.В. Зайцева.