Приговор № 1-81/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-81/2021

№ 1-81/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «03» июня 2021 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Щегловой Е.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10.03.2021 в период времени с 11 часов 48 минут по 11 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик Фарсетто» АО Тандер, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, пер. Розы Люксембург 6, прошла к стеллажу с парфюмерной водой, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взяла с полки стеллажа один флакон парфюмерной воды BOSS Ма Vie п/вода женская 50 мл (Проктер) стоимостью 2397 рублей 15 копеек и один флакон парфюмерной воды LACOSTE Pour Femme п/вода жен 50 мл (Проктер) стоимостью 1996 рублей 95, после чего прошла вглубь торгового зала, спрятала их, а затем попыталась покинуть магазин не расплатившись за товар, однако на выходе она была остановлена сотрудником магазина «Магнит Косметик Фарсетто» АО Тандер, которая стала требовать от последней вернуть неоплаченный товар. ФИО1 осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, покинула магазин магнит «Магнит Косметик Фарсетто» АО Тандер, не расплатившись за похищенные товары. Завладев похищенным ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4394 рубля 10 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением во вменяемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимой ФИО1, после консультаций с защитником Щегловой Е.В., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., представителя потерпевшего Л.А.Л., выразившего письменно свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 2 л.д.5), дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме собственного признания ей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по факту открытого хищения 10.03.2021 имущества, принадлежащего АО «Тандер» по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признаку - «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 является пенсионеркой, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а также иные данные, характеризующие личность.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ:

- один флакон парфюмерной воды BOSS Ма Vie п/вода женская 50 мл (Проктер), одна картонная упаковка с флаконом парфюмерной воды LACOSTE Pour Femme п/вода жен 50 мл (Проктер) – возращенные «Магнит Косметик Фарсетто» АО Тандер – считать возращенными по принадлежности;

- DVD-R диск с 4-мя видеофайлами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский» - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Кумлыженскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, осуществляющий исполнение наказаний по Кумылженскому району Волгоградской области.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 защитнику Щегловой Е.В. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один флакон парфюмерной воды BOSS Ма Vie п/вода женская 50 мл (Проктер), одна картонная упаковка с флаконом парфюмерной воды LACOSTE Pour Femme п/вода жен 50 мл (Проктер) – возращенные «Магнит Косметик Фарсетто» АО Тандер – считать возращенными по принадлежности;

- DVD-R диск с 4-мя видеофайлами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский» - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья: С.А. Романов