Приговор № 1-81/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-81/2021

Дело №1-81/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Ткач Д.А.,

защитника – адвоката Девятко Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, 15.07.2020 примерно в 21:30, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на нерегулируемом сигналами светофора перекрестке улиц Калинина и Московская в поселке Матвеев Курган Матвеево-Курганского района Ростовской области по проезжей части второстепенной автодороги <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пунктов 1.5 и 13.9 и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, при выполнении маневра левого поворота на проезжую часть главной автодороги <адрес>, создавая опасность для движения, будучи обязанным на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, осуществил выезд на проезжую часть главной автодороги <адрес> мотоциклом марки «<данные изъяты>» модели «№», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель вышеуказанного мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения: сочетанная травма, закрытый фрагментарный перелом левого бедра в средней трети со смещением отломков, ушиб грудной клетки, ушибленная рана правого коленного сустава, закрытый перелом ладьевидной кости слева, которые образовались в едином механизме травмирования при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) имевшие повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, имеющие прямую причинно-следственную связь с фактом дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно и после предварительной консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Девятко Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ткач Д.А. и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора и потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, участвует в содержании и воспитании троих несовершеннолетних детей, отцовство в отношении которых подсудимым не установлено, жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поэтому суд избирает наказание в виде ограничения свободы с установлением на период отбытия наказания ограничений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО2 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

не выезжать без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории Матвеево-Курганского района Ростовской области.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко