Приговор № 1-45/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-45/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего Сундеева С.А., при секретаре Горковенко Е.П., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции ФИО1, защитника - адвоката Кирилина В.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

установил:

Около ДД.ММ.ГГГГ Юдин, по пути следования с полигона <адрес> в казарменное расположение разведывательного батальона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, обнаружил на земле 64 патрона калибра <данные изъяты> мм, с маркировкой <данные изъяты>, являющихся боеприпасами и пригодных для производства выстрелов. Найденные патроны Юдин в войсковую часть не сдал, соответствующим должностным лицам о находке не доложил, а незаконно присвоил их себе, положив их свой рюкзак.

В дальнейшем Юдин около ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перенёс присвоенные патроны в комнату № общежития разведывательного батальона войсковой части №. После чего, спрятал свой рюкзак, в котором находились вышеуказанные патроны в антресоль шкафа для верхней одежды, и стал незаконно хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Юдин незаконно перенес данные боеприпасы, находящиеся в его рюкзаке с места хранения - антресоль шкафа для верхней одежды вышеуказанной комнаты воинской части до <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, где при осмотре рюкзака, принадлежащего Юдину были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции указанные боеприпасы.

В судебном заседании подсудимый Юдин свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ, направляясь с полигона <адрес> в казарменное расположение войсковой части № обнаружил бумажный свёрток с патронами калибра <данные изъяты>, в количестве 64 штуки, которые подобрал и положил в свой рюкзак. После чего указанные патроны перенёс в комнату № войсковой части № и спрятал рюкзак в антресоль шкафа для верхней одежды и стал их хранить. Далее ДД.ММ.ГГГГ следуя на попутном автомобиле в сторону <адрес> и проезжая пост ГИБДД в <адрес>, данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и при досмотре рюкзака ими были обнаружены и изъяты присвоенные им (Юдиным) патроны, а он был задержан и доставлен в дежурную часть.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подсудимого Юдина, усматривается, что последний в присутствии понятых и своего защитника-адвоката продемонстрировал место обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ боеприпасов калибра <данные изъяты> мм, в количестве 64 штук, а также место хранения данных боеприпасов.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей инспекторов ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> П.М.А., Д.С.Г., каждого в отдельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут при несении дежурства по КПП-№ <адрес> инспектором П.М.А. с целью проверки документов был остановлен микроавтобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.А.В. В ходе данной проверки П.М.А. обратил внимание на пассажира указанного автомобиля ФИО2, как в последующем ему стало известно, по которому было заметно что он(Юдин) нервничал и пригласил последнего в помещение поста для проведения личного досмотра. В ходе осмотра рюкзака, принадлежащего Юдину, в присутствии двух понятых, следственно-оперативной группой были обнаружены 2 свертка, в которых находились предметы, похожие на патроны, калибра <данные изъяты> мм, с маркировкой <данные изъяты>, в количестве 64 штук. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, после чего Юдин был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей П.Н.Г. и К.С.Р., каждого в отдельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в здании поста ДПС участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В ходе осмотра рюкзака, принадлежащего последнему сотрудниками полиции были обнаружены предметы, похожие на патроны калибра <данные изъяты> мм, в количестве 64 штук. На донцах данных предметов, внешне похожих на патроны, имелись обозначения (маркировка) <данные изъяты>. Далее данные предметы были упакованы в два конверта белого цвета и составлен протокол, где им были поставлены подписи.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на исследование патроны калибра <данные изъяты> мм в количестве 64 штук с маркировкой на донцах гильз <данные изъяты> являются стандартными боевыми отечественного производства (заводского) автоматными патронами центрального боя, калибра <данные изъяты> мм и относятся к штатным боеприпасам к автоматам <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на КПП-№ <адрес>, расположенного на <адрес>, в одном из карманов рюкзака, принадлежащего подсудимому Юдину обнаружены боеприпасы калибра <данные изъяты> мм, в количестве 64 штук, с маркировкой <данные изъяты>.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Юдин, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл и в этот же день, а также ДД.ММ.ГГГГ незаконно перенес 64 патрона калибра <данные изъяты> мм, с маркировкой <данные изъяты> и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил их, то суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, до службы в армии и в период ее прохождения, а также в быту характеризовался положительно, после совершения преступления ни в чём предосудительном замечен не был.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с нарушением установленного законодательством оборота оружия и боеприпасов, данные о личности, состояние здоровья Юдина и членов его семьи, а так же имущественное положение подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку другие наказания, не связанные с лишением свободы, не окажут на подсудимого Юдина надлежащего воздействия. Вместе с тем суд считает возможным исправление Юдина без изоляции его от общества, применив к нему положения статьи 73 УК Российской Федерации, а также не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, суд, считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: 64 гильзы, калибра <данные изъяты> мм, с маркировкой <данные изъяты> возвратить по принадлежности войсковой части №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304 и 307 - 309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 64 гильзы калибра <данные изъяты> мм, с маркировкой <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, возвратить по принадлежности войсковой части №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.