Приговор № 1-45/2018 1-658/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фролова В.А., предъявившего удостоверение № и ордер ВА № от 29.12.2017 года,

при секретаре Курицыной И.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-45/18 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 06.06.2005 года Ставропольским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.132, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 01.04.2011 года по отбытии срока наказания;

2) 16.05.2012 года Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 30.04.2013 года Красноярским районным судом Самарской области по ч.1 ст.30 ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден 29.06.2016 года по отбытии срока наказания. 15.04.2016 года решением Красноярского районного суда Самарской области установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Осужден 28.11.2017 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 30.04.2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 16.05.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.04.2016 года на основании решения Красноярского районного суда Самарской области и согласно п.п.2, 3, 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет с административными ограничениями, а именно: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, о чем последний был надлежащим образом уведомлен. Решение вступило в законную силу 10.06.2016 года. 29.06.2016 года при освобождении из ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Самарской области, ФИО1, будучи уведомленным о решении Красноярского районного суда Самарской области от 15.04.2016 года администрацией указанного выше исправительного учреждения, ФИО1 вручено предписание, в котором последний поставил свою подпись, и согласно которому обязан прибыть не позднее 04.07.2016 года к указанному им месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>, и явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия, в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре для постановки на учет, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В тот же день у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. ФИО1, будучи освобожденным из ФКУ ИК - № 10 ГУФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания, и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора к избранному месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>, не прибыл, в нарушение п.2, 3, 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в период с 29.06.2016 года по 04.07.2016 года на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре, не встал, тем самым не поставил в известность органы внутренних дел, на регистрацию в органы внутренних дел не явился, по указанному им месту жительства и пребывания 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации не явился; по указанному месту проживания и пребывания в период с 23 час. до 06 час. следующих суток не находился. После освобождения из ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Самарской области ФИО1 убыл по адресу: <адрес>, где находился без уведомления сотрудников полиции, при этом осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не возвращался к указанному им месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора. 12.10.2017 года УУП ПП № 11 ОП № Управления МВД России по г. Самаре капитаном полиции К.А.И. было установлено, что ФИО1 с 11.04.2017 года содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких (л.д. 88-89, 107-114, 115, 118-123, 124-126, 128), совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в Самарском и Тольяттинском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.132, 134, 135, 136), на учете в Тольяттинском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 133, 135, 136), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 82-83, 116-117, 137), участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП № 24 УМВД России по г. Тольятти – удовлетворительно: спиртные напитки употребляет, находясь дома, жалобы от соседей и жильцов дома не поступали, на учете в ОП № 24 не состоит (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, состояние здоровья ФИО1 (наличие ряда хронических неизлечимых заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ к виду наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая наличие приговора Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области орт 28.11.2017 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит определению с учетом ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области орт 28.11.2017 года и по данному приговору окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 13.02.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области орт 28.11.2017 года с 10.04.2017 года по 12.02.2018 года включительно.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стружу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова