Постановление № 5-1708/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 5-1708/2024

Дело № 5-1708/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 октября 2024 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой Н.С.,

с участием ФИО2,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки и гражданки Республики Узбекистан, имеющей паспорт FA <данные изъяты>, проживающей по адресу: г. <данные изъяты>, незамужней, не имеющей иждивенцев, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

XX.XX.XXXX в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут сотрудниками ОВМ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: ... проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя «ФИО1» ИНН <данные изъяты>. Данная проверка проведена в рамках распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от XX.XX.XXXX № <данные изъяты> в отношении ИП «ФИО1» ИНН <данные изъяты>, изданного на основании рапорта от XX.XX.XXXX о мониторинге миграционной ситуации.

В ходе проведения проверочных мероприятий по вышеуказанному адресу в помещении кафе <данные изъяты>», XX.XX.XXXX в 15 часов 00 минут была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО2, как лицо, нарушившее миграционное законодательство.

В ходе проверки сведений имеющихся в информационных учетах, установлено, что гражданка республики Узбекистан ФИО2 прибыла на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получение визы – XX.XX.XXXX с целью трудоустройства. Неоднократно состояла на миграционном учете по адресам временного пребывания, в последний раз по адресу: г. <данные изъяты> в период с XX.XX.XXXX до XX.XX.XXXX (фактически убыла из данного места пребывания <данные изъяты>.).

XX.XX.XXXX ФИО2 был выдан патент на работу 78 XXX.

XX.XX.XXXX ФИО2 был выдан патент на работу 78 XXX.

По истечении определенного срока пребывания на территории РФ, ограниченного сроком действия патента, выданного XX.XX.XXXX (1 год),

в нарушение п. 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО2 уклонилась от выезда с территории Российской Федерации с 00-01 час. XX.XX.XXXX, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила что у нее не было финансовой возможности выехать с территории РФ.

Выслушав показания ФИО2 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии переводчика, с которым ФИО2 была ознакомлена, копию протокола получила, изложила объяснение о том, что вину признает, с протоколом согласна.

-копией иностранного паспорта ФИО2 и миграционной карты;

- справками ППО «Территория», АС ЦБДУИГ, ИБД-Р, ГИСМУ, согласно которым ФИО2 прибыла на территорию Российской Федерации - XX.XX.XXXX с целью трудоустройства. Неоднократно состояла на миграционном учете по адресам временного пребывания, в последний раз по адресу: г. <данные изъяты> в период с XX.XX.XXXX до XX.XX.XXXX (фактически убыла из данного места пребывания 19.05.2023г.). XX.XX.XXXX ФИО2 был выдан патент на работу 78 XXX. Так же XX.XX.XXXX ФИО2 был выдан патент на работу <данные изъяты>. В настоящее время ФИО2, на миграционном учете не состоит, по вопросу продления патента ФИО2, не обращалась.

- рапортом начальника ОВМ УВД России по Василеостровскому району г. СПб ФИО5 на имя начальника УМВД России по Василеостровскому району г. СПб о целесообразности издания распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП «ФИО1» ИНН <данные изъяты> по результатам проведенного в период с XX.XX.XXXX по <данные изъяты>. мониторинга соблюдения обязательных требований законодательства РФ в сфере миграции;

- распоряжением начальника УМВД России по Василеостровскому району г. СПб ФИО6 от XX.XX.XXXX № <данные изъяты> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП «ФИО1» ИНН <данные изъяты>;

- протоколом осмотра помещений по адресу г. <данные изъяты>, <данные изъяты> помещении кафе «<данные изъяты>», где выявлена гражданка Узбекистана ФИО2, которая осуществлял трудовую деятельность в качестве кассира и материалами фотофиксации, иллюстрирующими ФИО2 в качестве подсобного рабочего;

- рапортом старшего инспектора группы иммиграционного контроля ОВМ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7 от XX.XX.XXXX на имя начальника ОВМ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО5 о выявленном правонарушении.

Суд, оценивая исследованные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ находит их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КоАП РФ.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закон № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 5 Закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 названного закона, за исключением случаев, предусмотренных названным законом.

Согласно части 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской

Судом установлено, что гражданка Узбекистана ФИО2, допустила нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, истекшего в 23-59 часов XX.XX.XXXX, что является нарушением положений п.5 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Доказательства подачи гражданки Узбекистана ФИО2 в соответствующие органы заявлений об оформлении гражданства и признании беженцем отсутствуют, а от самостоятельного выезда из Российской Федерации он уклоняется с 00:01 часов XX.XX.XXXX.

С учетом изложенного, снований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 в течение длительного времени незаконно пребывает на территории Российской Федерации, от самостоятельного выезда из Российской Федерации уклонялся до того момента как была выявлена сотрудниками полиции, что свидетельствует о полном игнорировании им установленного в Российской Федерации правопорядка.

При определении размера наказания суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а в целях обеспечения общественного порядка, общественной безопасности и миграционной стабильности – административное выдворение за пределы РФ.

Руководствуясь ч.5 ст.3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного ФИО2 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ суд считает необходимым применить к ней содержание в Центре временного содержания иностранных граждан № 1.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3.1 ст.18.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного ФИО2, административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 (ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное село, Кингисеппское шоссе, д. 51, лит. А, Б, тел./факс: <***>.

Разъяснить, что уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40310000, номер счёта 03100643000000017200, в Северо Западное ГУ Банка России // УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, Кор.счет: 40102810945370000005, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, идентификатор 18890478240101006435.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: